A History of Violence (2005)

Ik heb deze net gehuurd, vind hel toch wel een beetje een buitenbeentje uit het werk van Cronenberg.

Nu niet dat ik een superkakkerlak of gemuteerde mensvlieg had verwacht; maar toch had ik het iets vreemder verwacht.

Verder een mooie, gestilleerde film. Hij neemt voor alles rustig de tijd. Terwijl de actiescènes heel wrang in beeld gezet zijn. Leuk Contrast.

3.5*

(een film, die net als vele van Cronenberg, een herziening vraagt)

Als je mij naar de regisseur van deze film had gevraagd, zonder dat ik had geweten dat Cronenberg het was, was ik waarschijnlijk nooit op de goede naam gekomen. Ongetwijfeld dat ik bevooroordeeld naar A History of Violence heb gekeken, want ik ben nogal onder de indruk van Cronenbergs werk. Slecht was de film niet, maar diep onder de indruk ben ik er ook niet van. Al is het allemaal weer mooi uitgewerkt, vond ik vooral het verhaal onder de maat. En afgezien van exemplaren als The Accused o.i.d., kom ik weinig films tegen die vervelender sexscènes hebben dan deze...

Laag gemiddelde: vond dit behoren tot de àllerbeste films van 2005 en dat betekent toch wel wat... Naargeestig, unheimlich, spannend, onderhoudend en met de beste Ed Harris in tijden: 'history of violence' is een parel van een film en vormt één van de ultieme hoogtepunten uit de filmografie van Cronenberg!

De film begon sterk en ging sterk verder. Maar dan opeens, pats, boem is de film afgelopen. Ik vond dit erg jammer, ik zat er helemaal in en toen was hij zomaar over! Volgens mij had hier veel mee uit gehaald kunnen worden.

3.5* vanwege mooie actiescenes en mooi begin.

A History of Violence deed me denken aan een natuurdocumentaire over het wilde leven. Documentaire over roofdieren en hun hulploze en ongevaarlijke prooien. Alleen was hier de prooi sterker dan de jager.

****0,5*-***** / *****

En in mensentaal wordt dat...

Ik heb deze film gezien op het filmfestival in Gent tijdens de perscreening vorig jaar. En echt jongens, met open mond keek ik naar deze film. Er wordt een sfeer gecreërd die helemaal omslaat. Sterk geacteerd van iedereen en geweldige actiescenes die droogjes ertussen gedropt worden.

Sterke film! Met een fantastische Harris en een goede Mortensen en Bello.

Het verhaal is intrigerend genoeg, alleen heb ik het idee dat er nog meer uit halen was al kan ik niet precies aangeven wat. De geweldadige scenes waren erg sterk in beeld gebracht. Nog nooit heb ik dat zo gezien!

Als ik dan een minpuntje moet noemen, wordt dat toch het einde. Het is niet helemaal bevredigend en daarnaast had de film wat mij betreft nog wel even door mogen gaan.

4 sterren

5.75 geloof ik

Truucje om zoiets te ontcijferen moet je me zeker ooit eens leren...

Omdat je het zo graag wilt weten

4,5-5 / 5

Ik had er iets meer van verwacht de voorstukje waren weer eens misleidend. Ik dacht veel actie en geweld nou die waren er heel weinig. Was wel lekker hard maar je moest er lang op wachten. wel een lekkere meid die Maria Bello phoe. wat mijn betreft een *3 niet meer

In de omgangstaal wordt dat ofwel "4,75*" ofwel "4,5 à 5*"

Tipje voor de toekomst misschien...

Goeie film, zeker wel ..

Goed geschoten, goed acteerwerk, Viggo is zeer goed. Kende hem vantevoren niet, maar was verrast. Vond idd alleen het einde zo plots, zo van bam! Dat was het ..

Maar goed, al met al een 3,5*

Heb de film net gezien.
Acteurs waren redelijk goed, maar ik vond de verhaallijn wat povertjes. Ook een redelijk open eind is met het vermoorden van zijn broer voor hem het probleem nu opgelost? Zijn broer zal toch ook mensen kennen die hem willen wreken? Het blijft allemaal een beetje vaag.

2*

Dat laatste heb ik verscheidene malen gelezen in lovende besprekingen. Naar mijn mening komt dit helemaal niet uit de verf. De vragen die je je achteraf kan stellen in de trend van 'Zit geweldadigheid in élk van ons?' zijn alvast niet te danken aan Cronenberg die deze onderwerpen amper aanraakt, laat staan, ook maar ietwat uitwerkt. Zelf niet met nuance. Voor de stumperds die amper stilstaan bij 'de mens' en alles omtrent, kan dit inderdaad een hele openbaring zijn. Maar dit plat boeltje mag dan al mooi in beeld zijn gebracht en enkele sterke momenten hebben, het blijft een film waarin woorden als 'diepgang' helemaal misplaatst zijn.

Laat ik duidelijk stellen dat ik het met je eens ben; zinnetjes als 'Zit geweldadigheid in élk van ons?' zijn filosofische uitdiepingen die in deze film helemaal niet aan bod komen...

Dit betekent echter iets anders, iets minder diepgaand; maar valt toch te bespeuren binnen deze minder geslaagde film...

Akkoord. (maar dan nog mist het een pak uitdieping)

We begrijpen elkaar...

Saaie film. Erg traag en slecht uit gewerkt. Steeds denk je, NU komt het! Maar het blijft allemaal uit. Een beetje schieten hier en daar en that's it. Aan het einde blijf je nog met vragen zitten ook.

Ook zeer slecht acteerwerk trouwens en dat had ik toch zeker van Mortensen niet verwacht.

Snel vergeten deze film.

1,5*

Een paar dagen te laat(of te vroeg) gekeken. Ideaal met een bak Hägendasch; De Woensdagavond drama's op rtl4.

Verschrikkelijk wat een film. Hij begint best aardig met twee ernstig verveelde gangstertjes die in een motel water halen voor de lange weg naar casa del Stall. Vanaf dan begint het goedkope rtl4 sentiment met een gepest zoontje( die uiteindelijk ook nog eens voor zichzelf opkomt , een overvallen koffiebar, dreiging rondom en in het huis, de man die niet blijkt te zijn wie hij is en vervolgens de tenenkrommend over-the-top-geacteerde broedermoord/afrekening met het verleden

Buiten wat 'Head-Shots' een saai drama waarin slecht wordt geacteerd. Dat verhaal van die zoon? waar slaat dat in godsnaam op. Wil Cronenberg daarmee laten zien dat de appel niet ver van de boom valt of wat? Echt stupide.

En de kers op de taart de eindscène/tafelscène. Hou eens op. Zelfs rtl4 schotelt je dit niet voor op woensdag.

Diepgang? Smiepgang!

1*

Goede film, ietwat langzaam, wat gelukkig wordt dit door de actie gecompenseerd. Vooral eentje die me shockte,die voor het huis voor ogen zoontje en vrouw. (met neus)Die kickte ass.

3,5 sterren

Een iets tegenvallende Cronenberg, maar die is toch al goed genoeg voor een dikke voldoende. Ik vond de meest verrassende rol die van William Hurt. Wat is die man hier fantastisch 'anders dan normaal'.

Een film vol schitterende details maar als geheel weet-ie me toch niet genoeg te raken.

3,5*

Weer een film waar de trailer beter is dan de film zelf. Hij begint wel aardig, met enkele leuke scenes. Maar na de confrontatie in het cafe daalt de film behoorlijk. Het precieze hoe of wat blijft uit, en de situaties bij zijn broer vond ik een beetje 'over de top'. Van verdieping in de personages niet bepaald sprake, wat ik erg jammer vond.
2,5*

Goede film, en gruwelijk harde actie, I like it

Goede acteerprestaties en fijne 'lovescenes'

Een echte tegenvaller!! Het leek zo goed en spannend in het begin. Telkens zit je met het idee ''nu komt het!'' maar deze verwachting blijft de hele film uit. Erg slecht..

1.5*

Goede film, het heeft een wat sobere en grillige sfeer af en toe, opvallend waren de expliciete scenes die je in dit soort films niet gelijk verwacht (de sexscene alsmede de lijken na een schietincident).

Ik kan helaas niet meer dan een drie geven voor een film waarvan ik veel verwachtte. Ik heb namelijk de strip gelezen waarop deze film is gebaseerd, en die verliep heel anders, en veel interessanter.

De manier waarop de film ontknoopt (Tom die toch weer Joey wordt, terwijl het in de strip eerder zo leek dat Tom iedereen wilde bewijzen dat Joey echt dood was[/spoiler) is op zich interessant, maar vergeleken met de manier waarop de strip loopt, is dit wel heel erg makkelijk. En behalve Tom McKenna (Tom Stall) waren er geloof ik nog meer namen veranderd, maar dat moet ik controleren, ik heb de strip momenteel uitgeleend.

Tot het eerste uur liep de film behoorlijk gelijk met de strip en vond ik hem erg goed. Daarna zakte alles dus behoorlijk in. In de srip zitten ook nog flashbacks die precies laten zien wat er allemaal gebeurde in Tom's/Joey's jeugd, ook hoe Fogarty z'n oog beschadigd werd, met prikkeldraad, inderdaad. Maar in de film wordt alleen een suggestie gegeven van wat er is gebeurd, waarom Joey moest vluchten en Tom worden. Bovendien zijn Joey en Richie geen broers! Althans, dat horen ze niet te zijn!

Maar ik wil niet teveel verpesten vor mensen die de strip nog willen lezen. Ik kan wel zeggen dat die veel beter is.

Vooruit, ik geef de film dus toch maar een drie.

Toch een vier. Edie's reactie was in de film wel geloofwaardiger. Verder waren de verschillen tussen de strip en de film eigenlijk wel interessant, maar toch vind ik wel dat men het er met dit verloop zich redelijk makkelijk vanaf heeft gemaakt. En het einde (Edie's weigering om Tom weer als Tom te accepteren is op zich ook een mooi verschil! Alleen vond ik de manier waarop dat gebeurde, de manier waarop gereageerd werd op Tom's thuiskomst niet helemaal werken, dat stukje duurde íets te lang.

Verder begrijp ik gewoonweg niet waarom zoveel namen zijn veranderd!