The Island (2005)

Ik was niet echt overtuigd door het verhaal. Ik vind het verhaal mager. De actiescènes waren té (vooral het stuk met het reclamebord).

Alhoewel ik anders een overtuigde fan ben McGregor stelt hij mij hier enorm teleur.

*2*

ik vond het een hele leuke film, ook al hou ik niet zo van science fiction. Veel actie, maar zeker niet cliché.

Het was een goede film, goed uitgedacht, mooi gemaakt. Ik heb genoten toen ik de film keek.... was wel dope !:P

Redelijke film. Mooie sets, goede rollen van Ewan McGregor, Buscemi en Sean Bean. Daar waar ik bij Scarlett Johansson mijn twijfels heb of ze wel echt een goed actrice is. Ze is wel oogverblindend lekker. Spanning was redelijk bij de achtervolgingen maar echt een leuke/goede film kon ik het maar niet vinden. Hmm...3*

Ik weet alleen niet of een clone die z'n hele leven lang niet meer ziet dan wat 200m2 te bieden heeft em leeft als een computerprogramma wel zo zou reageren als hij opeens in een DRUKKE stad komt... vergeleken met films die ik 5* heb gegeven moet ik deze film toch echt 2,5* geven.

En wat gebeurt er nu met al die klonen? Krijgen we een nieuw deel voorgeschoteld: Ättack of the Clones? Die kunnen toch niet overleven? Al met al een dom einde van een redelijke no nonsense actiefilm.

Origineel zal het echt niet zijn vrees ik want het is jatwerk van The Clonus Horror.

Ik vond hem best leuk.. en ik heb Clonus Horror niet gezien.. duss... hahahaha... maar ik vond hem wel spannend en boeiend...

4sterren

Tja, Alweer zo'n typisch US movie. Mooi gemaakt weinig inhoud.

Apart verhaal, veel potentie, maar uiteindelijk niet helemaal top. Geen slechte film, gewoon leuk om eens te zien zo op een avondje, maar verder niet veel bijzonders.

3*

Inderdaad aardig in het begin en dan wordt het ineens een 'over the top' actie film, met alle cliches die daar mee gepaard gaan.

Wel vermakelijk 3*

De combinatie van sterke shots (met mooi gebruik van schaduw, licht, particles en kleur), bovengemiddelde actiescènes, een degelijk uitgewerkt verhaaltje en leuke personages maakt dit een vermakelijke film.

3.0* -> 3,5*

vermakelijke film maar god wat laten ze weer veel liggen...waarom niet het verhaal afmaken dat scarlett gaat zorgen voor het zoontje van haar sponsor, of dat ze zich offert om de moeder te redden, nu was het zo'n losse scene; waarom is die delta force huurling opeens vriendelijk? hij fouilleert haar niet? hij voelt opeens compassie? kom zeg! en de dokters die werken daar, die hebben totaal geen spijt van het werk wat ze doen? en ook idd is het raar dat als ze de "echte" wereld komen dat ewan opeens alles kan? het begin was nog realistisch dat hij de bar in gaat. en dan hebben we het nog niet eens over het totaal niet uitgelegde aspect dat vier generaties klonen opeens anders zijn, waar kwam dat vandaan? was iemand niet aan het opletten? buscemi speelt goed maar dat karakter was toch nooit aangenomen bij een geheime organisatie als the Institute? dan wil je toch mensen die het niet verraden?

een typische Hollywood film die wel leuk is om gezien te hebben maar verder totaal niet interessant. 2,5 ster en dan ben ik soepel.

Goed verhaal en knap verzonnen. Spannende achtervolgingen en goed acteerwerk. Het idee lijkt een beetje op de Matrix, alleen dan iets geloofwaardiger.

Ach, die ongeloofwaardigheden storen zoveel minder wanneer je niet meer verwacht dan een vakkundig in elkaar getimmerde actie-flick. Bay had ook overduidelijk geen diepgang voor ogen en daarom schiet een film als deze z'n doel tenminste niet voorbij, zoals een The Matrix dat IMO wél doet.

Ik moet zeggen het was best een goede film, na het eerste half uur! Eerste half uur ging helemaal nergens over! Daarna werd de film steeds beter.. En inderdaad de scene met het reclamebord, erg ongeloofwaardig!!

Maar over het algemeen is het echt een film die je gezien moet hebben!

Waardeloze herhalingsoefening van Bay met een interessant uitgangspunt maar met een vreselijke uitwerking. Weer zo'n foute bombastische score, weer een achtervolging met obstakels, weer een camera die om een personage heen cirkelt, weer dat typische uitzoemen en cirkelen bij het in beeld brengen van een landschap etc. Leuk eerste half uur, daarna slaapverwekkend. Verder duffe pogingen tot humor en vele plotholes. 1*

Eens met Ramon. Interessant uitgangspunt (het eerste half uur was erg goed), maar de uitwerking is opnieuw lachwekkend. 1,5*

Ik vond het camerawerk anders totaal niet storend, en slaapverwekkend?? Vond het anders een mega achtbaanrit!

Kreeg d'r na een tijdje hoofdpijn van...

Ook niks gewend, die jeugd van tegenwoordig

Hoofdpijn? Misschien wat minder dichtbij de TV zitten ....

Zijn ook snel tevreden, die mensen die een paar jaar ouder zijn de de jeugd.

Ik heb hem in twee delen gezien, tussen men werk door (werknamelijk in videotheek) maar ik vond het wel een goeie film, veel actie en t was iig geloofwaardiger dan The Matrix.

Ach ja, ik had ook niks anders verwacht van Ramon. Veel te mainstream om geapprecieert te worden. Ik vind het ook merkwaardig dat hij het uberhaupt slaapverwekkend vind. Al helemaal omdat hij dat na het eerste half uur heeft, terwijl dan pas de actie begint. Er wordt ook geen woord gerept over het prachtige decor, de mooie belichting, de coole actiescenes of de geweldige sfx. Slaapverwekkend... Van die humor kan ik nog begrijpen, doch is het in vergelijking met de superflauwe humor uit Shichinin no Samurai (een film dat hij wel waardeert) dan nog 10 keer beter.

En alle regisseurs hebben hun typische kenmerken dat je overal terugvindt in hun films (zeker wanneer het over actie gaat), in deze is het plots een vervelende "herhalingsoefening". Nee, kritiek zoeken voor de kritiek noem ik dat.

Had Bay zich meer gestort op het verhaal (het eerste alf uur vond ik razend interessant) dan op stupide actiescènes (best leuk, maar totaal niet geloofwaardig) dan was het wellicht écht leuk geworden...

Da's jouw mening. Meer tijd gespendeerd aan het verhaal had ik dan weer volslagen overbodig gevonden. En denk je werkelijk dat Bay z'n actiescènes en personages zelf wél geloofwaardig zal vinden? Geloofwaardigheid staat toch helemaal los van het feit of een film nou leuk is of niet? Hou het anders bij documentaires o.i.d.

Vermakelijke onzin. De film begin heel slecht, wordt daarna wat beter met leuke actie scenes en eindigd weer op zijn Hollywoodsiaans (onzinnig) toch nog 3* ...en zonde van die tieten.

Meer hersenloze actie zonder functie of meer aandacht voor verhaal & karakters? Ik weet het wel. Het leek wel of ik naar Bad Boy's III aan het kijken was... Iets meer aandacht aan het verhaal had een stukken boeiendere film opgelevert. Nu levert het één of ander half bakken, lame-ass patriotistisch statement, waar ik jeuk op rare plaatsen van krijg.

En denk je werkelijk dat Bay z'n actiescènes en personages zelf wél geloofwaardig zal vinden?

Ik ben bang van wel ja.

Wanneer een film zijn geloofwaardigheid verliest, verliest hij het contact met de kijker, dus gaat de kijker de film minder interesseren. Begint de film met een vrij serieuze invalshoek, dan ben ik daar bereid in mee te gaan (zoals ik eerder ook al zei was het eerste half uur verdomd interessant), maar wanneer de film hierna compleet de mist in gaat (mensen die opeens vechten als Rambo in stupide actiescènes) neemt Bay de kijker niet meer serieus en denk hij dat hij de kijker met anderhalf uur hersenloze actie af kan schepen. Zo werkt dat bij mij niet...

Geloofwaardigheid & realisme is een verschil...