Aliens (1986)

Persoonlijke aanval verwijderd.

En mag ik me hierbij aansluiten? Verder is de rol van Bill Paxton echt lachwekkend, met die broekplassende jankstem van hem "they kicked our butts man!" Ik vind dit eigenlijk nog meer een parodie op alien en actiefilms (rambo) in het algemeen dan een serieuze sf/thriller. Een beetje zoals Starship Troopers. Maar ik vind deze wel vermakelijker.

Mensen die dit enger of spannender vinden dan het eerste deel zijn echt niet goed bij hun hoofd.

Ach, iedereen z'n eigen smaak om maar eens een dooddoener te gebruiken...

Klinkt als een interessant cafe....

Trouwens, Psycholamp, waarom blijf je hier rondhangen als je deze film vreselijk vind? (Niet verkeerd bedoeld hoor) Maar als ik een film niks aan vind schenk ik daar verder geen aandacht meer aan, dan ga ik niet volgen wat andere mensen er allemaal over schrijven...

En jij bent wel goed bij je hoofd?

Waarom mensen gaan beledigen die een andere mening hebben dan jij?

Omdat dit evident niet bedoelt is als eng of spannend, is een beetje hetzelfde als een stripverhaal enger vinden als een echte gebeurtenis.. Dan sluit ik me bij psycho aan qua 13-jarigen e.d.

Ehhhm, nu snap ik niets meer van wat je bedoelt,

Alien is een echte gebeurtenis en Aliens een stripverhaal??

Ik vond Aliens heel spannend, en Alien misschien wat enger, maar het zijn toch twee heel verschillende films met hetzelfde onderwerp...

Ik vond ze allebei steengoed.

Maar wat ik bedoelde is dat je mensen die Aliens enger en spannender vinden dan deel een niet hoeft te betitelen als "Niet goed bij hun hoofd"...

Nou, nat achter de oren dan..

En dit is toch gewoon gooi- en smijtwerk als in Rambo of Commando? Kun jij dat echt nog serieus spannend vinden? Die commando's hier zorgen echt voor een lachwekkend karakter, daardoor is het heel erg stripachtig ja. Dat is bij deel 1 totaal niet het geval, dat waren mensen van vlees en bloed.

Rambo, Commando. Puike films!

Ik meen me ook te herinneren dit deel sterker te vinden dan deel 1, dan maar een beetje nat achter de oren.

Ach, met jouw leeftijd mag dat ook nog wel

Och, ik ben bang dat ik er, een hoop (film)ervaring rijker, niet veel anders over denk.

Maar om iets inhoudelijk te worden zou ik beide films moeten herzien, want ze liggen echt te ver uit mijn geheugen. Ze bevielen goed, dus ik zal Alien en Aliens binnenkort aanschaffen en hier alsnog op ingaan. Misschien heb je wel gelijk, maar het kan net zo goed zijn dat ik bij mijn mening blijf.

Je moest eens weten wat ik allemaal wel niet dacht toen ik 17 was

Maar het zijn films uit een verschillend genre. Dit is lompe actie, de eerste is sf/horror.. het hangt er maar vanaf wat je ligt natuurlijk.

Ach, nat achter de oren ben ik ook al heeel lang niet meer...

Je hoeft niet perse 13 of 17 of een "bepaald soort vrouw" te zijn (Om maar eens wat vooroordelen op te noemen die hier worden genoemd) om deze film leuk te vinden.

Rambo en Commando vind ik niet zoveel aan maar toen ik Aliens voor het eerst zag zat ik toch wel nagelbijtend voor de buis. Ja, ik vond hem heel erg spannend, serieus!

Bovendien hou ik ook wel van strips.

je hebt gelijk Rua het is niet bepaald netjes als mensen je betitelen als (niet goed bij hun hoofd) voor sommige mensen komt dat erg hard aan.

en het is maar hoe je de film bekijkt en dat is verschillend per persoon.

Ik vind de film niet vreselijk, maar ik maak graag even van de gelegenheid gebruik om te zeggen dat ik Vasquez vreselijk vind.

(Ik heb trouwens een beetje last van De-Ja-Vu's de laatste tijd. Zal wel psychisch zijn)

je naam doet eer aan dan

Vreemd, heb ik de laatste tijd ook last van.

Ik zou zweren dat ik dit al eerder heb gelezen...

De actie beviel mij best in deze film, maar naarmate de film vorderde ging het mij allemaal wat tegen staan. weer die vlammenwerper, weer een alien meegenomen, weer de ruimte ingeflikkert . Ik werd er niet vrolijk van. Meer dan 3 sterren kan ik dan ook niet geven. Qua insteek zijn Alien en Aliens heel verschillend, maar dat hadden ze in het verhaaltje 'hoe versla je een alien' ook wel mogen doen.

Ik blijf een lichte voorkeur hebben voor het eerste deel, maar deze bevat wel de nodige dosis spanning en actie. Echt vernieuwend vond ik dit deel niet ten opzichte van het eerste deel.

een van mijn favoriete actie/ horror films

vooral Sigourney Wheaver vond ik goed acteren, en de bange Hudson ( Bill Paxton) was heel leuk om te zien spelen.

John Cleese heeft deze film ooit in een interview genoemd als de enige sequel, zover hij zich kon herinneren, die ooit een orgineel heeft weten te overtreffen. Ik denk dat hij dit niet zou beweren als hij deze film niet op z'n minst spannend vond. Dus hij zal dan ook wel niet goed bij z'n hoofd zijn, evenals ik by the way. Ik vind deze film namelijk BLOEDSTOLLEND spannend en zeer vakkundig gemaakt (helemaal voor 1986). Jammer alleen dat jij dit niet kunt zien. Ik moet wel toegeven dat deel 1 veel meer sinister en creepy is. Die scene waarin we voor het eerst getuigen waren van de 'geboorte' van het wezen, geldt voor mij nog steeds als de meest gruwelijke filmscene ooit.

Ik ben 31 trouwens (je begon op een gegeven moment leeftijd erbij te halen), hoe oud ben jij??

"Get away from her, you bitch!!" sigourney weaver werd de grootste sci/fi heldin aller tijden door deze goeie film

Tss. rustig aan baasje, ik heb deze film op 4 sterren staan hoor. Ik vind dit alleen net als Predator over-the-top actie. Domme GI Joe poppetjes gaan schieten en worden één voor één opgevreten.. Erg vermakelijk en ook zeker elke keer het bekijken waard. Deel 1 is echter superieur, dat is nog een échte film.. dit vind ik veel meer een soort vermakelijke parodie/actionflick. Veel meer waarde kan ik er niet aan toekennen, sorry. En ik ben 5 jaar ouder

Ik vind deel 1 ook wat beter. Deel 1 is ook serieuzer. Deel 2 lijkt gewoon een gejat verhaal dus is het niet speciaal meer. (niet gejat maar zijn we al gewend van deel 1)

Beide delen zijn niet echt met elkaar te vergelijken:

de eerste is een langzaam aan steeds meer nagelbijtende pure horrorfilm, de tweede is daar en tegen een "alle remmen los" actie/sf spektakel met horror/thriller ellementen.

Moeilijk met elkaar te vergelijken, maar elk op hun gebied erg geslaagd. Zeker een vd meest geslaagde sequels.

De rol van Paxton vind ik trouwens hilarisch!

Net als deel 1 geef ik deze 4,5 ster!

zelden dat een vervolg sterker is of in de buurt komt van het origineel, ik ken er om eerlijk te zijn maar 2 en dat zijn Hellbound:Hellraiser II, en deze Aliens, ik keek deze altijd op de TV maar heb nu van alle alien-films de special editions gekocht op DVD. deze film heeft alles wat een SF/Horror nodig heeft, en dat plus een lading actie, kortom deze film staat als een huis. vind ook niet dat hij te lang duurt, maar zeker niet te kort. de sfeer is ook deze keer weer om de rillingen van te krijgen, met als klapper op de vuurpijl, onze Alien Queen. Weaver is zeer sterk in deel 2 en de grunts ook stuk voor stuk. James Cameron mag trots zijn op dit werk

Deze film bevat VEEL actie en aliens zoals ik het graag zie. Toch wel leuk en spannend. Wat vind ik Hicks toch ooh zo geweldig! Hets net Superman vs Aliens !

4*

Het gaat er niet zozeer om dat deze film minder eng is als het origineel door de vele actiescenes, maar dat het (naar mijn mening) een van de beste sequels is op een onverslaanbaar meesterwerk.

Deze film heeft gewoon sfeer, zoals het origineel, en er is gewoon heel weinig mis met deze film, en de spanningsopbouw van de laatste paar scenes is om te snijden.

Nou, niet echt een van de beste maar goed is ie zekers wel!