• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.558 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.371 stemmen
Avatar
 
banner banner

Evil Dead II (1987)

Horror / Komedie | 84 minuten
3,45 1.154 stemmen

Genre: Horror / Komedie

Speelduur: 84 minuten

Alternatieve titels: Evil Dead 2: Dead by Dawn / Dood vóór de Dageraad

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sam Raimi

Met onder meer: Bruce Campbell, Sarah Berry en Dan Hicks

IMDb beoordeling: 7,7 (194.618)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 augustus 1988

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Evil Dead II

"Kiss your nerves goodbye!"

Ash (Bruce Campbell) en zijn vriendin gaan vakantie vieren in een berghut. Daar vinden ze een taperecorder waarop spreuken staan die oude demonen tot leven wekken. Zijn vriendin Linda (Denise Bixler) raakt bezeten en Ash moet voor zijn leven vechten. Wanneer de jonge wetenschapper Annie Knowby (Sarah Berry) samen met haar vriendje en een stelletje lokale bewoners ook bij de afgelegen hut aankomen, treffen ze Ash aan. Als de demonen ook bezit nemen van deze onschuldige omstanders, weet Ash wat hem te doen staat.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7282 stemmen

XxDangerousxX schreef:

Dan heb je het mis. Deel 1 wordt als beste deel gezien.

Nope..


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3092 stemmen

Door de 'kenners' wordt deel 2 als beste deel gezien. Ik geef de voorkeur aan 1 trouwens.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

De "kenners" mogen zeggen wat ze willen, ik vind deel 1 ook stukken beter.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Deel 1 was nog pure horror en in deel 2 kwam er meer humor in. Persoonlijk vind ik deel 1 ook het beste (weliswaar nipt).


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Deze kenner vindt deel twee het beste. Door de humor, de betere gore en de betere oneliners. Eng zijn ze alle drie niet.


avatar van Horrorizer

Horrorizer

  • 68 berichten
  • 0 stemmen

En ik vind deel 2 even goed als de eerste.


avatar van damianodebeste

damianodebeste

  • 838 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind ook deel twee het beste. Inderdaad door de humor en door een aantal geweldige scenes zoals de hand die bezeten wordt en Ash speelt zijn rol nog beter dan in het eerste deel.


avatar van totalreject

totalreject

  • 408 berichten
  • 1089 stemmen

Goldenskull schreef:

Door de 'kenners' wordt deel 2 als beste deel gezien. Ik geef de voorkeur aan 1 trouwens.

Wat kennen die kenners dan?

Voor mij ook deeltje 1.

Hoewel alle 3 de films goed te doen zijn natuurlijk.


avatar van Mr.BraMMos

Mr.BraMMos

  • 6 berichten
  • 76 stemmen

Deel 2 lijkt mij gewoon een vervolg op deel 1. In het begin van deel 2 zitten Ash en Linda in de auto, waar Linda dingen vraagt over het huis waar Ash bevestigend op antwoord, waar ik uit opmaakt dat hij er al eens geweest moet zijn.


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3092 stemmen

Deel 2 is gewoon een remake van deel 1, maar met een groter budget.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Nee hoor, Evil Dead 2 is een vervolg. Dat het eerste deel overeenkomt met het origineel komt puur omdat Sam Raimi geen rechten meer had over het origineel en dus de introductie geen beelden van The Evil Dead kon gebruiken. Dus moest hij het eerste gedeelte opnieuw filmen. Het moment waarop de demonen door het huisje vliegen en Ashley voor de eerste keer in een demon transformeert sluit precies aan op het einde van de eerste film. Daar begint deel 2 dan eigenlijk ook.


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3092 stemmen

Ok, mijn fout in dat geval. Had iig dat idee gekregen


avatar van Wonderbra

Wonderbra

  • 413 berichten
  • 2874 stemmen

Nog beter dan deel 1. Vond deze toch een stukje grappiger. Binnenkort Army of darkness ook maar eens zien. Zeer vette films tot nog toe in ieder geval


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

ben ik de enige die deze films eigenlijk helemaal niet alleen maar grappig vind en zelfs best wel eng?

ik bedoel:

de humor vind ik een flinterdun laagje over een veel diepere zieke demonische onderlaag.

scene's zoals waarin Ash zit te lachen met het gewei aan de muur etc, vind ik helemaal niet grappig maar heel sick.

Ash wordt op demonische wijze helemaal gek gekweld door demonen. (haha, zie nu pas de dubbelop-ologie)

nee, onder die zgn. humor blijft dit (en deel 1) voor mij juist een ultra zieke nare bizarre diehard horror.

ik be nte oud om bang te zijn voor films maar evil dead s avonds laat in mijn eentje blijf ik bijzonder onplezierig vinden.

het humor-masker fopt mij niet.

daarom vond ik 3 ook stukken minder.

die is gewoon grappig maar die nare duivelse onderlaag is weg.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3125 stemmen

Net zo leuk als deel 1.

Evil Dead II kent nog steeds best wel een creepy en naargeestig sfeertje, met af en toe wat humor erin verwerkt om het een beetje luchtig te houden.Helaas komen de 'komische' momenten niet altijd even goed uit de verf, en verdwijnt dat creepy een beetje om plaats te maken voor wat minder geslaagde momenten het memorabele hand-afzaag moment draaft hier een beetje in door, door een beetje slapstick te worden in het verloop van de scène.Erg jammer dat het niet gewoon op de horror is gehouden.
Verder erg leuke camera trucs weer, met als hoogtepunt een lange tracking shot door het hutje.De bos scènes dragen trouwens ook veel bij aan de sfeer van de films.Je weet dat er iets kwaads huist, maar wat?

De effecten zien er nog beter uit dan deel 1, en met de gore zit het helemaal goed.Helaas dus dat deze film over een heel andere boeg wordt gegooid door er meer humor in te verwerken, en het naargeestige een beetje naar de achtergrond te drukken.Toch is dit deel net zo leuk als het origineel en krijgt van mij hetzelfde cijfer.

3.5*


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Groovy! Lachen geblazen met domme demonen en een net zo domme hoofdpersoon. Wat een geweldige kop heeft Bruce Campbell voor een film als deze. Die onnozele blikken in zijn ogen, alsof hij demonen een dansje ziet doen. Hé, dat ziet hij ook!

Deel één was nipt wat beter, omdat die film wat minder de nadruk legt op de humor. Toch is deel twee ook goed behapbaar, vooral door Ash dus. Zodra hij aan de gang gaat met zijn trusty chainsaw is de pret compleet.

De scène waarin het huis hem uitlacht is de meest memorabele uit Evil Dead II. Wat een maniakale bedoening levert dat op, vooral door die hertenkop. Ik zou denk ik ook meelachen als ik daar had gestaan...

Verder is het top dat hier vooral een no nonsense aanpak gehanteerd wordt. In het eerste deel moeten we nog even wachten voordat de onheilspellende woorden uit de Necronomicon uitgesproken worden, maar hier gaat het gelijk los. Hatsee.


avatar van Ralf81

Ralf81

  • 714 berichten
  • 682 stemmen

Die scène waarin dat oor van oma in de soep viel, was dat nu deel 1 of 2?


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Dat was Braindead.


avatar

xxxunderworldxxx

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Goldenskull schreef:

Door de 'kenners' wordt deel 2 als beste deel gezien.

Nope, je informatie klopt niet.


avatar van asheng

asheng

  • 140 berichten
  • 158 stemmen

ach, wat maakt de mening van een kenner nou uit. smaken verschillen eenmaal.

ik stem voor 2.


avatar van Chimpz

Chimpz

  • 158 berichten
  • 188 stemmen

Technisch vernuft, nog altijd dezelfde actie en gore als het eerste deel, maar veel frisser en komischer. Kettingzaag en shotgun, de film waardoor Ash zo'n legendarisch personage is geworden; enorm plezierige film. Eén van de beste niet-traditionele zombie films.


avatar van Goto

Goto

  • 1736 berichten
  • 0 stemmen

Vele malen beter dan het eerste deel en prima vermaak. Visueel is het er allemaal op vooruit gegaan, al is het nog steeds niet van top niveau. Ik heb me echter wel kunnen vermaken met de stop-motion en enkele andere effecten. Ook qua camerabewegingen en belichting is Raimi er op vooruit gegaan.

Groot pluspunt is ook dat deze film meer als comedy wordt gepresenteerd. Eng was de vorige namelijk totaal niet en dit levert een paar erg leuke scene's op. Vooral in de eerste helft zitten er een paar erg leuke momenten in. Als er dan eenmaal weer wat mensen bijkomen zakt de film helaas wat in. Gelukkig dat de laatste 10 minuten dan weer wel cool zijn.

Al om al een fijn filmpje, ben wel benieuwd naar deel 3. Al hoop ik niet dat het horrorgedeelte daar totaal weggelaten is. Voor deel 2 iniedergeval een mooie:

3.5*


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Goto schreef:

ben wel benieuwd naar deel 3. Al hoop ik niet dat het horrorgedeelte daar totaal weggelaten is.

Dat is dus wel het geval. Army of Darkness focust eigenlijk voornamelijk op de komedie, horror is er nog weinig te bekennen. Desondanks overigens best vermakelijk, zeker voor liefhebbers van Campbell als antiheld Ash.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

In deel drie is er juist weinig meer over van het personage Ash. Hij is dan veel te doorzichtig, veel te flauw. Campbell is zichzelf in Army of Darkness teveel bewust van wat hij aan het doen is.


avatar van Goto

Goto

  • 1736 berichten
  • 0 stemmen

Zal AoD waarschijnlijk vanavond bekijken. Heb verder niets tegen een flauwe comedy hoor, maar vond de mix tussen horror en comedy in dit deel gewoon prima gedaan.


avatar van kaholiic

kaholiic

  • 169 berichten
  • 1569 stemmen

vind deel 1 veel beter dan deel 1.


avatar van totalreject

totalreject

  • 408 berichten
  • 1089 stemmen

kaholiic schreef:

vind deel 1 veel beter dan deel 1.

Juist.


avatar van lucdecoster

lucdecoster

  • 1644 berichten
  • 6323 stemmen

ik vond deel 2 heel goed, beter dan deel 1. Spanning van de eerste tot de laatste minuut en wat een gekke toestand in het landhuisje, ohh.


avatar van kaholiic

kaholiic

  • 169 berichten
  • 1569 stemmen

oops ,, bedoel dat ik deel 1 beter vind dan deel 2


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2636 stemmen

Net gezien, en ik vond deel 1 beter. Tenminste, wat ik me ervan kan herinneren. Horrorfilms zijn leuk, maar soms kan ik me nog wel eens ergeren aan de ontzettend stomme keuzes die er gemaakt worden. Zo ook hier. Dan weet je van te voren dat het misgaat, en toch doe je het. Jammer is dat.
Wat humor betreft. De combinatie Horror en Humor kan goed uitpakken, maar dat is hier niet het geval. Ik vond het alleen maar irritant.
Ten derde is het een al een best oude film. Daardoor is het even wennen qua effecten, maar ik vond ze gewoon slecht (Ik zal nu wel een stortvloed van users over me heen krijgen). Het is misschien niet helemaal eerlijk om een film daarop af te rekenen omdat hij al best oud is. Maar als ik naar A Nightmare On Elm Street kijk, die ongeveer uit dezelfde tijd komt, dan heeft die veel betere effecten.
En als ik naar andere horrors kijk uit die tijd, dan zien die er toch iets beter uit. Maargoed zoals ik al zij, gezien de datering zal ik het een klein beetje door de vingers zien.
En dat laatste stukje dat hij in de middeleeuwen terecht komt, is echt te belachelijk voor woorden. Sloeg echt nergens op.
Het enige positieve punt is dat hij best vermakelijk is. Als ik dat allemaal in overweging neem, en het moet becijferen, kom ik waarschijnlijk niet zo heel hoog uit. Het krijgt daarom ook maar 2 sterren van mij. Snel vergeten, en voortaan goede films in huis halen.