King Kong (2005)

Jac Goderie was laaiend enthousiast...

maar die computer effecten! heeeelp!!!! waar zijn de mannen in apen pakken!!!

Jouw (geheel onverwachte) 5 sterren voor deze film zijn natuurlijk alleen bedoeld voor het acteerwerk van mevrouw Watts....

Zucht. Die accusaties (die nergens op gebaseerd zijn) van jou dat ik een film opwaardeer omdat Watts erin zit of dat ik Watts voor elke rol perfect vindt etc. worden erg oud.

Mijn 5* zijn afhankelijk van veel factoren, die heb ik zelf nog opgesomt. De bijdrage van acteurs en actrices in films beoordeel ik inderdaad op acteerprestaties en niet op looks.

Lijkt me té bombastisch..

Maar ja, de laatste jaren kunnen ze blijkbaar niets anders meer maken dan dit soort troep

Spreekt me niet aan..

Tja, alles zag er mooi uit, de acteerprestaties waren goed, er zat humor in, Kong zag er mooi uit en was erg aandoenliijk, zeker in New York.

Maar het deed me allemaal niet zoveel en was erg voorspelbaar, ook al heb ik nog nóóit eerder in mijn leven een Film van King Kong gezien. Nou ja, we hadden vroeger wel een cassettebandje met een hoorspel erop.

Nee, deze Film deed me weinig en ik had van Peter Jackson wel iets beters verwacht. Er werd hgewoon een bekend verhaal verteld, niks toegevoegd, nergens dieper op ingegaan: het was gewoon een vermakelijke Film, that's it, nothing more.

Ik hou 't op 'n drie en 'n half, misschien verlaag ik nog naar drie. Dit is wel de minste Film die ik tot nu toe van Peter Jackson heb gezien.

Erg vermakelijk deze film , perfecte animatie en de emotie was toch goed te voelen.

Film was wel wat langdradig en kende sommige onnodige scenes.

Acteerprestatie van Watts waren goed , en het was toch prachtig om naar die ronde appeloogjes van haar te kijken.

Kong zag er goed uit , dino's hadden wat beter gekund.

Wel erg veel hollywood cliches , maar ach ..

Toch een ruime voldoende 3.5*

Wat maakt deze film volgens jou zoveel (ZÓveel) beter dan Lord of the Rings? Ik herken veel neo-Jackson in Kong, zowel positief als negatief - hij gaat niet opeens terug naar z'n roots ofzo, dus waar zit het verschil?

Om mee te beginnen noem ik mijn zwak voor het Kong verhaal die nu is uitgewerkt zoals ik het wil zien. Een lovestory die me aansprak in tegenstelling tot een belachelijk verhaal over een dwerg die een ring het vuur in wil gooien met allerlei elfjes en andere figuren. Daarnaast vermaakt Kong van begin tot eind en vind ik LOTR een aaneenschakeling van saaise scenes die mij totaal niet boeien. Ook voelde ik me bij Kong verbonden met de personages (Kong en Darrow) en dat had je ook weer niet bij LOTR.

Hmn, ok.

'belachelijk verhaal over een dwerg' staat aardig gelijk aan 'belachelijk verhaal over een aap' vind ik, maar goed.

Dit vind ik dus vreemd. Beide films hebben grootse, vaak niet helemaal afgewerkte, maar wel energieke en lange actiescènes. Beide films bevatten nogal belegen romantische scènes, kitscherige zonsondergangen, craneshots..

Als Kong wat dat betreft nu totáál anders was geweest dan de trilogie die je en masse 4,5 punt lager waardeert had ik me er nog iets bij kunnen voorstellen, maar hier kan ik echt niet bij.

..vooral omdat hier geen enkel personage tot leven komt en het echt drie uur aapjes kijken is, maar dat terzijde

Zo, die Peter Jackson heeft met zijn remake van King Kong weer een spektakel afgeleverd. Net als bij zijn vorige films is ook dit nieuwe product tot in de puntjes verzorgd.

Voor de introductie neemt men even de tijd. Of liever gezegd, een hele tijd. Maar gelukkig komt de boot van de crew op een gegeven moment toch echt op het eiland aan en kan de lol beginnen. Het wachten is nu tot Kong zijn grote kop opsteekt. En als het eenmaal zover is, blijkt opnieuw dat Jackson een regisseur van de kwaliteit én kwantiteit is. Af en toe gaat hij iets te ver met zijn 'meer is beter' motto en wordt het allemaal teveel van het goede, maar ik heb me niet weten te vervelen. Bak popcorn op schoot en laat je maar wegblazen door de actie. Wat dat betreft gingen die drie uur nog aardig rap voorbij.

Al met al zeker niet Jackson's sterkste werk (denk zelfs eerder één van zijn minste werkjes), maar toch een amusante en goed verzorgde popcornfilm. Sowieso één van de vermakelijkste films van het jaar.

4 sterren.

Yeah king kong was de bomb

vond hem erg tegenvallen.. veel te overdreven, langradig, ongeloofwaardig, etc.

Wat voegen Jimmy en Hayes aan het verhaal toe?

Het lijkt de hele tijd alsof de film opbouwt naar iets (mede door de "spannende" muziek de hele tijd. Vooral aan het begin veels te snel en gejaagd gefilmd.

Het dansen van Ann voor King Kong.. jatog lekker geloofwaardig.

De grappen die er in zijn gezet voor het standaard filmpubliek..

Ann wordt zo'n beetje door de hele jungle heen gesleurd in de hand van Kong, heen en weer geslingerd,etc. maar geen enkel kleerscheurtje of verwonding..

De scene op het ijs in Central Park.. Kong komt van een tropisch, warm eiland, nergens is te zien dat Kong of Ann het koud heeft..

Verder leken die "natives" veels te veel op Gollum (vooral toen er eentje naar de boot sprong) en wordt er helemaal niet duidelijk uitgelegd wat ze nou precies zijn en wat ze doen op dat eiland.

In de teaser zie je een scene waarin Denham tegen Ann Darrow zegt tijdens een filmopname op de rotsen "Scream Ann.. Scream for your Life!!" (net zoals in het origineel), en dat Kong hierop terugschreeuwt. Dit is er blijkbaar uitgeknipt en vervangen door een schreeuw die reageert op het gillen van Darrow als zo'n kerel wordt doorboord met een speer. Had veel beter bij de schreeuw uit de teaser kunnen blijven, een stuk spannender!

Is het iemand opgevallen dat alle acteurs een soort van glinstering in hun ogen hebben? Alsof de hele tijd een fel licht in hun ogen schijnt. Waarom is dat?

Jammer dat Naomi Watts richting deze blockbusters gaat, vond haar veeeeeeeeeeeeeel beter in 21 Grams of bijv. Mulholland Drive

De film viel me zwaar tegen. Alles duurde allemaal net iets te lang. Het duurde te lang voordat de film pas op gang komt, het geren en gevlucht in de jungle duurde allemaal net te lang. Zijn ze nog niet weg gekomen van het ene gevaar is het andere alweer daar.

Het gevecht tussen Rex en Kong duurde ook al te lang, dat stuk in die lianen had eruit gemoeten. Kong in NY was ook te lang.

De film was sterker geweest als hij korter en krachtiger was geweest.

Naomi vond ik fijn om naar te kijken. Adrien Brody was ook goed bezig, maar wat ik Jack Black FOUT gecast. Wat een kwal zeg.

***

Helemaal eens met roordeknoor, film duurde onnodig lang waardoor ik me ging vervelen. De meeste scenes zijn érg langdradig en worden daardoor saai. Jack Black vond ik ook irritant, toch nog 2.5 sterren voor het visuele gedeelte, wat wél heel erg mooi was.

Het is nu niet dat ze richting blockbusters gaat omdat ze 'King Kong' heeft gedaan he. 'Stay', 'Ellie Parker', 'I Heart Huckabees', ... kan het nog 'alternatiever'? En moest ik in de dame haar schoenen staan had ik de rol van Ann Darrow in wat mogelijk een nieuwe moderne klassieker zou kunnen worden ook aangenomen. Alleen al de kans om aan deze grote ode kunnen mee te werken.

En vergeet het loonbriefje ook niet hé...

heb Gisteren King Kong Gezien de Film kostte 10 Euro ivm lange duur van de film maar die 1.50 Extra was zeker de moeite waard wat een goeie film zeg voorral het gevecht met de Tyrannsaurus Rex waren leuk om naar te kijken hij mepte ze goed in elkaar en trok goed zijn bek uit elkaar er zaten ook Grappigen stukken in zoals op het ijs rondjes draaien al met al geef ik deze film een dikke voldoende

..en Zorro: je bericht bevat Spoilers.

Heeft deze film geen originele poster?

heb hem gisteren in de bioscoop weesten bekijken en ik vond hem heel goed , mooie locaties,goede vechtscenes en heb me totaal nie verveeld in die 3 uren.

Er is ook nog zo'n poster met Kong, Darrow en een dino, maar die is in wallpaper formaat (m.a.w. breder dan dat hij lang is). Maar verder heb ik er geen gezien.

Wel ouderwets hoor. Er zijn nu cd's met hoorspelen erop.

Inderdaad, We Don't Live Here Anymore kan er ook zeker bij. Naomi gaat helemaal niet op de blockbuster toer maar als Australische wilde ze gewoon een keer werken met Jackson en als ze dan inderdaad mee mag werken aan de ode van de originele Kong waar ze zelfs nog veel steun heft gekregen van de originele Darrow was haar King Kong tijd natuurlijk een hele leuke ervaring.

Ik was ook 19 euro kwijt voor 2 kaartjes.

het ging me meer om het feit dat ze kaartjes duurder maken als de film langer duurt.

Doen ze dat niet overal? Euro Cinema in Den Bosch in ieder geval ook.