King Kong (2005)

Ik was 2.50 euro kwijt voor een zak m&m's

Unlimited pas

Maar anders zou hij net zoals andere films 9 euro zijn dacht ik. ( Pathe de munt & Pathe Arena )

Dat is overal wel, hier ook in Cine City. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee.

Wel erg extreme beoordeling.

Ik snap je beoordelingscriterium , maar om King Kong nou een 5 te geven en LOTR een 0.5 is wel erg bizar. Ik snap dat het verhaal je aansprak en natuurlijk zorgde Watts ook voor de nodige sterretjes maar het blijft wel apart zeker omdat LOTR veel beter uitgewerkt is qua beelden en muziek en het buiten het verhaal net zo een soort film was als Lord of the Rings.

Ik snap die visie ook wel, al komt het vooral dat ik al gecharmeerd was van Kong en nu ook nog met de voor mij ideale ontwikkelingen.

LOTR deed mij gewoon niks al ontken i kecht niet dat het er allemaal goed uit zag maar voor de rest had LOTR voor mij weinig te bieden. Dan moet je er ook weer rekening mee houden dat ik niet voorzichtig ben met het geven van 0,5*.

Dat is het inderdaad ook.

Je geeft al aan dat je Lord of the Rings er wel goed uit vind zien etc. voor mij is dat al een gegeven dat de film nooit op een 0.5 kan uitkomen.

In jouw beoordelingscriteria is dat dan onmogelijk, bij mij weer niet.

King Kong staat als een waar feest. Ik heb de neiging om als er enge scenes te zien zijn, met mijn hand voor mijn mond te gaan zitten, en dat deed ik tijdens een paar scenes inderdaad. Ik ben een echte angsthaas... en ook omdat ik niet echt het type ben voor actie, maar de film wel degelijk onwijs graag wilde zien.

Ik heb een paar meningen aangehoord, van Moviemeter gebruikers, en verrassend genoeg, waren het allemaal jongens, die vonden dat King Kong niet een goede film was.

Ik ben erheen geweest met vriendinnen, en we kwamen allemaal uit de bios met een zeer fijn gevoel, en we vonden het alle4 geen slechte film. Ik heb ook niet echt op de details gelet die mij verteld waren...

Ik heb me wel laten vertellen dat bij ons in de zaal zelfs mensen huilend wegliepen na het einde.

Je verlaat de bios met een grote WAUW in je gedachten.

Peter Jackson heeft voor mij werkelijk alle glorie. Wat een onwijs mooie film is dit, werkelijk alles trekt hij uit de kast, en ik heb nergens echt het idee gehad dat het een beetje teveel werd qua actie.

Hij bouwt de film zorgvuldig op, zodat als Kong in beeld komt, Kong dat met een hoofdletter Bam! doet.

Ann Darrow, Jack Driscoll, Carl Denham: Absoluut geweldig neergezet.

Ik vind Jimmy en Jack ook heel erg cool. Ik had nog nooit een film met Jamie Bell en Adrien Brody gezien, dus dit is tegelijkertijd mijn eerste film met hen.

Ik hoop van harte dat het niet een flop zal worden, want ik ben van mening dat dit een absolute topfilm is. Hulde aan Peter Jackson, absoluut.

Ik wil hier zeker weten nog wel een paar keer heen. Het is mijn geld meer dan waard.

It was the Beauty, that killed the Beast.

Ik zei toch 'vroeger ?'

Laat maar

Jackson had al 40 jaar een droom namelijk het opnieuw verfilmen van zijn jeugdklassieker king kong. Hij had hier al zolang over kunnen nadenken en daarom zoveel informatie te geven dat deze film iets van 4 uur duurt. Gelukkig is niets subliem en wordt alles grondig uitgelegd zoals de enigzins vreemde verhouding tussen naomi en het beest, je hoeft dus lekker niet zelf na te denken; een must voor de fantasielozen.1.5

Moet ik dit opvatten als een uithaal naar degene die Kong goed vinden? De verhouding tussen Kong en Darrow vreemd vinden getuigt meer van fantasieloosheid. Een film waarbij je niet moet nadenken is ook niet per definitie een film voor fantasielozen. Kort gezegd; belachelijk statement weer.

Hij duurt gewoon 3 uur hoor, we zien wel hoe lang de extended duurt.

Ik ben het met mickey eens dat de verhouding tussen Darrow en King Kong wel een erg zwak punt is van deze film. Peter Jackson heeft gewoon serieus gepoogd om het publiek mee te laten leven met een relatie tussen een aap van 25 voet en een knappe bloonde vrouw. Pfff, dat kan ie niet serieus menen. Compleet misuluk bij mij!

Ik vind Naomi Watts ook volledig misgecast hier. Zij is juist zo goed in films waarin ze een "echt" persoon speelt (Mulholland Drive, 21 Grams, The Ring), maar hier speelt ze het symbool dat King Kong verleidt oid. Beetje jammer dat ze zich heeft laten lenen voor dit vals-sentiment-opwekkend rolletje.

Zie je haar ook niet liever in een rol waarbij echt acteren belangrijker is dan gewoon een knap koppie hebben user Naomi Watts?

De rol van Darrow is voor mij persoonlijk veel meer. Door Jackson's bandontwikkelingen tussen Kong en Darrow moest ze veel doen met haar emotionele capaciteiten. Ik heb een zwak voor Darrow die de goedheid van Kong ziet, dus voor mij is zij de perfecte Darrow, haar casting maakt het nog specialer voor mij. Ik vind niet dat ze voor Darrow alleen een knap koppie nodig heeft maar ik zie haar inderdaad liever in een rol waar het om acteerwerk gaat.

Nu mag ze wel weer gewoon doorgaan met de rollen die ze normaal oppakte. Maar als Darrow zag ik haar gewoon heel graag.

Ik heb 'm nog niet gezien, maar als PJ ons daadwerkeilijk wil doen geloven dat de Darrow ook gevoelens voor Kong ontwikkeld vrees ik het ergste. Kong is een bruut monster dat Darrow een leuk spelledingetje vind (Zoals een ekster van glimmende dingen houdt). Om hier diepgang in aan te brengen en ook maar de minste suggestie te wekken dat die 'gevoelens' wederzijds zijn, zou aangeven dat PJ Kong nooit begrepen heeft!

Darrow is de McGuffin in de film, de reden dat Kong uitbreekt (om vervolgens lafhartig afgeslacht te worden) en om er meer van te maken is een gotspe.

Toch heb ik nog wel hoop dat het een sterk staaltje filmerij is van een van mijn favoiete regisseurs. Al denk ik niet dat het net zo sterk zal zijn als het rauwe origineel.

Die € 9,50 die ik moest neertellen voor een ticket was absoluut de moeite waard. Wat een fantastische film. En special effects waarbij je stijf in je stoel van gaat zitten! Echt weer een aanrader. Ben benieuwd hoelang en hoe de extended edition van deze film er uit gaat zien, tenminste ik hoop dat die er komt Net zoals LOTR

Als ik de film moet samenvatten in 1 woord twijfel ik tussen; lang en fantastisch.

Het eerste deel van de film is erg langdradig en komt moeizaam op gang. Over de gehele film zaten er wel stukken in waarvan ik dacht dat die er wel uitgehaald hadden kunnen worden. Zoals de extra shots van het schip als deze vertrekt. Na dit eerste stuk kreeg ik eindelijk het idee en de bevestiging dat ik naar een echte Peter Jackson zat te kijken. De scene's op het eiland zijn werkelijk waar geweldig en de fx overschrijden weer iedere grens. Het einde is uiteraard voorspelbaar maar Jackson weet het boeiend en mooi te brengen. Met een kanttekening van de scenes tussen Darrow en Kong die best wat korter hadden gekund. Er gebeurd van alles en Kong is zeer realistisch neergezet. Van alles wat er gebeurd op het eiland zijn de vele beesten die iedere keer verschijnen een hoogtepunt en een "kriebel-jeuk" moment . Van alle beesten is Kong uiteraard de grote ster. De echte ster van de film vind ik toch Jack Black die een top performance neerzette waar ik echt van stond te kijken, die blikken van hem en het doorzetten van het maken van zijn film waarvoor hij zelfs tot het onmogelijke en krankzinnige wil gaan. Al met al kom ik toch tot de conclusie om de film in 1 woord samen te vatten: Fantastisch! 4*

Vreemd dat een band tussen een vrouw en een aap van 25 voet als onmogelijk wordt gezien. Wat heeft emotie met afmeting te maken? Tenzij men andere plaatjes voor ogen heeft, maar zo infantiel zullen die mensen dat wel niet bedoelen...

Heb er weinig over gelezen, maar nu zie ik ineens dat de lengte zo'n drie uur is. Dat ga ik niet trekken, en ook mede dankzij die lelijke kitsch van de beelden die ik zag. Hierbij einde zeikmode van mij

Deze film maakt absoluut zijn reputatie als spectacel film van het jaar waar.

Het doet me deugd om te zien dat ze eens een keer zo een spectakel film filmen zoals het hoort, met alle SFX die nodig zijn. En niet zo min mogelijk om in de kosten te besparen zoals bij bijvoorbeeld "Fantastic 4".

Ik ben dol op films die wat langer zijn dan de standaard 1,5 uur. Jackson heeft in dit geval gelukkig gekozen om het verhaal uitgebreid en goed te vertellen, en ons bekend te maken met de hoofdpersonen voordat de echte actie begint.

Sommige scenes op het eiland waarin Kong flink aan de bak moet, zijn zeer spectaculair en mooi gemaakt.

Nou moet ik zeggen dat de dinosaurussen wel iets minder impact hebben en iets minder mooi zijn dan dat ze in Jurrasic Park waren (ik vond die Brontosaurussen een beetje matig). Veel last heb je er echter niet van gezien de aandacht vooral op Kong is gefocust.

Mensen die van een hoop actie en SFX houden zullen smullen van de eiland scenes.

De cast deed het goed. Ik was vooral onder de indruk van Watts die het uitmuntend deed. Ik vond haar een stuk beter dan Fay Wray (de orginele Ann Darrow).

Ik zou allen niet durven zeggen welke versie ik nou het beste vond. Ik denk dat het eerste gedeelte gewonnen wordt door deze Kong, en het tweede deel in New York het orgineel toch de King blijft.

Al met al absoluut een must see movie.

4,0

Mijn vooroordeel is volledig uitgekomen, King Kong is een veel te dun verhaaltje voor een film van 3 uur. Er had makkelijk een uur weggegooid kunnen wordem, het stuk op de boot, de vele scenes met de dino's, ook de eindscene had een stuk korter gemogen. Toch waren er wel kansen om er meer mee te doen. Het verhaal hangt namelijk van losse eindjes aan elkaar. Neem bijvoorbeeld het volkje dat op Skull Island woont, waarom dat niet wat verder uitwerken? Het karakter dat door Jamie Bell gespeeld wordt, waarom daar niet meer mee gedaan? In plaats daarvan kiest Jackson (net als in LOTR trouwens) voor meer actie. Jammer.

De dino's vond ik er verder erg lelijk uitzien (duidelijk nep), alsof ze na het creeeren van Kong geen geld meer over hadden voor de andere beesten.

Het pluspunt van de film is dat Kong er zeer goed uitziet en ook zeer goed gespeeld wordt door Andy Serkis. Ook het acteerwerk van de rest van de cast was prima in orde. Jack Black zet een erg leuke rol neer.

Al met al kom ik met moeite tot 2,5* voor deze (op zich vermakelijke) onzin. Wat overblijft is het gevoel dat er 200 miljoen verspilt is, waar zoveel meer mee gedaan had kunnen worden (om te beginnen had Jackson een interessanter verhaal kunnen kiezen).

volgende keer tas mee met drank en m&m's, bespaar je heel wat eurootjes.

Ik ben het daar niet echt mee eens. De sfeer word op die manier goed opgebouwd, iets waar Jackson goed in is.

Je komt niet gelijk met Kong in aanraking, en dat is volgens mij ook wel de opzet van Jackson geweest. Om niet meteen Kong in beeld te brengen, dat maakt de film alleen maar erg minder.

Inderdaad, ik begrijp ook nooit hoe echte filmliefhebbers maar blijven klagen over films die langer dan 1,5 uur duren. Het is juist een pre, en van mij mogen alle films wel minstens 2,5 uur duren. Dan heb je teminste het gevoel dat je een beetje in het verhaal zit i.p.v. een snelle flits die aan je voorbij gaat.

Het stuk op de boot, evenals wat er vooraf ging was helemaal niets mis mee. Het zal er wel aan liggen dat velen te enthousiast waren om kong te zien, en niet zo lang wouden wachten.

Sorry hoor, maar als je wil nadenken bij een film dan moet je niet naar King Kong gaan.
Wil je ultiem bioscoopvermaak en spektakel dan is deze film daar zeer geschikt voor.
Ik vind deze film vanaf de eerste scéne al goed. New York in de jaren '30 met dat 'drukke' verkeer vond ik echt fantastisch om te zien. Het verhaal wordt zeer mooi opgebouwd. Op het eiland is het zeer spannend.
Gelukkig werd er aan het dramatische einde ook geen positieve draai gegeven. De aap valt naar beneden, en de aasgieren springen er bovenop. Nog een terechte overpeinzing van Jack Black en afgelopen is de film. Dat die twee tortelduifjes nog bovenop het Empire State builing staan te zoenen mag van mij wel na zo'n avontuur.

De 3 uurtjes dat de film duurt vliegen voorbij, er had van mij nog wel een uurtje bij gemogen.

Trouwens, de scéne die ik in de trailer heb gezien: Dat Jack Black een scéne aan het opnemen is met Naomi Watts op een tropisch eiland en dat ze dan moet gillen (acteren), die heb ik helemaal niet gezien in de film. Is dat een extended edition scéne ofzo?

4.5*

Vooral frustrerend was dat je niets had om over te praten na de film, behalve natuurlijk de fantaaastische special efx. Maar daarin was niemand in geinteresseerd en de vergelijking met het origineel. Die heel wat cooler/enger (en korter!!!) was. Over die overpeinzing van, die leek me typisch eentje van een enge regisseur die niet spoort.

Kijk in het origineel was het gewoon een vieze aap waar je bang voor moest wezen.

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik de discussie niet gevolgd heb, en ook het origineel niet gezien heb, maar ik wil hier wel weer even op reageren...

Deze Kong is juist speciaal vanwege de band die er is tussen Ann Darrow en Kong!

Zo speciaal dat er een romantisch schaatspartijtje aan kon worden besteed?? Je zou er bijna van door het ijs zakken toch??

Ja, leuke scéne was dat.

Heb de film nog niet gezien. Maar op een gegeven moment liep ik even de zaal in ( werk in een bios ) ergens aan het einde geloof ik en zag ik een aap rondjes draaien op het ijs.
Dacht even dat ik naar een disney filmfragment zat te kijken..:D

Maar ik ben wel erg benieuwd naar deze film! Ik ga ´m denk ik vanavond even kijken.

Bij die scene gingen mijn ogen inderdaad wel eventjes rollen ( op deze manier: ) maar die scene werd goedgemaakt door die explosie