King Kong (2005)

Ik ook, ik begin zelfs te twijfelen of ze wel dezelfde film hebben gezien.

Mooi gesproken _o_

Aan je top 10 te zien moet je deze film gewoon zien. Je bent al op de hoogte van het 'kunnen' van Jackson en King Kong is een prachtige fantasy film of zoals feanaro zei 'een tijdloos sprookje'. Gewoon doen, niet letten op de negatieve reacties.

Special effects waren mooi, het verhaal werd pas leuk vanaf het moment dat ze het eiland zagen. Jack Black deed het redelijk, hij kwam af en toe gek over maar misschien was dat ook de bedoeling

vermakelijke film, special effects wisten wel te overtuigen.

goede 3*

Gisteren de film in de bios gezien.

Moet zeggen dat ik toch wel teleurgesteld ben.

1st een uur lang saaie verhaal over hoe ze op het eiland terecht komen.

Dan begint het eindelijk spannend te worden, wanneer de aap in beeld komt.

Wat ik wel zeer slecht vond was het moment waarop naomi watts begon te schreeuwen als een gek. Dat was een aantel scenes voordat de aap erin voorkomt. Zo ging de kracht daarvan ook helemaal verloren en wanneer ze schreeuwt wanneer ze de aap dus echt ziet denk je alleen maar houd je bek snol.

Aap was wel mooi gemaakt en zag er wel realistisch uit.

Mooiste stukje van de film is toch wel met de grote insecten. Klein zal ze al smerig, maar groot helemaal en dat geluid door de bios zaal, dat was nasty.

Komt er op neer dat het een film is die goed is te noemen, maar het is geen super film. Dus al die reacties in de kranten vond ik zwaar overdreven dat dit een super film ofzo was. Maar dit is mijn mening dan.

Wat is er gebeurd met de moeras-scènes? Die heb ik niet gezien in de film...

In het begin was de film idd wat saai.

Eens ze op het eiland aankwamen was de film best ok.

Vond de aap zeer goed gemaakt, ook de bewoners van het eiland zagen er erg spooky uit

Het gedeelte met de insecten vond ik zelf wat minder, duurde ook te lang..

Vind 3 uur voor deze film veel te veel, ze hadden best het eerste gedeelte ingekort.

Van mij krijgt hij ***

Meest overschatte film van het afgelopen jaar.

De belangrijkste minpunten:

Wat een slechte film zeg! King Kong duurt 187 minuten. Heeft PJ wel een editor, dat is iemand die onnodige scenes eruit knipt wat King Kong betreft zo'n 90 minuten.

De film heet King Kong maar het eerste uur had het ook totaal iets anders kunnen heten. Die aap zie je pas na 45 minuten. Dat kan toch niet. Dat is net alsof je naar Titanic zou gaan en pas na 40 minuten de Titanic ziet.

Jack Black is de miscast van het jaar. Hij weet geen seconde te overtuigen en speelt zijn rol als al zijn vorige rollen in zijn komedies.l

Alle scenes maar dan ook echt alle scenes wordt begeleid door muziek. Erg overbodig.

De film bevat teveel cliches om bestaansrecht te hebben. Veel CGI wil niet zeggen dat een film beter wordt. Als je een remake wil maken dan moet je wel met toegevoegde waarde komen en dat is niet gebeurd.

Mensen laat je niet leiden door de naam Peter Jackson. Hij heeft namelijk gefaald. Daarom 2 sterren voor dit wanproduct. 1 voor King Kong. 2 voor Naomi Watts omdat ze lekker is. 0 voor Jack Black en -1 ster voor Peter Jackson omdat hij met meer dan 200 miljoen dollar toch nog een wanproduct kan maken.

Een ster omdat Naomi Watts zo lekker is? Lachwekkende beoordelingscriterium.

Gisteren ook gekeken, en wat me opviel was dat de zaal bijna leeg was...

Opvallend, want een slechte film was het zeker niet. 't begint wat rustig, maarvanaf het moment dat het avontuur na een uur eindelijk losbarst heb ik op 't puntje van m'n stoel gezeten.

Over het wel of niet slechte acteerwerk: Brody vond ik inderdaad matig (dit soort films moet ie niet meer doen), maar over het algemeen heb ik de liefdesscenes met Kong geinterpreteerd als het acteerwerk van de jaren 30 (lichtelijk overdreven, af en toe wat "zoetig" etc...), en dat hoort een beetje bij deze film...

Peter Jackson is er niet in geslaagd om je in 3 uur tijd echt bij de personages betrokken te raken, dat vond ik wel een minpuntje

3,5* (voorlopig)

Dat viel mij ook op, ik had volle zalen verwacht.

Jaaaa, dat was bij mij ook! Maar ach, hoe minder geld er wordt besteed aan deze film des te beter. En wáág het niet om te zeggen dat hier een goed verhaal in zit en te zeggen dat de CGI goed is want dat is écht níet zo!

Erg mooie film, Goede cast en goed acteerwerk en mooie special effects..kortom een dikke 5*

Wat trailers mij al een tijdje hadden beloofd kwam uit : King Kong is een film die er zeer mooi uitziet en tegelijkertijd een goede actiefilm met een geinig verhaal.

Die kregen ze het schip dan ook niet op : voor Kong werd een groot vlot van boomstammen gebouwd. Extra sleepboten werden ingehuurd om hem naar New York te krijgen.


Ja, het blijft een erg mooi verhaal. De interactie tussen Kong en Ann Darrow vond ik ontroerend en tegelijkertijd humoristisch. Watts speelde erg goed, een geknipte rol voor haar. Jack Black vond ik echt perfect gecast voor de alsmaar doordrammende regisseur Denham.

Ik heb ze wel gezien…, en ik vond ze super : de manier waarop een bemanningslid opgepeuzeld wordt door een reuze kokerworm ziet er echt verbluffend goed uit.
Ik heb echt genoten van de special effects.
Kong is zodanig goed gemaakt dat je niet merkt dat het CGI is. Deze film koppelt verbluffend mooie camera-beelden aan bewonderswaardig mooie actiescenes. Scenes van jaren-dertig New York en Skull Island zien er voortreffelijk uit en zijn zeer spectaculair tot over de top, maar ja, het is nu eenmaal een film.
Film komt in mijn persoonlijke top tien binnen. 4½*

Maar waarom kregen we dat niet te zien en hoe kom je trouwens aan het verhaal over die boomstammen en sleepboten?

Dan was hij nóg langer geweest, help!

Is ook niet te zien, ik gaf alleen maar een plausibel antwoord op een veel gestelde vraag. Zou voor het verhaal ook verder niet uitmaken en is totaal niet interessant om te zien. De kijker kan daar dus zelf wat voor invullen.

Oke, dat vermoeden had is dus al Maar waarom neemt Peter Jackson voor alles wel de tijd, en vooral de heenreis naar het eiland, en switcht hij opeens zo snel over van het eiland naar New York? Ik had wel een blik willen zien dat King Kong vervoerd werd of desnoods de haven binnen werd gesleept. Dat stukje hoeft geeneens zo lang te zijn, als je maar een indruk krijgt van hoe dat precies in zijn werk is gegaan. Ach, ik wacht wel op de Extended Version op dvd

Productiebudget 207 miljoen, volgens mij duurtste productie ooit. Titanic was 200 miljoen dacht ik.

Tegenvallende start King Kong in de VS

De ruim 200 miljoen dollar kostende film King Kong heeft op de eerste avond in de VS minder bezoekers getrokken dan verwacht. De film bracht woensdag op de openingsavond slechts $ 9,7 miljoen op. In andere landen deed de rolprent van Peter Jackson het beter.

bron: NOS-teletekst

Op imdb krijgt deze film trouwens wel een veel beter beoordeling dan hier op MM: 8,3 (6120 votes) / #187 in de top 250.

Alweer veranderd

Wat een langdradige kutfilm... De film duurt veel te lang, na 1,5 uur zat ik telkens op me mobiel te kijken hoe laat het was.. ( Dat nog wel in de bios ) Daarentegen waren de beelden wel mooi en de special effects, maar dat maakt niet goed dat de film veel te lang duurt... van 2,5 sterren

Ik ga hem vanavond kijken in de bios, hij lijkt me heel tof. of zie je de eerste 45 min. ook geen aap. ze moeten toch een verhaal opzetten in het begin.

Inderdaad. De trageopbouw is zeker niet storend alleen voor de types die van begin tot eind aktie willen. Bij KK kom je dan ook nog eens dubbel bedrogen uit omdat je meer romantiek dan aktie krijgt.

Indrukwekkende special effects. Die gevechten met die dino's waren super, maar het was de hele film eigenlijk iets te veel van het goede. Het wordt op dat eiland alleen maar meer qua enge beesten. Op een gegeven moment geloof je het wel en is heet niet meer zo speciaal. Er zijn voor mij ook iets te veel toevalligheden.

Het viel me hartstikke tegen, jammer...

Prima film , goede opbouw, uitstekende effecten , goede casting.

Gewoon top entertainment

Het enigste min punt was inderdaad de terug reis ik bedoel dus het vervoeren van Kong, dit was wel goed gedaan in de versie met Bridges uit 1976.

Nog even een pluspunt over de decors die waren werkelijk prachtig.

De hoogte punten van de film speelde na mijn mening af op het eiland.

Perfect entertainment, rustige set-up die zeker niet verveelt en dan een geweldige zaterdagmiddag matinee achtbaan rit. Heerlijk! 5*

Iedereen vindt de eerste 1,5 uur saai omdat iedereen naar King Kong gaat met de verwachting dat ze na 10 minuten een grote aap in hun gezicht krijgen. Niet dus. Deze film is de prefecte ode aan het origineel uit 1933! Er zitten veel scenes in die letterlijk over zijn genomen, maar ook een hele hoop kleine details (de t-rexen hebben bijv. 4 vingers i.p.v. de anatomisch correcte 3, omdat ze dat in het origineel ook hadden). Waar dit niet het geval is, heeft Jackson het goed aangevuld. Special Effects zijn inderdaad overdadig, maar ja, een aap van 8 meter ook. Topvermaak.