King Kong (2005)

Ik zie het maar het is wel goed voor Brody. Had hij zich maar niet zo moeten laten gaan op de set.

Toch die prachtige teaser doen dan(die nu mijn bureaublad siert )

Mwah, voor mij hoeft het niet, ik vind deze ook goed...

cool ! eindelijk een waardige remake uit de vroegere jaren!

de trailer op kinepolis sprak mij zeker aan!!!!!!!!!

P.S. : coole effecten

Hmmm, twee kemphanen die om het meisje vechten. Dit keer niemand minder dan Kong en Rex. Vrees toch dat dit ooit een keertje dvd kijken wordt, en tot die tijd blijven dromen van Fay Wray

Wie wil er nou Wray als je een Watts kunt krijgen.

Mooie poster, ik hoop dat het een beetje goede film word...

Howard Shore is vervangen door James Newton Howard die nu de score gaat doen...

Weet je ook waarom?

Ze zaten niet op 1 lijn volgens Jackson, al zou ik dat niet meteen zomaar slikken. Het kan zijn dat de producent, studio niet tevreden er mee was....

Ik vond de reden ook nogal standaard die op Kongisking.net werd opgegeven.

Vaak uit een componinist zich later eerlijk in een interview. Dan hoor je vaak een wat betere en uitgebreidere reden.

Hopelijk slaagt James Newton Howard erin om in zo'n korte tijd een volwaardige score te maken. Vind het nog steeds pijnlijk dat Yareds fantastische score voor Troy gedumpt werd, zodat Horner maar een heel korte periode had om een score te maken.

gelukkig is dit ook maar een teaser poster, want de poster vind ik niet mooi

Allesbehalve mooi zelfs.

Waarom in hemelsnaam heeft King Kong een blauw oog?

Omdat ie geslagen is!

Het is egt een amateuristische poster vind ik hoor hopelijk komen ze met wat beters

Ik heb de trailer gezien, ik kan niet wachten om em in de bios te zien!

Tja ik weet niet wat ik ervan moet denken. Van sommige films zouden ze geen remake mogen maken en King Kong is zo een film.

Was al eerder een remake van...

Ja, dat is waar. De meeste remakes vind ik niks, maar Peter Jackson is wel naar mijn mening een goede regisseur. Hopelijk wordt dit dan wel een goede remake.

de film gaat een samenschraapsel worden van Godzilla, JP 2, JP3 en LOTR...

Afgezien van LOTR waren het allemaal geen sterke films, en ik gun het Jackson ook van harte dat dit een flop gaat worden (wat een gehypte regisseur...)

Ik hoop het voor de filmgeschiedenis niet. Het zou zonde zijn als deze film (verhaal whatever) verkl**t zou worden. Het is tenslotte een remake van een klassieker.

JP 2 en JP 3? Welke films bedoel je?

wat een gehypte anti-hype waar je aan mee doet..

Jurassic park 2: een wezen dat van een eiland geplukt is en de halve stad sloopt met "prachtige" special effects

Jurassic park 3: 2 kolossale vechtmachines nemen het tegen elkaar op met "prachtige" special effects en de mensen kunnen zo ontsnappen

Gozilla: Een eeuwen oud mystiek japans monster komt tot leven in een film van een hollywood regisseur die zojuist een blockbuster heeft gemaakt. Er worden blikken vol bekende acteurs opengetrokken en miljoenen worden uitgegeven om de tigste remake van extra veel "prachtige" special effects te voorzien. Het monster gaat natuurlijk op een rampage in het hartje van de stad.

LOTR: een eiland vol trollen en andere vieze beesten, ugga ugga dat soort werk, je zou haast denken dat Jackson geen gedag kan zeggen tegen het wereldje.

DAT bedoel ik met samenschrapen, het is letterlijk niks nieuws onder de zon, alles kennen we al van een andere film en ik heb weinig nieuwe dingen voorbij zien komen.

En de hype van anti-jackson? Ik ken niemand die hem niet geweldig vind, dus dan zou ik een 1 persoons hype moeten zijn?

Besides, LOTR was sterk, maar denk dat 80% van de eer moet gaan naar de designers, acteurs en de mensen die hem een gigantisch budget gaven... Zo briliant vond ik hem niet (beter zelfs de 3e film was een ramp IMHO)

Duh, het is een remake.

Niet mijn punt droogkloot , je kan een remake maken die 10x beter is dan zijn voorganger. Maar als je een remake maakt die alleen bestaat uit dingen die exact hetzelfde zijn in andere films dan is dat voor mij een teken van gebrek aan originaliteit.