Bound by Honor (1993)

heb ook eens de tijd (3 uur teveel) genomen om deze film te zien..

Top-10 film allertijden. Als puber spraakmakend door het bendegeweld. Later ingezien dat het een prachtig drama is. Chapa werkt af en toe ook op de lachspieren, maar is zeker niet ongeloofwaardig in zijn rol. Het verhaal is rauw en realistisch, en bevat diepte. goede dialogen, sterke opbouw.

Ik vind het dan ook niet raar dat sommigen hem in het rijtje met godfather en scarface zetten.

laatste scene bijvoorbeeld, pakkend en ontroerend, mooie dialoog. en dan de mexicaanse muziek en de aftieteling...

Een paar negatieve ber. hier ?????? snap ik helemaaaaaal niks van !!!!

Dit is de BESTE GEVANGENISFILM ooit die ik heb gezien en daarom zit ie ook in me collectie !!!!! 4****

Totale onzin. Er word inderdaad vrij simpele drama in verwerkt over de vriendschap tussen de broeders, maar vind het zou dom zijn om dit met rtl4drama te bestempelen. Wat is trouwens jouw definite van rtl4drama? Het rtl4nieuws schijnt op journalistiek gebied een stuk beter/objectiever te zijn dan het nosjournaal. Maar ik begrijp uiteraard wat je bedoelt. Daarnaast maak je vergelijkingen met Scorsese; Goodfellas is een topfilm, maar Casino vond ik daarentegen belabberd.

Ik ben het niet met Reinbo en OH eens, maar ik waardeer het dat ze hun mening uitten en het is onzin om ze daarop niet serieus te nemen. Ik heb ervan genoten, prachtige scenes met uitstekende acteurs en zeker mooi geregisseerd. Artistiek is het lang niet allemaal het neusje van de zalm, maar voor een film als dit is dat ook niet nodig; uistekend uitgewerkt verhaal met idem karakters en de sfeer wordt goed overgebracht.

Film net gezien. Ik vond het een goede film met een goed verhaal.

Alleen 1 van de hoofdrolspelers misschien verkeerd gecast damian chapa (miklo). Als er een wat geloofwaardiger acteur was gecast (moest vaak lagen om de uitstraling van miklo vond m niet echt goed over komen als leider) was de film naar mijn mening misschien beter geweest. Verder vond ik alles een beetje gedateerd maar ja dat mag natuurlijk na 15 jaar. verder vond ik m goed. 3,5*

dit is een topfilm

5*

Op naar Bad Boys (1983) met Sean Penn, toch zeker een stuk beter dan deze.

kan niet.

Kom op zeg, dit is toch allemaal van zeer middelmatig niveau. De acteurs, de cinematografie, het verhaal. Werkelijk niets bijzonders. IMO.... Denk je nu werkelijk dat een rauwe 80's film met Sean Penn niet vele malen beter zal zijn?

dat is jouw mening, je kan me gewoon niet overtuigen.

Ga 'm kijken zou ik zeggen.

Echt weer een reinbo opmerking. Vind ie dit ineens weer slecht.

Niet slecht, middelmatig.

Vreselijk langdradig verhaal, slechte acteurs en een erg corny manier van sfeer overbrengen. Het valt me nog mee dat ik niet in slaap viel, want de overduidelijke moraal kon in de helft van de tijd ook wel verteld worden. Een saaie overgewaardeerde film. Ik kan het moeilijk geloven dat mensen dit écht 5*en kunnen geven, want bepaalde technische aspecten konden duidelijk veel beter, (casting, props bv.) laat staan wat ik verder van de film vind.

1* Vatos locos forever.

Intrigerend, episch misdaaddrama.

't Was weer een tijd geleden dat ik een film heb gezien met deze lengte, die mij gedurende de hele speeltijd heeft geboeid.

Verhaal zit uitstekend in elkaar. Het wordt soms wat moralistisch, maar dat stoort me niet. Ik ben blij dat er in ieder geval geen typisch Hollywood-einde in zit, waarin alles goed komt.

Acteerwerk is goed. Chapa komt wel af en toe geforceerd over. De andere twee hoofdrolspelers, maar vooral ook de andere acteurs komen heel natuurlijk over.

Deze gaat rechtstreeks mijn top-10 in, waarin hij Shawshank Redemption zal vervangen.

5*.

hij zette zichzelf compleet voor schut maar dat kon ook deel van zijn rol zijn.

ook ik ben benieuwd naar de 5-uur versie die ik voorbij heb zien komen hier?

Op IMDb staat dat er inderdaad een nog langere versie is... van ongeveer 330 minuten (5,5 uur dus).

Die is vast niet op dvd te verkrijgen.

dat was het script en is nooit verfilmd.

uiteindelijk hebben ze de versie van 190 minuten gemaakt.

staat bij Trivia op Imdb.

Aha... ok. Dan is dat ook weer duidelijk. Jammer trouwens, ik had best nog 2,5 uur extra van deze film willen zien.

Dit vind ik nou echt wat je noemt: Een prachtige film. Deze film heeft alles d'r op en d'r aan. Ik heb m na de eerste keer zeker nog n paar keer gezien. Dat doe ik niet vaak met Liefde, alleen wanneer een film mij echt ligt en deze is er 1 van. Deze film schijnt ook op ware feiten te berusten he, wisten jullie dat??

Die halfbroers en hun neef spelen alledrie hun rol voortreffelijk ( om je vingers bij af te likken.. ) Je ziet ook elke invloed van de dagelijkse dingen zodra je de naam Vatos locos ( naam van die bende ) vaker gaat horen in de film. Misdaad, geweld drugs.

Paco viel ik als een blok voor, want een verschijning is die zeg ...

Deze film is echt GEWELDIG!! Dit is het bewijs dat je met slappe acteurs zo'n goede film kunt maken! Alles klopt!

DE A film onder de B films!!

Vatos Locos Forever!!

Topfilm! Iedere keer zie je weer andere elementen, naarmate je hem vaker kijkt.

Vroeger was ik er erg van onder de indruk, tegenwoordig vind ik hem gewoon erg goed.

wat een vette film !!! VATOS LOCOS

Helemaal mee eens man, ik wist niet wat ik hier van moest verwachten, het begin begon al een beetje amateuristisch maar de film werd ineens omgetoverd tot een rasechte misdaadfilm zoals het hoort.

De film duurt 3 uren maar het verveelde totaal niet, erg vermakelijk en prima samengesteld.

Idd de A film onder de B films

Deze film vind ik één van de meest overschatte films. Het verhaal is wel aardig, maar de manier waarop het is uitgewerkt vind ik werkelijk dramatisch. Om maar nog niet te spreken over de hoofdrol van Damian Chapa. Nog nooit iemand zo gespeeld zien kijken tijdens de gehele film. Al met al komt de hele film bij mij zo ongeloofwaardig over (vooral door het overacteren van de cast) dat ik hem echt niet serieus kan nemen. Doet me als filmliefhebber pijn in het hart dat sommige hem in het rijtje met godfather en scarface plaatsen.

Ben t totaal niet met Nikoleski eens... Sorry daarvoor...

Maar ik vind deze film echt super!

Kan echt niet meer tellen hoevaak ik em gezien heb.

Tis een film uit `93 en voor toen perfect vind ik.

Maar smaken verschillen, net zoal bij eten...

ik geef em echt 5* want staat in mijn top 3!

Prima dat het het verhaal je aanspreekt, daar kan ik nog wel inkomen, maar je moet het met Nikoleski eens zijn dat de uitwerking (Camerawerk, art direction, montage) en het acteerwerk van een dramatisch niveau zijn. Absoluut niet van hetzelfde niveau als Scarface en The Godfather.

schitterende film !! Het overacteren van de cast komt de film juist ten goede !! Het geeft een extra dimensie aan de film, dat je zoiets hebt van dit moet een waargebeurd verhaal zijn. Vooral de allerlaatste scene vind ik zeer overtuigend.

idd daar ben ik het volkomen mee eens.

fantastische film gewoon !!

dat gezeik over acteren en camera werk van sommigen.daar word je ook schijt ziek van,

het is natuurlijk geen film met een budget van weet ik veel hoeveel miljoen.

Ik zie niet wat goed camerawerk en degelijk acteren met miljoenen te maken hebben. Genoeg 'kleine' films waarin dat wel goed verzorgt is.