• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.399 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.090 stemmen
Avatar
 
banner banner

A Clockwork Orange (1971)

Misdaad | 136 minuten
3,92 4.697 stemmen

Genre: Misdaad

Speelduur: 136 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Malcolm McDowell, Patrick Magee en Adrienne Corri

IMDb beoordeling: 8,2 (930.621)

Gesproken taal: Engels

Plot A Clockwork Orange

"Being the adventures of a young man whose principal interests are rape, ultra-violence and Beethoven."

Groot-Brittannië, de toekomst: een groep tieners gaat elke avond op stap om een spoor van vernieling achter te laten: ze slaan en verkrachten hulpeloze slachtoffers. Als één van de jongens opgepakt wordt, stemt hij toe om een speciale therapie te ondergaan. Als hij uiteindelijk vrijkomt heeft hij een hekel aan geweld, maar stapelen de problemen zich vervolgens op.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

-LvB- schreef:

(quote)

Blasfemie!..Film mag je slecht vinden hoor maar hoe kun je de soundtrack nou slecht noemen?

Ik wilde het net zeggen. Als er iets briljant is dan is het het gebruik van muziek wel. Alleen Beethoven en Rossini al


avatar van SPT

SPT

  • 433 berichten
  • 3237 stemmen

-LvB- schreef:

(quote)

Blasfemie!..Film mag je slecht vinden hoor maar hoe kun je de soundtrack nou slecht noemen?

Je wilt toch hoop ik niet beweren dat de film het werk van god is?

Ik vond de moderne uitvoeringen van Beethoven maar niets, en vond het gebruik van klassieke muziek in veel (eigenlijk in vrijwel alle) scènes nogal contrasterend. In een heel grove scène die de kijker zou kunnen aangrijpen is de muziek dan bijvoorbeeld heel erg druk/feestelijk, wat wellicht bijdraagt aan de film als vreemdsoortig kunstwerk, maar de kijkervaring er voor mij niet beter op maakte.

De reden waarom ik de film in mijn eerdere post quasi diepzinnig en kunstzinnig noemde hangt hier ook mee samen: bij heel veel dingen in deze film krijg ik de indruk dat de maker in de eerste plaats de intentie heeft gehad iets afwijkends/bizars/kunstzinnigs/schokkends te maken, en met dat doel in z'n achterhoofd het plot, alle stijlelementen, de muziek, de kleurstelling enz. heeft uitgewerkt. Gewoon een zo goed mogelijke film maken was blijkbaar niet goed genoeg, ik stel me voor hoe hij heeft zitten brainstormen om zo bizar mogelijke ideeën voor zijn film te bedenken, en dan met een waar Eureka moment dacht: “ah, een reusachtige nepfallus lijkt me wel wat”.

De film heeft hierdoor bij mij een nogal gemaakte indruk achter gelaten, een pretentieuze schil met veel opsmuk die uiteindelijk vooral een gapende leegte verhuld.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

SPT schreef:

vond het gebruik van klassieke muziek in veel (eigenlijk in vrijwel alle) scènes nogal contrasterend.

Frappant dat je dit als kritiekpunt noemt; dit is één van de dingen waar Kubrick immers bekend om staat (walsmuziek onder een ruimtevlucht; musicalnummers onder een verkrachting; klassiek onder banale huisscènes, etc). Maar duidelijk onderbouwd; misschien dat Kubrick gewoon niks voor je is.


avatar van olsenfreakie

olsenfreakie

  • 56 berichten
  • 584 stemmen

Ik herinner mij deze film gezien te hebben toen ik een jaar of 15 was. Ik vond hem toen verschrikkelijk... langdradig, pijnlijk om naar te kijken en ik snapte helemaal niet waar de film naartoe wou. Toen met moeite uit moeten kijken... Maar omdat ik toen 15 was, wordt het misschien eens tijd om hem opnieuw te bekijken.


avatar van Passiebloempje

Passiebloempje

  • 192 berichten
  • 903 stemmen

olsenfreakie schreef:

Ik herinner mij deze film gezien te hebben toen ik een jaar of 15 was. Ik vond hem toen verschrikkelijk... langdradig, pijnlijk om naar te kijken en ik snapte helemaal niet waar de film naartoe wou. Toen met moeite uit moeten kijken... Maar omdat ik toen 15 was, wordt het misschien eens tijd om hem opnieuw te bekijken.

Vind niet dat je als 15-jarige kan stemmen op een film als deze, en dat is toch eigenlijk wat je hier hebt gedaan. Dus eh... nog maar een keer kijken. Sterkte!

Ik heb de film wel op volwassen leeftijd gezien, maar ook mij kon ie niet boeien. Het is gewoon niet mijn ding, dit soort films...


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Dit soort films


avatar van JvB Lucas

JvB Lucas

  • 323 berichten
  • 0 stemmen

Ik kan me sowieso voorstellen dat een 15-jarige geen snars van deze film begrijpt.


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Ik wel


avatar van -LvB-

-LvB-

  • 306 berichten
  • 554 stemmen

hij zegt dat ie zich kan voorstellen dat een 15 jarige m niet begrijpt, niet dat ie zich niet kan voorstellen dat een 15 jarige m wel begrijpt

ik zou m als 15 jarige denk ik wel heel anders beoordelen dan nu


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Ik kan me sowieso niet voorstrllen dat een 15 jarige deze film kan snappen? (of dit soort films)

Film >> Algemeen >> Leeftijd, opleiding en filmwaardering


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

Ben ervan overtuigd van wel. Moet ook van die leeftijd geweest zijn toen ik deze film voor het eerst zag. Ik kon niet alles wat ik zag en hoorde, plaatsen (nu nog steeds niet btw - dat kan alleen Kubrick zelf, denk ik) maar het maakt wel grote indruk op me. De energie, het buikgevoel van deze film, kun je ongeacht je leeftijd voelen.


avatar van JvB Lucas

JvB Lucas

  • 323 berichten
  • 0 stemmen

Oké laat ik het dan op een andere manier verwoorden: ik denk dat een 15-jarige, die niet zoveel films kijkt, deze film, A Clockwork Orange, niet zou kunnen waarderen. Ik denk dat zo'n doelgroep de film eerder zou betitelen als 'bizar' en 'raar'.


avatar van Musicman10

Musicman10

  • 70 berichten
  • 267 stemmen

Geniale film!Diep onder de indruk!


avatar van BigFiction

BigFiction

  • 6 berichten
  • 427 stemmen

Het punt van deze film is verwarrend, omdat geweld het doel is. Normaal word geweld gebruikt om iets te bereiken, maar in deze film is dat echter niet zo. De klassieke muziek onder de gewelddadige scènes geeft toch een ongemakkelijk gevoel. Een prima film, je moet wel gewelddadige films kunnen tolereren, anders is dit niks voor jou.


avatar van MichaelMovie

MichaelMovie

  • 212 berichten
  • 0 stemmen

Aangezien ik al bij enkele andere topfilms een minder goede beoordeling gegeven heb, dacht ik op voorhand dat het bij A Clockwork Orange niet anders ging zijn aangezien dit toch wel een aparte film is. Ik verwachtte dus eigenlijk heel erg weinig, omdat ik anders teleurgesteld zou zijn.

Deze soort film is echt wel nieuw voor mij.

Het is in het begin wel eventjes wennen om deze filmstijl te (leren) ontdekken.

De eerste helft van de film was voor mij 4 sterren waard, omdat het mij aangenaam verraste. Ik had het mij allemaal wat te slecht voorgesteld denk ik.

Na de therapie verwachtte ik dat de film terug in gang zou schieten en zo naar een hoogtepunt zou toewerken. Doordat dit niet gebeurde bleef ik wat op m'n honger zitten en ging mijn positieve beoordeling wat naar beneden. De sfeer van de eerste helft was te ver weg.

Ik ben blij dat ik hem gezien heb en er volgen nog kijkbeurten waarbij de punten zeker en vast nog wat hoger kunnen.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

oh man wat hou ik toch zoveel van Stanley Kubrick films

Alex samen met zijn droogs zijn gewelddadige seksverslaafden.
Alex houd (net als ik) van klassieke muziek (hij luistert graag naar Beethoven) deze muziek vloeit door heel de film verder tijdens vechtpartijen of de verkrachtingsscènes, dit is zeer expliciet in beeld gebracht dus gevoelige kijkers wees gewaarschuwd
De uiteindelijke climax laat jezelf met een onbehaaglijk gevoel achter en zet voor de rest van je leven aan het denken.

Ik ben er zelf nog niet uit wat ik van die eindscène moet denken iemand met
een goede verklaring, help me, maar ik denk zoals goongumpa ook al aangaf dat dit alleen de briljante regisseur met name Stanley Kubrick de verklaring van de geromantiseerde verkrachtingsscène weet.

Deze film is fenomenaal en is een van mijn favoriete films.
En voor diegene die graag boeken lezen is het boek van Anthony Burgess een dikke aanrader.

een 5/5 notering en een persoonlijke plek in mijn hart.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

Een vraagje nog, kent er iemand een grotere anti-hero dan Alex de Large?


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

kevin_vp schreef:

Een vraagje nog, kent er iemand een grotere anti-hero dan Alex de Large?

Patrick Bateman, Hannibal Lecter, The Joker.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

sabsabsab schreef:

(quote)

Patrick Bateman, Hannibal Lecter, The Joker.

bij Hannibal Lecter ga ik akkoord, ijzersterke vertolking van Anthony Hopkins. The Joker vind ik één van de beste badguys van de 21 ste eeuw maar kon bij mij helaas geen medelijden opwekken. Zo spijtig dat Heath Ledger niet veel later na deze film overleed.

Patrick Bateman en de film american psycho vind ik al opzich niet goed genoeg om te kunnen vergelijken met Alex De Large maar dat is mijn mening…


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

kevin_vp schreef:

(quote)

bij Hannibal Lecter ga ik akkoord, ijzersterke vertolking van Anthony Hopkins. The Joker vind ik één van de beste badguys van de 21 ste eeuw maar kon bij mij helaas geen medelijden opwekken. Zo spijtig dat Heath Ledger niet veel later na deze film overleed.

Patrick Bateman en de film american psycho vind ik al opzich niet goed genoeg om te kunnen vergelijken met Alex De Large maar dat is mijn mening…

Natural Born Killers


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

sabsabsab schreef:

(quote)

Natural Born Killers

die film heb ik nog niet gezien, is het een goede film?


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

kevin_vp schreef:

(quote)

die film heb ik nog niet gezien, is het een goede film?

Ja zeker!

Het is wel wat anders dan deze film, minder art, meer actie en geweld.

Maar als je niet vies bent van wat zinloos geweld op de buis, kan ik je deze wel aanraden.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

sabsabsab schreef:

(quote)

Ja zeker!

Het is wel wat anders dan deze film, minder art, meer actie en geweld.

Maar als je niet vies bent van wat zinloos geweld op de buis, kan ik je deze wel aanraden.

Ik vrees dat we off topic gaan, maar als er een goed verhaal in zit met onderbouwende actie than i give it a try.


avatar van johnhendrikos

johnhendrikos

  • 650 berichten
  • 409 stemmen

SPT schreef:

(quote)

Je wilt toch hoop ik niet beweren dat de film het werk van god is?

Ik vond de moderne uitvoeringen van Beethoven maar niets, en vond het gebruik van klassieke muziek in veel (eigenlijk in vrijwel alle) scènes nogal contrasterend. In een heel grove scène die de kijker zou kunnen aangrijpen is de muziek dan bijvoorbeeld heel erg druk/feestelijk, wat wellicht bijdraagt aan de film als vreemdsoortig kunstwerk, maar de kijkervaring er voor mij niet beter op maakte.

De reden waarom ik de film in mijn eerdere post quasi diepzinnig en kunstzinnig noemde hangt hier ook mee samen: bij heel veel dingen in deze film krijg ik de indruk dat de maker in de eerste plaats de intentie heeft gehad iets afwijkends/bizars/kunstzinnigs/schokkends te maken, en met dat doel in z'n achterhoofd het plot, alle stijlelementen, de muziek, de kleurstelling enz. heeft uitgewerkt. Gewoon een zo goed mogelijke film maken was blijkbaar niet goed genoeg, ik stel me voor hoe hij heeft zitten brainstormen om zo bizar mogelijke ideeën voor zijn film te bedenken, en dan met een waar Eureka moment dacht: “ah, een reusachtige nepfallus lijkt me wel wat”.

De film heeft hierdoor bij mij een nogal gemaakte indruk achter gelaten, een pretentieuze schil met veel opsmuk die uiteindelijk vooral een gapende leegte verhuld.

Voor groot deel mee eens. Toch hoop ik stiekem dat er een diepere betekenis in zat. Wat ik er uit haal , maar er wellicht niet met opzet in was verwerkt, was een groot bezwaar tegen psychiatrie. Het werkt niet! Mensen geloven te snel in psychiaters en therapieen en iedere crimineel is lief van binnen.

Dit protest zag ik, of het ook de bedoeling was of niet weet ik niet, ik hoop het wel.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

SPT schreef:

Ik begrijp niet waarom deze film zo hoog gewaardeerd word. Ik vond er werkelijk helemaal niets aan, en vond het maar een vreemde film. Vreselijk gedateerd (het gemaakte absurdisme, dom en voorspelbaar plot, oubollige kostuums, felle kleurtjes, irritante stijl van acteren, kinderachtige loopjes, soundtrack waar niets aan is), alles straalt de jaren ’70 uit en dat bedoel ik in negatieve zin. En daarnaast natuurlijk nog de ellenlange trage monologen. Een groot deel van de tijd vond ik de film zelfs ronduit saai.

Schokkend is de film inmiddels ook al totaal niet meer, de morele boodschap vond ik daarbij weinig interessant: ik kan me eigenlijk ook bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die door deze film beïnvloedt worden in de zin dat ze moreel gezien anders tegen dingen aankijken.

Ik vrees dat ik niet erg veel waardering kan opbrengen voor dit soort quasi diepzinnige en kunstzinnige films.

Maar ach, smaken verschillen zullen we maar zeggen.

Blasfemie!..Film mag je slecht vinden hoor maar hoe kun je de soundtrack nou slecht noemen?

Je wilt toch hoop ik niet beweren dat de film het werk van god is?

Ik vond de moderne uitvoeringen van Beethoven maar niets, en vond het gebruik van klassieke muziek in veel (eigenlijk in vrijwel alle) scènes nogal contrasterend. In een heel grove scène die de kijker zou kunnen aangrijpen is de muziek dan bijvoorbeeld heel erg druk/feestelijk, wat wellicht bijdraagt aan de film als vreemdsoortig kunstwerk, maar de kijkervaring er voor mij niet beter op maakte.

De reden waarom ik de film in mijn eerdere post quasi diepzinnig en kunstzinnig noemde hangt hier ook mee samen: bij heel veel dingen in deze film krijg ik de indruk dat de maker in de eerste plaats de intentie heeft gehad iets afwijkends/bizars/kunstzinnigs/schokkends te maken, en met dat doel in z'n achterhoofd het plot, alle stijlelementen, de muziek, de kleurstelling enz. heeft uitgewerkt. Gewoon een zo goed mogelijke film maken was blijkbaar niet goed genoeg, ik stel me voor hoe hij heeft zitten brainstormen om zo bizar mogelijke ideeën voor zijn film te bedenken, en dan met een waar Eureka moment dacht: “ah, een reusachtige nepfallus lijkt me wel wat”.

De film heeft hierdoor bij mij een nogal gemaakte indruk achter gelaten, een pretentieuze schil met veel opsmuk die uiteindelijk vooral een gapende leegte verhuld.

Natuurlijk is deze film bizar, kunstzinnig enz. SPT. Deze film is een verfilming van het boek A Clockwork Orange van Anthony Burgess. Dat boek gebruikt klassieke muziek om het gevoel dat Alex heeft uit te drukken. Kubrick heeft bijna niks zelf verzonnen, het staat zo allemaal geschreven in het boek. Alleen het laatste shot dacht ik dat hij verzonnen had en natuurlijk heeft hij sommige dingen die in het boek stond niet gebruikt in zijn film het laatste hoofdstuk in het boek bv.

En Ja deze film is het werk van de goddelijke regisseur Stanley Kubrick


avatar van johnhendrikos

johnhendrikos

  • 650 berichten
  • 409 stemmen

waarom quote je mij? Je reactie gaat niet over mijn stellingsname?


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

johnhendrikos schreef:

waarom quote je mij? Je reactie gaat niet over mijn stellingsname?

Ja sorry, heb ik verkeerd gezien

Zo beter John...


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Volgens mij was de bedoeling een lofzang voor de vrije geest/ wil. Maar ik zie er voornamelijk een ode aan de hufterigheid in.


avatar van kevin_vp

kevin_vp

  • 950 berichten
  • 0 stemmen

mikey schreef:

Volgens mij was de bedoeling een lofzang voor de vrije geest/ wil. Maar ik zie er voornamelijk een ode aan de hufterigheid in.

Het kan aan mij liggen maar ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt mikey


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Ik had het niet tegen jou