Sin City (2005)

Stem dan niet. Blijft irritant zo'n protest-stem. Kijk dan de hele film af. Ik heb ook weer even gekeken en vind het een fantastisch grafisch hoogstandje. Ene verhaal-lijn doet me wel wat meer dan de ander, maar overall geweldig. En vooral de cast is om je vingers bij af te likken.

Ach, als je een half uur gezien hebt en je vindt het niks, kan je prima je oordeel vellen over deze film. Qua stijl en verhaalsoort gaat het gewoon nog anderhalfuur op dezelfde voet verder. Erg eentonig en vermoeiend allemaal.

Wat een heerlijke film is dit. Visueel overweldigend, zeer goed acteerwerk van Mickey Rourke, geniale zwarte humor en schitterend vrouwelijk schoon.

Visueel erg saai en eentonig eerder. Leuk als gimmick voor een kwartiertje, maar 2 uur? Nee, dan heb ik het al lang gezien...

@Reinbo: Laat staan die irritante voice over van Clive Owen.

Auuwww, dat was ik alweer bijna vergeten. Vreselijk inderdaad. Een Clive Owen die stoere praatjes heeft.

Heeft ie altijd toch? Die beginzin van Inside Man...

Vond dat verhaallijntje ook maar saai maar werd juist wat omhooggetild door Owen.

Het punt is, op het oog is dit een best geinig filmpje met vele aspecten die mij wel aanspreken, maar Owen heeft er in mijn ogen de stem er niet voor om deze film van een 'goede' voice over te voorzien. Had Alba gekozen, stukken aangenamer om naar te luisteren.

Bij de verfilming van een stripverhaal???? Ja, hier wringt het schoentje wel echt.

Inderdaad! Hoe kan de verfilming van een stripverhaal in hemelsnaam ongeloofwaardig en overdone zijn?

Overdone lijkt me duidelijk. Ook met een stripverfilming kan je te veel van het 'goede' bieden. Zoals hier ook voor mij sprake van is. En ongeloofwaardig is natuurlijk de interpretatie van de kijker, maar zelfs binnen de context van een stripvertelling is er sprake van een bepaalde geloofwaardigheid.

Aparte film wel, met die zwart-witkleuren. Ik vond hem best wel vermakelijk. Veel geroutineerde acteurs ook. Spijtig van die slaapverwekkende voice-over van Clive Owen in't midden. Had ik even de nodige moeite mee. Maar al bij al: goeie, aparte film.

Ben geen kenner wat kleuren en zo zoals jij, maar waarom vind je Avatar na zeg anderhalf uur qua kleurgebruik niet saai worden. Ik had het toen wel een klein beetje gezien met Pandora.

Het verhaallijntje met Owen vond ik de film trouwens ook omlaag halen. Had anders nog wel meer sterren gegeven.

Bij Avatar is elk plaatje kleurrijk en zit er veel beweging in. Zo'n beetje het tegenovergestelde van wat je hier krijgt. Verder vind ik het overigens erg jammer dat ik dit niks vind. Geweldadige filmpjes liggen mij doorgaans wel, maar hier begon het gewoon vrij snel tegen te staan. Kwestie van smaak, vond 300 ook al niets. Die heb ik laatst nog een tweede kans gegeven maar na 20 minuten uitgezet. De stoerheid is me allemaal iets te gemaakt. En daar vond ik ook de beelden veel te statisch voor iets wat voor een actiefilm moet doorgaan.

Misschien is het je niet opgevallen maar dit is een ode aan de film noir. Lijkt me dan wat belachelijk om over het kleurgebruik te kakken. Dat je het verhalend wat minder vind begrijp ik wel, dat had ik ook, maar de kadrering ( rechtstreeks vanuit de stripboeken) is toch heel krachtig hoor. Weliswaar van een heel andere orde deze stijl maar daarom niet minder mooi dan Avatar.

Ik snap de achterliggende gedachte wel, maar het gaat me ondanks dat nog steeds vervelen na een minuut of 15. Is gewoon een smaak ding. Kan er helaas ook niets aan doen, ben nu eenmaal snel verveeld.

Ik blijf er van versteld staan dat sommigen Sin City totaal niets vinden, zelfs mensen wiens filmsmaak vaak sterk overeenkomt met de mijne (zoals dat bv. met Reinbo het geval is). Dan ben ik geneigd om spontaan te denken dat die mensen iets tegen testosteron en mooie beelden hebben Of enkel films kijken voor een goed verhaal.

Als je kijkt wat voor een verschrikkelijke troep er gemaakt wordt, dan vind ik 1* wel een érg streng oordeel voor een originele en visueel knappe film als Sin City. Maar wanneer het je werkelijk voor geen meter weet te boeien...tja.

Gisteren zag ik Sin City pas voor de tweede maal opnieuw en ik heb er ontzettend veel van genoten. Zo sterk zelfs dat de film één van mijn hoogste scores toebedeeld krijgt en aldus wordt toegevoegd bij het lijstje topfilms.

Eerst de minpuntjes: verhalend is de film niet top en vaak wat vrijblijvend. Her en der had het misschien net ietsje korter gekund en voorts is alles tot op het belachelijke af "stoerder dan stoer". Maar dat laatste zorgt tegelijkertijd voor een kanjer van een "guilty pleasure", een film die aanvoelt als één testosterongedreven trip (al was het maar dankzij de aanwezigheid van al dat vrouwelijk schoon).

Op visueel vlak vind ik Sin City niet minder dan uitmuntend. Zelden wist een film me qua stijl zo te charmeren: strakke kadrering, heerlijke contrasten dankzij het zwart/wit, energieke opvulling van de shots,...

Bovendien zit de film vol schitterend over-the-top geweld, brute oneliners en heerlijke personages.

Voor mij is Sin City één van de beste films van (op zijn minst) het afgelopen decennium. Twijfelend tussen 4* en 4,5*, kies ik uiteindelijk toch voor een enthousiaste 4,5*.

4,5*

Testosteron niets mis mee, maar dan geloof ik wel bij Dolf Lundgren en Stallone maar niet bij Clive Owen en Frodo. En mooie beelden prima, maar als ze zo eentonig (nu vooruit tweetonig) zijn als hier is een kwartiertje meer dan voldoende....

Heel punt verlaagd. Film kijkt aardig weg, maar is alles helemaal niet bijzonder, ondanks dat hij visueel wel erg sterk is. Dat is ook gewoon echt het enige wat eruit spring in deze film. Actie is in orde, maar niet speciaal. Daarbij vond ik het verhaal van Willis ook totaal niet ineressant.

Hérzien en hij stelde me geenszins teleur. Au contraire.

Rourke is werkelijk gewéldig. Feit dat hij als mens al zo'n vertrokken onrealistische creep geworden is, geeft zijn rol hier vreemd genoeg extra realisme mee.

Een heel genietbare film die echt propvol elementen zit. Zelfs de eeuwige grijns van Bruce Willis die voor 'acteren' moet doorgaan kon het niveau niet neerhalen.

Het grafisme is geweldig: die kop van Powers Boothe!

En het wordt expliciet gebruikt, dus laat ik er maar even op ingaan: wat een geweldige grieten. Gail steekt er dan met kop en euh, schouders bovenuit. Ik kon haar niet thuisbrengen, maar op de trailer zag ik dat het Rosario Dawson was. De eerste keer te bewonderen in 'Kids'.

Ik kon toen al niet begrijpen wat heel de heisa om Chloë Sevigny was terwijl er over dat andere bloedmooie meisje met nauwelijks een woord gerept werd. Lijkt toch nog mooi in orde gekomen te zijn. Rrrrrrosarrrriooooooo. Een echte beaut'.

Voor mij waren de enige echte babes van deze film toch wel: Brittany Murphy & Jessica Alba

Dat dansen van Alba was

Erg leuk allemaal maar na de eerste 2 verhaaltjes hadden ze echt moeten ophouden. Die 3e was ronduit saai en deed afbreuk aan de sfeer als je het mij vraagt. jammer.

Ik blijf het vreemd vinden dat men het vehaal met Willis het minste van de drie vind.

Ik vond juist het verhaal met Owen tegenvallen.

Die van Willis en Rourke zijn gewoon goed.

Ja die bedoel ik die was ook het beste, dat verhaal van die agent die het meisje red en die van marv. Dat zijn toch de eerste 2 verhalen in de film of niet soms?