• 15.825 nieuwsartikelen
  • 178.404 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.112 gebruikers
  • 9.378.158 stemmen
Avatar
 
banner banner

2001: A Space Odyssey (1968)

Sciencefiction / Avontuur | 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)
3,81 3.258 stemmen

Genre: Sciencefiction / Avontuur

Speelduur: 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)

Alternatieve titels: 2001: Een Zwerftocht in de Ruimte / 2001: Ruimte Odyssee

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Keir Dullea, Gary Lockwood en William Sylvester

IMDb beoordeling: 8,3 (775.510)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 3 oktober 1968

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

  • Bioscoop Te zien in 2 bioscopen

Plot 2001: A Space Odyssey

"An epic drama of adventure and exploration."

Even voor het ontstaan van menselijk leven op aarde ontdekt een groep apen een monoliet. Vier miljoen jaar later wordt een gelijkaardig object ontdekt op de maan dat een signaal uitzendt naar Jupiter. Commandant Bowman en astronaut Poole vertrekken op een speciale missie met het ruimteschip Discovery en de hulp van supercomputer HAL-9000.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. David Bowman

Dr. Frank Poole

Dr. Heywood Floyd

HAL 9000 (stemrol)

Dr. Andrei Smyslov

Dr. Ralph Halvorsen

Dr. Roy Michaels

Mission Controller (stemrol)

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Spider is the MAN! (of eeeeuuh.....spiderman?!?)


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

Overdonderend. Meesterwerk. Een van de beste films die ik ooit zag.

Ik heb hem net gezien en ik kan er nauwelijks los van komen. Op de achtergrond, terwijl ik dit schrijf, heb ik hem gewoon nog een keer opgezet. Om te beginnen heb is dit natuurlijk een film die visueel overdonderd. Elke mogelijke still wilde ik aan de muur hangen en er gewoon naar gaan zitten kijken. Ten tweede is de film zo prachtig abstract (Ik heb ook genoeg aan jullie stukjes hier, meer interpretatie hoef ik niet te weten en vervolgen hoef ik al helemaal niet te zien) en laat daardoor zoveel voor je eigen gevoel open. (Excuses als ik als een vage hippie klink, ik heb zelfs nog nooit geblowd)

Een film die je zo (verstandelijk) aan het denken zet over zo'n beetje het complete menselijke bestaan en teglijkertijd zo ontroerend is dat je de halve film met een enorme brok in je keel zit en daarboven op nog zoveel visuele pracht in zich heeft kan ik niet anders dan 5 sterren geven.


avatar van titan

titan

  • 1609 berichten
  • 4415 stemmen


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

5 sterren idd (na herziening via DVD)


avatar van Justice4All

Justice4All

  • 2152 berichten
  • 457 stemmen

Hoe ze deze film kunnen "Aanbidden" begrijp ik niet. Helemaal geen dialogen alleen maar muziek, ik dacht dat ik in een opera zat. Heb toen gelijk maar uitgezet, zonde van mijn tijd.

3 sterren. Alleen voor dat zweven. Schijnt het eerste keer dat ze die zweefeffect gedaan hebben


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

Justice4All schreef:

Helemaal geen dialogen alleen maar muziek


Dave Bowman: Hello, HAL do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave, I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Dave Bowman: What's the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don't know what you're talking about, HAL?
HAL: I know you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: Where the hell'd you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.


Inderdaad, verre van een dialoog.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

-Ik vind niet dat je mag stemmen op een film die je niet afgezien hebt.

-Als je hem had afgekeken had je geweten dat er genoeg dialoog in deze film zat.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

Yak die dialoog is een flinke spoiler!


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

starbright boy schreef:

Yak die dialoog is een flinke spoiler!

Inderdaad, stom van me.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

starbright boy schreef:

-Ik vind niet dat je mag stemmen op een film die je niet afgezien hebt.

Dit slaaat nergens op.Wat als een film nou zo slecht is dat je het echt niet uit houd,dan betekent dat dan toch dat je hem niet leuk vond en kun je dus gewoon een stem geven.Want ik zie het nut dan niet om te blijven kijken en je tijd te verdoen!!


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

Yak schreef:
(quote)


Dave Bowman: Hello, HAL do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave, I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Dave Bowman: What's the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don't know what you're talking about, HAL?
HAL: I know you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: Where the hell'd you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.


Inderdaad, verre van een dialoog.

als dit alles is......


avatar van Da Jando

Da Jando

  • 1383 berichten
  • 1065 stemmen

Ik vind dat je bij een film met een status als deze toch zeker de moeite kan nemen om hem af te zien. Wanneer je dat niet doet is het ook niet nodig om je stem uit te brengen.

Jassonn, als je de film gezien hebt weet je best dat dat niet alles is, als je de film niet hebt gezien, waarom lees je dan in hemelsnaam de spoiler


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

[quote]jassonn schreef:

(quote)

Onzin, ik heb meerdere keren meegemaakt dat een film me in het begin helemaal niet beviel, maar dat ik toch doorzette en dat het uiteindelijk een pareltje bleek te zijn. Je kunt een film niet beoordelen (en deze al helemaal niet) op de eerste 10, 20 minuten. Gewoon niet stemmen of doorzetten.

En dit is slechts een van de vele dialogen in deze film.


avatar van Justice4All

Justice4All

  • 2152 berichten
  • 457 stemmen

Yak schreef:
(quote)


Dave Bowman: Hello, HAL do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave, I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
Dave Bowman: What's the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don't know what you're talking about, HAL?
HAL: I know you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: Where the hell'd you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.


Inderdaad, verre van een dialoog.
Als ik em vind, ga ik em volledig kijken dan geef ik opnieuw een cijfer, wie weet zal het dit keer wel een vier/vijf sterren worden. Maar denk van niet. We will see, we will see


avatar van Yak

Yak

  • 4950 berichten
  • 829 stemmen

starbright boy schreef:

Onzin, ik heb meerdere keren meegemaakt dat een film me in het begin helemaal niet beviel, maar dat ik toch doorzette en dat het uiteindelijk een pareltje bleek te zijn. Je kunt een film niet beoordelen (en deze al helemaal niet) op de eerste 10, 20 minuten. Gewoon niet stemmen of doorzetten.

Eens, plus het is min of meer ongeschreven MM-reglement. Een oordeel geef je over een volledige film, niet alleen over een eerste half uurtje.


avatar van Justice4All

Justice4All

  • 2152 berichten
  • 457 stemmen

Yak schreef:

(quote)

Eens, plus het is min of meer ongeschreven MM-reglement. Een oordeel geef je over een volledige film, niet alleen over een eerste half uurtje.

Hierbij haal ik mijn cijfer weg.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Justice4All schreef:

Hoe ze deze film kunnen "Aanbidden" begrijp ik niet. Helemaal geen dialogen alleen maar muziek, ik dacht dat ik in een opera zat.

Je klinkt alsof dat een scheldwoord is....


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

Da Jando schreef:

Ik vind dat je bij een film met een status als deze toch zeker de moeite kan nemen om hem af te zien. Wanneer je dat niet doet is het ook niet nodig om je stem uit te brengen.

Jassonn, als je de film gezien hebt weet je best dat dat niet alles is, als je de film niet hebt gezien, waarom lees je dan in hemelsnaam de spoiler

Omdat ik niet van plan was deze fillm ooit te gaan kijken.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

[quote]starbright boy schreef:

(quote)

Ik heb ook niet gezegt dat je hem na 10/20 minuten kunt beoordelen,maar als ik een film heb die na 1 uur nog niks wordt spoel ik meestal kleine stukjes door,dit omdat het einde nogwel is "verlichtend" wil zijn.Mag dat dan wel?

Trouwens als het begin van de film niks aan is en later wordt het toch nog leuk,kan het natuurlijk nooit een pareltje zijn,want een pareltje is altijd mooi/leuk etc.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22412 berichten
  • 5077 stemmen

jassonn schreef:

Ik heb ook niet gezegt dat je hem na 10/20 minuten kunt beoordelen,maar als ik een film heb die na 1 uur nog niks wordt spoel ik meestal kleine stukjes door,dit omdat het einde nogwel is "verlichtend" wil zijn.Mag dat dan wel?

Trouwens als het begin van de film niks aan is en later wordt het toch nog leuk,kan het natuurlijk nooit een pareltje zijn,want een pareltje is altijd mooi/leuk etc.

-Omdat jij reageerde op het mijn reactie op justice4all die niet meer dan de eerste 20, 30 minuten van deze film heeft gezien, is het toch logisch dat ik ervan uitga dat jij hetzelfde bedoeld.

-Als een fim de eerste 10, 20 of zelfs 30 minuten niks is kan het nog wel degelijk een pareltje worden. Na een uur wordt dat moeilijker. Als aan het einde blijkt waarom het begin is zoals het is kun je er bij een tweede keer kijken heel anders tegenaan kijken. Overigens boeide deze film me vanaf het begin.

-Na een uur korte stukjes met beeld doorspoelen vind ik wat anders dan de film afzetten. Ik doe dat ook niet overigens.

-Bijzonder jammer dat je deze film niet gaat zien. Je weet niet wat je mist.


avatar van jassonn

jassonn

  • 5303 berichten
  • 3234 stemmen

starbright boy schreef:

-Bijzonder jammer dat je deze film niet gaat zien. Je weet niet wat je mist.

Ook al zou ik de film willen zien,ik denk dat ik er bij ons in de videotheek niet naar hoef te vragen.Ze hebben veel oudere films er uitgegooid .


avatar van T®inity

T®inity

  • 571 berichten
  • 0 stemmen

Ik ga hem zeker nog wel kopen, al spreken ruimte films me zelf niet zo aan maar deze spreekt me behoorlijk aan. KUBRICK WAS A MUTHAFUCKING GENIUS!!


avatar van T®inity

T®inity

  • 571 berichten
  • 0 stemmen

jassonn schreef:

(quote)

Ook al zou ik de film willen zien,ik denk dat ik er bij ons in de videotheek niet naar hoef te vragen.Ze hebben veel oudere films er uitgegooid .

Dat ze films van Kubrick weg zouden gooien mogen ze zichzelf de titel videotheek niet geven.


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

KUBRICK WAS A MUTHAFUCKING GENIUS!!

En dat terwijl je pas twee films van hem hebt gezien, waarvan je er notabene één 2.5 ster geeft?


avatar van T®inity

T®inity

  • 571 berichten
  • 0 stemmen

mr.Frielink schreef:

(quote)

En dat terwijl je pas twee films van hem hebt gezien, waarvan je er notabene één 2.5 ster geeft?

Als je een statement maakt, maak hem dan goed, ik heb er op 2 gestemd van kubrick. En jij bent altijd degene als iemand een statement maakt je in zijn stemmen gaat zitten graven, beetje doelloos vind je niet?


avatar van Phooze

Phooze

  • 2544 berichten
  • 597 stemmen

Kansloze statements maken is doelloos.


avatar van T®inity

T®inity

  • 571 berichten
  • 0 stemmen

Phooze schreef:

Kansloze statements maken is doelloos.

Kansloos bestaat namelijk niet, welke statement je maakt of in welke situatie je je bevindt je hebt altijd een kans.


avatar van reeko

reeko

  • 164 berichten
  • 417 stemmen

T®inity schreef:

(quote)

Kansloos bestaat namelijk niet, welke statement je maakt of in welke situatie je je bevindt je hebt altijd een kans.

antroposofisch gezien wel ja

mijn toevoeging:

voor verder commentaar zal ik hem nog een paar keer moeten kijken werkelijk schitterend


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Redlop schreef:de monoliet symbool is voor onze angst en fascinatie voor het onverklaarbare. Een allegorie op het geloof in een god denk ik. De nieuwsgierigheid en angst van de aap roept een onbegrip op waardoor hij gaat nadenken over de dingen om hem heen, de mens gaat tools gebruiken om de wereld te beheersen en de moderne mens is geboren.


Ook schreef ie.......

De kosmos is in deze film een grote baarmoeder waar de mens als een kind steeds opnieuw herboren wordt om het te leren begrijpen.



Ik vind het een mooie interpretatie aan de film Redlop! Alleen zie ik het mbt tot De God-allegorie/kritiek op Godsdienst anders......

Als de monolieten nu slechts een stap in de evolutie inluiden en de mens wordt steeds wedergeboren tot een nieuwe wezen, wat is dan het ultieme eindstadium? Jazeker........GOD
Een allesomvattende niet te bevatten energievorm. In dit geval is 2001 misschien wel de grootste Pro-God-film ooit!


Ik vond de discussie van gisteren te interessant om dit onvermeld te laten jongens.


avatar van FisherKing

FisherKing

  • 18696 berichten
  • 0 stemmen

God niet. Kan ook Alien zijn, iets buitenaards. Tis maar wat je onder de term GOD verstaat .
Alles wat je niet kunt verklaren is God ? Daar lijkt het op.


Maar ik zou het niet God willen noemen. Ben het meer met Redlop eens

Toch fantastisch wat een goede film kan doen.