2001: A Space Odyssey (1968)

De film is ook niet echt bedoeld om in delen op (ik neem aan een tv) te bekijken. Kubrick heeft gewoon een audio visueel werk afgeleverd dat het best ophet grote scherm beleefd kan worden. Hij laat veel tijd aan de kijker, die kan rustig zijn eigen gedachtes vormgeven en een persoonlijke ervaring hebben. Voor sommigen een saai tijdverdrijf, voor vele anderen de ultieme trip.

Hij sloeg ook in op mijn portable Dvd speler. Een groot scherm heb ik nog tegoed!

't frappante i sdat ik 'm voor het eerst zag ik Corso. Toen het grootste bioscoopdoek van Nederland. En ik vond er geen bal aan.... Pas later bij ene tweede kijkbeurt om middernacht op tv bij e BBC viel het muntje helemaal goed. Met andere woorden een groot scherm is inderdaad niet zaligmakend. Maar ik zou 'm erg graag nog eens in de bios zien.

Maar los daarvan helpt het niet als je de film is stukken ziet...

Stanley Kubrick is ongetwijfeld een van de meest bijzondere en meest spraakmakende regisseurs uit de filmgeschiedenis. Kubrick heeft bijzonder genoeg nooit een Oscar mogen ontvangen voor Beste Regisseur. Erger nog: alle films van Kubrick tesamen hebben welgeteld één Oscar ontvangen en dat was Special Effects voor deze 2001: A Space Oddysey. Deze film was ongetwijfeld ook een van zijn meest opmerkelijke en unieke films.

Bij de eerste kijkbeurt viel ik in slaap tijdens die alle-kleuren-van-de-regenboog-sequentie. Het was tergend traag allemaal. De tweede kijkbeurt beviel me wel wat beter. Dit is een film die je prima met één of meerdere mensen kunt kijken en ondertussen met elkaar filosoferen over van alles en nog wat.

De film biedt genoeg rustige momenten om dat te doen en dat maakt zo'n kijkbeurt nog best aangenaam . Wat is nou dat hele doel van die apenscene in het begin? Zou het nou echt mogelijk gaan worden dat computers een eigen wil hebben die funest is voor mensen? Wtf, die vage kleurenbende op het eind? De film roept veel vragen op waar je allerlei soorten antwoorden op kunt bedenken. Leuk en uniek in zijn soort.

Die apen vinden een object en doen er erg raar bij, dat zelfde object wordt gevonden op de maan. Voor de rest begrijp ik die apen ook niet echt.

Er is over (eventuele) duiding/interpretatie van beide zaken denk ik genoeg terug te vinden ook in deze thread. Over evolutie etc. In het boek is de kleurenbende trouwens ook een stuk helderder, aangezien het hoofdstuk "Star Gate" (in het Nederlands geloof ik "Door de Sterrenpoort") heet.

Trouwens een aanrader het boek, om het naast de film te lezen. Het is dun, leest makkelijk en je hebt het zo uit.

ik vind het toch altijd spijtig als ik over "2001" commentaren lees

van " te traag" of "slaapverwekkend". Van het moment dat het publiek een iets of wat grotere inspanning moet leveren dan bij pakweg een film zoals "Night at the museum" dan wordt ie algauw als onverteerbaar bestempeld. Maar deze film bevat naar mijn gevoel scenes die voor altijd op mijn netvlies staan. Het einde van de film, als Bowman aankomt op Jupiter en waarbij de atmosfeer zijn oog bijna verkracht, vind ik ongelooflijk en doet mij zelf emotioneel heel veel. Van een film die van steriliteit wordt beschuldigd, vind ik bijvoorbeeld ook de scene waarbij de "HAL" computer wordt uitgeschakeld, dus echt een machine, de meest emotionele scene van de film. Een film over de evolutie van de mensheid, gebaseerd op de übermensch theorie van Nietzsche. De übermensch die we op het laatste zien en die terugkeert naar de aarde zou daar oorspronkelijk ook nog atoomrakketten vernietigen en de wereld vrede geven, maar Kubrick liet dit achteraf achterwege. 2001 een film noemen, zou hem onrecht aandoen, het is een visueel meesterwerk dat nooit meer zijn gelijke zal kennen.

Jupiter and beyond the infinite

Kubrick heeft voor mij al een aantal mooie films afgeleverd (Eyes Wide Shut, Clockwork Orange, Full Metal Jacket, %u2026) maar zijn bekendste, deze 2001: A Space Odyssey, had ik nog nooit gezien. Als verjaardagscadeau gekregen en geef nu toe, wat is er beter dan op een woensdag namiddag, terwijl het buiten slecht weer, is je in een gemakkelijke stoel te zetten en de kamer donker maken, het surroundsysteem aanzetten en een speciaal filmpje als deze in de Dvd-speler te steken?

In het begin had ik nochtans mijn twijfels, vooral wanneer de film begint met sterk opbouwende muziek maar dat het scherm zwart blijft. Ik had zelfs even schrik dat men tv kapot was%u2026 Gelukkig gaat de film dan van start en hoe. Ik had hier, al een geluk, al ergens gelezen dat het het beste was dat je gewoon de film over je heen liet komen en dat heb ik dan ook gedaan. Om te beginnen was er mankind die in een geweldige openingsscène wordt geïntroduceerd. De mensapen liggen met elkaar te vechten en één ontdekt in de schaduw van een vreemde zwarte monoliet een wapen. Dat bot wordt dan tenslotte omhoog geworpen en via een leuke cut zijn we dan ook opeens miljoenen jaren verder. Op mijn hoes stond deze overgang als duizelingwekkend aangegeven maar dat was het nu eigenlijk echt niet vond ik. Bij duizelingwekkend denk ik in deze context aan hallucinerend of technisch heel ingewikkeld maar dit was al even duizelingwekkend als een van de apen die we daarjuist hebben gezien rondjes zien rijden op een fiets%u2026 Het vervolg van de film is subliem in alle aspecten en veel lijkt onduidelijk tot wanneer de aftiteling over het scherm rolt. Ik kan het niet precies uitleggen maar vanaf dat Dave in zijn psychedelische trip zit van Jupiter and beyond the infinite krijg je een gevoel van dat je het echt snapt. Een gevoel dat uiteindelijk resulteert in een prachtige climax waar alles samen komt, de evolutie van de mens, de uiteindelijke dood maar ook het prille leven. Jammer genoeg zag ik het einde waar de kleine baby rondzwerft ietwat aankomen doordat er volgens mij een soortgelijke scène in een aflevering van The Simpsons zit maar daar kan de film natuurlijk niet aan doen. Iets waar de film ook niet aan kan doen is dat één van zijn plotlijnen namelijk dat de technologie de overhand lijkt te nemen over de mensheid wat uitgekauwd is. Later zijn er genoeg films gemaakt die dit uitgangspunt hanteren en het zou niet mogen maar ergens doet het toch afbreuk aan de film.

Visueel is 2001: A Space Odyssey magnifiek en gigantisch vooruitstrevend voor zijn tijd. Mij had je nooit kunnen wijsmaken dat dit uit 1968 stamt. In heel de film komt misschien maar in totaal een uur aan dialoog voor en voor de eerste zin moet je dan zelfs een halfuur wachten. Wanneer de dialoog dan aan bod is dan wordt er gesproken over de meest banale zaken zoals welke boterham iemand wil hebben. Kubrick deed dit met een reden, je moet de film beleven door middel van de beelden en de muziek. Een reden die gedurfd is en alhoewel ze op het eerste zicht saai is blijkt niets hier van waar te zijn. De décors zijn prachtig, de apenpakken zijn trouwens echt van dezelfde kwaliteit als die van Planet of the Apes dat in hetzelfde jaar uitkwam en dus met de prijzen ging lopen maar Kubricks toekomstvisie is nog indrukwekkendst. Een visie die nog eens extra wordt ondersteund door de klassieke muziek. Ik heb het waarschijnlijk al wel eens gezegd maar ik ben geen fan van Beethoven of Bach of wie weet ik ook nog allemaal maar in combinatie met dit zou ik er direct een cd van kopen. Eén van de hoogtepunten in mijn ogen zit aan het begin van de film waar je de ruimteschepen voor de eerste keer ziet maar dat ze onder leiding van de muziek zo ronddraaien dat het lijkt alsof je gewoon naar een balletles zit te kijken. Gewoonweg prachtig.

In tegenstelling tot elke andere film kunnen de acteurs me nu eigenlijk eens echt niets schelen. Je let er gewoon niet op maar je laat je simpelweg wegblazen door de visuele pracht. Ik ga er dan ook geen extra woorden meer aan vuil maken.

Volgens mij begrijp ik een aantal zaken nog niet echt 100% maar het is zoals Arthur C. Clarke zegt: "If you understand '2001' completely, we failed. We wanted to raise far more questions than we answered." Ach, het nodigt dan alleen nog maar meer uit voor een herziening. Ik zal in ieder geval nooit meer hetzelfde naar een Kubrick kijken want dit is echt één van zijn beste misschien zelfs zijn beste (en dat wilt wat zeggen voor een regisseur die met deze erbij op de moment op vier 4.5* films staat)

Dave, my mind is going... I can feel it

4.5*

Een Prachtige recensie MetalFist!

????Je gaat toch niet door een film met zulke prachte sferen en beelden heen zitten kakelen?

nee, inderdaad als ik deze film opzet wil ik absolute stilte zodat ik kan genieten van de schitterende beelden.

Het werk van kubrick moet je liggen, 2001 is een van zijn lastigste. Het grijpt je of het grijpt je niet. Vooral het tempo draagt daar aan bij, dat vraagt engelengeduld.

geweldige film , een interessant verhaal , dat mooi naarvoor komt , maar dat misschien toch naar het einde toe iets meer had mogen worden uitgelegd , maar voor de rest is hij geweldig , goede acteurs , hal-9000 vindt ik echt super , en de visuele special effects zijn zeer goed , zeker voor van 1968 te komen . en de klassieke muziek bij elk dokken van schepen vindt ik echt perfect passen .

Het is juist het abstracte wat de film voor mij zo speciaal maakt.

Ik weet nog dat we met grote verbazing naar het einde hebben zitten staren. Daarna heb ik er een hoop over gelezen op verschillende websites, de film opnieuw gekeken om er opnieuw over na te denken.

Blijkt dat hoe meer ik over de deze film denk hoe meer ik 'm ga waarderen. Zelf ben ik nog lang niet klaar met '2001: A Space Odyssey'. Absoluut meesterwerk.

Kan iemand mij deze film eigenlijk is uitleggen? Ik snap het einde enzo niet erg goed.

Kubrick 2001: The space odyssey explained - kubrick2001.com

Dat is wel een leuke link voor de 2001 rookie maar denk toch vooral dat de bedoeling van Stanley Kubrick met 2001 ook is dat je er je eigen interpretatie in kwijt kunt.

Een meesterlijke film.

Ik heb de film nog maar 2 keer gezien. De eerste keer vond ik het al puur genot van fascinerende beelden. De 2de keer wordt alles al wat duidelijker en ik had ook al wat uitleg opgezocht. Hoe duidelijker het wordt hoe leuker het ook is. Je kunt dan zelf ook wat theorietjes maken.

Het verhaal boeid mij ook wel, het is allemaal erg intressant en vooral orgineel. Voor een film uit 1968 is dit een wonderlijke prestatie. Ik ben een groot fan van Kubrick, A clockwork Orange, the shining, full metal jacket en barry lyndon hebben mij ook erg geboeid.

De muziek van deze film is natuurlijk wonderbaarlijk en het is ook een klassieker. De combinatie van mooie beelden en prachtige muziek maakt de sfeer het perfect af.

De acteerprestaties zijn ook erg goed, er zit niet erg veel dialoog in de film, dus je kan ook genieten van aangename stiltes.

Minpunten van de film: die zijn er voor mij niet!!

IK heb mijn stem verhoogd naar een 5 en ga deze film the shining laten vervangen in mijn top 10

Maar eens opnieuw kijken... Ik snap er niks van.

Graag wat vaker de spoilers aanduiden mensen!

Lijkt mij wel een aardig verhaal, mag van mij wel eens opnieuw verfilmd worden.

?

?

Opnieuw verfilmd worden!? Never! Kubrick's originaliteit reproduceren is een regelrechte schande.

Tja,ik vraag me ook af water dan anders zou moeten? Seifer, beschouw dit als een directe vraag: wat zou er anders, beter moeten?

Seifer heeft de film volgens mij niet eens gezien.

Afgelopen weekend gezien. Had de moeite genomen om deze toch eens aan te schaffen na alle goede verhalen hier op MM.

Zat er wel gelijk in, met de mooie (doch ietwat aparte) apen-scene. Hoe dit zich nou weerhoudt met de rest van de prent is mij niet helemaal duidelijk geworden (buiten de monoliet dan hè). Toch had het wel wat.

Het tweede deel vond ik indrukwekkender, met de keurig formele man die zeer zakelijk te werk gaat in het verhaal dat er 'iets is gevonden wat de menselijke cultuur dusdanig zal gaan veranderen'. Mooi sfeertje zat daarin.

Het derde deel met de volautomatische boordcomputer HAL vond ik (psycologisch) zeer spannend en zat vol met unieke dialogen. Maar daarna sloeg de film een beetje door met muziek en beelden. Begrijp heel goed dat mensen dit film-kunst vinden, maar mij kon het na 2,5 uur niet meer boeien. Het einde met die baby in die luchtbel,,,,,tja het zal allemaal wel, maar was even te murw om daar nog enige symboliek in te vinden.

Voor de mooie scenes en unieke stijltje toch een ruime voldoende, maar een 2e kijkbeurt......pfffff, misschien over een jaartje.

Er hoeft niks veranderd te worden. Alleen weet ik niet of deze film lekker weg kijkt, het valt me namelijk toch vaak op dat oude films vaak op een manier zijn gefilmd waardoor de film eigenlijk wat oudbollig lijkt.

Dat klopt.

Ga maar eens kijken Seifer. Deze film is namelijk niet oubollig gefilmd, mijns inziens.