2001: A Space Odyssey (1968)

Een erg matige film. Het begin kan mij totaal niet boeien. Rare opnames van apen, die steeds onderbroken werden door een zwart beeld. Erg chaotisch in beeld gebracht.

De film werd enigszins interessanter toen duidelijk werd dat de computer aan boord niet geheel 'zuiver' was. Dit boeiende gegeven werd mijns inziens onvoldoende uitgebuit. Ook aan de dood van de mannen in de couveuses werd te weinig aandacht besteed.

Van het einde van de film snapte ik helemaal niks. De astronaut vliegt richting Jupiter (tenminste, dat neem ik aan...) en ineens is hij in een lichte kamer met een man aan een tafel... en dan vliegt erna ineens een baby door de ruimte.

Van Wikipedia heb ik vernomen dat het volgende gebeurd is:

''Na deze trip komt Bowman terecht in een sterrenstelsel ver voorbij onze melkweg. Hij lijkt in een mooie hotelkamer te staan die is samengesteld uit afgekeken televisiebeelden, dit om hem op zijn gemak te stellen. In een bed ziet hij zijn toekomstige zelf. Bowman gaat slapen. Tijdens zijn slaap worden zijn geest en herinneringen uit zijn lichaam verwijderd. Hij wordt gereconstrueerd als een nieuw wezen behept met een eeuwig leven dat leeft en reist tussen de sterren: een zgn. "Star Child" (sterrenkind).

Het sterrenkind keert terug naar ons zonnestelsel en kijkt uit over de Aarde.''

Dat heb ik er niet zo uit kunnen halen...

Rare film, die eigenlijk geen eenduidige richting kent.

2*

hmm.

Eerst maar een klein beetje voorbereid. Ik wilde een beetje het verhaal kennen, voor ik de film in ging, zodat ik wel een beetje gevoel zou kunnen hebben met de film, tenminste, dat hoopte ik dan.

Afijn het verhaal was wel duidelijk en zat op zich goed in elkaar. In dat opzicht kun je zeker spreken van een redelijk slim in elkaar gezette sci-fi.

Vanaf het begin krijg ik echter ook de indruk dat de film een visueel stement wil maken, en ook de soundtrack moet een bepaalde indruk maken.

Visueel kan ik kort zijn, maar ik zal het proberen wat beter uit te leggen. Om te beginnen denk ik, dat als Bart Smit al bestond, dat daar een groot deel van de decors en effectenhandel vandaan kwamen. Jeez, wat ziet dat er vaak beroerd uit zeg. Zo'n schip wat daar zo traag mogelijk rondzweeft en in een paar posities word getoond, om maar vooral te laten zien, hoe lachwekkend t er eigenlijk bij dobbert.

Dit zie je in veel dingen terug, want ook de pakken zijn duidelijk van plastic en zien er bovendien uit, bet van een carnavalsparade weg gelopen. Zo heeft alles zo zijn eigen amateuristische tintje.

Dat voor een film die zich heel erg visueel focust, dat had ook voor die tijd wel beter gemoeten.

Positief puntje dan nog, juist de over the top felle kleuren scene, vond ik dan weer wel apart.

De soundtrack was zo mogelijk nog erger. In combinatie met de dobberende schepen, voelde ik me vaak getuige van een soort balletvoorstelling en ik deed dan ook gezellig een dansje mee in mng huiskamer, ik had toch niks beters te doen.

De spookgeluiden waren ook uiterst vermakelijk, ik verwachtte op ieder moment iemand die ooit eens keihard boe zou roepen tussendoor.

Scenes in het schip zelf waren nog het best te doen. Deze zagen er vaak ook niet echt uit, maar vond ik dan nog wel eens leuk om te volgen. Vooral de computer conversaties waren wel ok.

Ik heb me in ieder gevasl geamuseerd en vaak half onder de tagel gelegen van t lachen, maar dat was geloof ik niet helemaal de bedoeling.

2*

Dat is allemaal wel erg ongenuanceerd wat je zit te brabbelen. Ik vond het visueel allemaal erg mooi in elkaar steken. Maar dat verhaal is dan echt veel te abstract voor me. Ik moet hem echt nog een keer zien maar ik schat de kans klein in want ik heb echt zelden zo'n moeilijke zit gehad.

Wat loop je nou te zeuren man. Ik heb MTV nog een mailtje gestuurd dat ik juist blij ben dat ze dit soort dingen doen. Heb jij een beter ieder voor de programmagids daar?

Dat is nou echt precies mijn gevoel bij deze film. Hopelijk komt ie bij mij ook nog een keer op 5* uit.

Het was een moeilijke zit om hem helemaal te bekijken. SF-films zijn duidelijk niet meer mijn genre en dan zo'n eigenaardig verhaal, zeker op het einde. Ik hou het nu op 2,5*, juist een voldoende.

Muziek valt inderdaad niet echt mee te spotten in deze film.. en is bovendien smaakgerelateerd, ik vond het prachtige muziek althans. Dat alles er nep uitzag heb ik ook niet echt kunnen constateren behalve die apen in het begin. Vergeleken bij latere SF films waarin mensen zonder pak aan kunnen ademen en er geluid van laserwapens is te horen in de ruimte vind ik 2001 juist het toonbeeld van geloofwaardigheid en integriteit. Knap juist om dit allemaal zo realistisch te maken zo kort nadat mensen inderdaad in de ruimte zijn geweest!

Niet alleen de site maakt die fout

ik heb alleen het begin gezien met die mensen als aap verkleed en dat er opeens een enorme paal uit de grond komt, moet ik verder kijken? want als t zo blijf pas ik deze.

Gisteravond deze film voor de vierde keer gezien. Visueel vind ik dit een weergaloze film. Er zijn vele manieren mogelijk om deze film uit te leggen, maar je moet er toch niet te veel een filosofie achter zoeken, denk ik. Deze film moet je gewoon ondergaan.

Je zou niet zeggen dat deze film precies 40 jaar geleden gemaakt is. Naar mijn mening was Stanley Kubrick met deze film zijn tijd ver vooruit.

Voor mij is dit nog altijd de best SF film ooit gemaakt en tevens ook de beste film van Kubrick. En dan te bedenken dat toen ik deze film voor de eerst keer zag - dat was ongeveer 12 jaar geleden - ik er helemaal niks aan vond.

Neen, het "apen-gedoe" duurt maar een kwartiertje maar dan wordt het ineens een speciaal SF-verhaal, maar of je dit leuk zal vinden betwijfel ik ook want er zijn niet zo veel dialogen in deze film, zeker op het einde.

De rest is net zo traag.

Oneens. De mise-en-scene, waaronder het decor en kostuums, zijn juist uiterst gestileerd. Een toppunt van jaren 60 `space age` design. Deze stilistische verfijning is voor mij juist een belangrijk onderdeel van wat deze film tot een ongekend meesterwerk maakt.

Uiteraard, het ziet er nog steeds 10 keer vetter uit dan wat ze in huidige sf-films als decor neerzetten.

Voor een interessante interpretatie van de film: http://www.kubrick2001.com/

Het decor in Sunshine vind ik 100 keer classier dan de PlayMobile look die in deze film hangt. 't Is wat Inland Empire zegt, de fakeheid bladert er vanaf.

*kuch*

Odyssey zeg ik! Odyssey!

Ik ben een konijn, geen heel rijk.

Verder vind ik de Playmobil vergelijking ook wel leuk, ik zie de poppetjes er zo bij, leuke vergelijking dus ook OH.

Mensen zoals jij, die deze film, en vele andere meesterwerken, niet op waarde weten te schatten en daarom laag beoordelen, missen duidelijk kennis van zaken. Jouw mening kan ik daarom ook niet serieus nemen of relevant achten.

Achzo

.

ontopic. Sunshine is één van de zeldzame recente films waarin het inderdaad ook wel snor zit. Maar in 2001 is de vormgeving gewoon kunst.

Zou op zichzelf kunnen staan in een museumtentoonstelling.

De 2001: A Space Odyssey-stand die in de Kubrick-expo is opgenomen, die ook in Gent te zien is geweest, had om dezelfde reden een hoop bekijks. Onderandere het apen-pak, het pak van Bowman, een schaalmodel van het ruimteschip en een schaalmodel van de centrifuge waarin Bowman zijn rondjes rende zagen er fantastisch uit.

Wat een domme opmerking. Dat mensen jouw mening niet delen, betekent nog niet dat die die mening niet serieus geacht moet worden.

Toonbeeld van misplaatste arrogantie...

Da's gek een groot deel van de decors (interieur ruimteschip) zijn op ware grote nagebouwd. Niets fakes aan dus. Verder hebben de ruimtescheep modellen een stuk meer detail dan vele sf films uit recentere tijden. Bovendien gaat het ook om de benadering en wijze van in beeld brengen. En die is in 2001 nog steeds onovertroffen.

Ik herinner mij vooral nog zo'n wagentje op een maanlandschap en de shots van de ruimteschepen die echt bedroevend waren.

Verder is het nabouwen op ware grote uiteraard geen garantie. Op ons schooltoneen bouwden wij ook zaken na op ware grote, maar het zag er nog steeds redelijk fake uit. Al heb ik verder totaal geen kennis van de gebruikte materialen.

Verder blijf ik die kleurige ruimtereis ook een doorn in het oog vinden.

Ieder zijn eigen mening, maar ik vind Kubrick absoluut onder de maat wanneer het op mise en scene en cinematografie aankomt.

Door al die details was het alsof Kubrick, door zijn bijna echte ruimteschip al behoorlijk tevreden was, zodat je een uur lang zit te kijken hoe hij zweeft door de ruimte. Kom op, iets kan mooi zijn, maar als je er zoveel nadruk op gaat leggen gaat het natuurlijk vervelen.

Ik begrijp dat sommige ruimteschepen niet zo goed in hun omgeving lijken te passen: ze vliegen niet altijd helemaal geloofwaardig en lijken vanuit een verkeerde hoek te zijn gefilmd. En tja, de apen zijn niet meer al te geloofwaardig (net zoals de decors in dat gedeelte). De kleurige ruimtereis is ook gigantisch verouderd, maar naar mijn mening nog steeds effectief.

Toch is er genoeg aan genialiteit terug te vinden in deze film naar mijn mening. Sommige shots zien er wel akelig goed uit, bijna schilderachtig, en Kubrick maakt op momenten fantastisch gebruik van het ademhalingsritme van de astronauten om de spanning te verhogen. Je kan veel zeggen, maar de film is niet zonder z'n sterke momenten.

Het blijft natuurlijk allemaal een kwestie van smaak. Ik geniet hier van. Man, ik hoop dat de film nog eens op een volwaardig doek wordt getoond in de buurt.

Cinematografie is hier bijna op onvergelijkbaar hoog niveau itt de meeste sf-troep van de afgelopen 40 jaar. Des te knapper, die breedtelenzen die Kubrick gebruikte kwamen nog nooit zo mooi uit als hier.. Verder zien de ruimteschepen er van binnen sprookjesachtig mooi uit, ook niet gezien in andere sf-films. Dat zijn sowieso al de elementen waardoor ik er de maximale score aangeef. Het verhaal vind ik namelijk niet het sterkste punt in deze film.