2001: A Space Odyssey (1968)

Die top 100 verschilt echt best veel met de top 100 hier op MovieMeter. En Space Odyssey niet op 1, maar 22 is zeker geen slechte plaats

"2001" wordt toch algemeen bestempeld als één van de beste films ooit...

enkele lijstjes:

- Top 100 (#4)

- Beste Sci-Fi film ooit (#1)

- Sight&Sound Critic's Top Ten (#6)

Mijn punt was alleen dat ik echter nergens gelezen of gezien hebt dat 2001 als 'beste' film allertijden wordt beshouwd.

Ik heb vast eens een mening van een filmcriticus op internet of op tv gehoord, maar als één van de besten staat deze wel bekend om in ieder geval

nee, daar heb je gelijk in... maar dacht dat HJS bedoelde "één vd beste films allertijden" ipv "beste film allertijden"...

In dat geval heb ik het niet helemaal goed verwoord in mijn eerste post bij deze film. Dat de film als één van de besten word gezien lijkt me inderdaad meer voor de hand liggend.

De "Space Odyssey" verhalen:

- 2001: A Space Odyssey [1968]

- 2010: The Year We Make Contact aka Odyssey 2 [1984]

- 2061: Odyssey 3 [niet verfilmd]

- 3001: The Final Odyssey [niet verfilmd]

Ben benieuwd of de laatste twee nog worden verfilmd.

Wat bedoel je daar precies mee, Fikret?

2010 schijnt een sequel te zijn van 2001.

Vandaag is Arthur C. Clarke, schrijver van 2001, overleden op 90-jarige leeftijd. RIP.

auw.... dit raakt mij.

Een groot man gaat heen

R.I.P. Een goed artikel in NRC Handelsblad

Beter nog,2010 IS een sequel

Ik heb getracht deze te bekijken. pffff...wat is in hemelsnaam zo goed aan deze film? Ga hem verder niet beoordelen omdat ik hem halverwege heb afgezet..

Dit vind ik zeer sportief . Er zijn te veel MM gebruikers die dit soort meesterwerken maar tot de helft of minder zelfs afkijken en dan een 0,5* waardering geven. En daar ben ik een principieel tegenstander van.

hmm bij mij staat ie wel op nummer 1 aller tijden. De ingewikkelde thema's, achterliggende gedachtes (oa. 10 pagina's analyse met symbolen en metaforen, iedereen creëert onderbewust zijn eigen interpretatie) en de muziek samen met de beelden. Dit is de echte bedoeling van cinema of niet (mijn mening)? Muziek + beelden = emotie, jammer genoeg van al die talkies tegenwoordig. Misschien ben ik wel een sucker voor kubrick maar zijn films zijn zeker het meerdere kijken waard zonder dat het erg saai wordt. (ben pas bij de 2e keer van 2001, moet ik wel toevoegen, daarnaast heb ik alleen killer's kiss en Lolita nog niet 1 keer gezien van kubrick). Na 2 x een willekeurige film van tegenwoordig kijken val ik denk ik in slaap. Kortom cinematografie, de muziek, thema's die onderbewust je hersenen binnensneaken en eindelijk niet zoveel gepraat en uitleg over het hele verhaal. Daarbij naar mijn mening een van de beste moord scènes ooit (de shots die cutten en zo dichterbij HAL komen, waarna de astronaut in stilte door de ruimte vliegt, BRRR). Mijn stem voor beste film allertijden, maar niet voor iedereen weggelegd en dat vind ik toch wel jammer.

Ach eeuwenlang, enige voorbeelden in welke vorm dan ook? (Er zijn ook zeer optimistische denkbeelden geweest, neem nou de Verlichting (18e eeuw) als voorbeeld(de mens is in staat heel veel kennis te verkrijgen op veel gebieden)). Trouwens deze moraal is volgensmij een interpretatie. Over interpretaties en meningen valt niet echt te discussiëren. Nou valt over jou mening ook niet echt te discussiëren maar ik waag het toch.

Aliens / God, dat is jou eigen interpretatie (als kubrick er echte aliens in had gedaan waren deze waarschijnlijk heel nep (btw, niemand weet hoe echte aliens eruit zien als ze uberhaupt al bestaan), dit heeft hij niet gedaan waardoor de film nog tijden meegaat), de film spreekt voor zichzelf zoals kubrick zegt. Sorry als ik je misschien aanval onderhond maar ik kan mezelf er niet van weerhouden ook een poging te wagen je te overtuigen van Kubrick's klasse.

filmfan17, je haalt nu een bericht uit oktober 2007 aan. Discussie is leuk, maar de koeien die je nu uit de sloot haalt zijn behoorlijk over de houdbaarheidsdatum. Daarnaast, geloof me, als er iemand weloverwogen met een mening komt is het Onderhond wel. Het verschil zal waarschijnlijk toch uitkomen op smaak.

Ik moet wel even zeggen dat het naar mijn idee de 'zelfoverschatting van de mens' en zo'n hogere macht geen rol spelen in het verhaal. Voor mij is het een toekomstbeeld van de mens, hoe die zich onvermijdelijk gaat ontwikkelen. De monolieten geven alleen maar aan dat de mens op het punt staat in een volgend stadium te belanden, dat ze zich op een breekpunt bevinden. Daarnaast wordt techniek slechts gezien als een tussenmogelijkheid van de mens, iets dat we langzaam maar zeker overstijgen.

Niet dat ik het er echt mee eens ben hoor, mij draait het vooral om de manier waarop het gemaakt is, hoe beeld en geluid een ervaring vormen waarmee een verhaal verteld wordt, veel radicaler en geslaagder dan ruim 97% van alle films.

Net de film bekeken en ik weet niet wat ik er van moet denken, maar hij wist me niet echt te boeien.

Positieve punten:

- Ontzettend mooi gemaakt

- Super origineel script

- Mooie klassieke muziek, past er goed bij

Negatieve punten:

- Ontzettende kille en droge figuren/acteurs

- Verhaal zit enorm ingewikkeld in elkaar en persoonlijk snap ik er geen hout van

- Veel overbodige dialogen. (waarom iemand 5 min. filmen terwijl hij rondjes aan het lopen is?) (is maar één voorbeeldje)

- Stoorde me ontzettend aan het asemen van die astronauten, heel erg irritant

Kort samengevat vond ik de film veel te langdradig en te ingewikkeld in elkaar zitten. Het beginstuk met die apen vond ik nog het leukst, ik zat echt 20 min. lang op het puntje van de bank.

Daarna slechts bij vlagen interessant, maar er overheerst bij mij toch het gevoel dat ik het niet snapte, hoe mooi de beelden ook waren. Ligt het aan mij dat ik het niet snap, of hebben jullie er ook last van (gehad)? Mijnsinziens wordt het verhaal gewoon erg vaag gebracht en persoonlijk begreep ik slechts enkele stukken.

3***

Te jouwer geruststelling, Ik ben ook zo begonnen en na een aantal kijkbeurten heb ik mijn waardering toch ietwat verhoogd

Even een leuk feitje: (gelezen in de ontdekking van de hemel) Als je de letters HAL een stapje opschuift in het alfabet krijg je IBM

Al in het vierde bericht (pagina 1) bij deze film is dat genoemd

Goed dus dat dat op pag. 44 nog even wordt herhaald.

Echt een genot voor het oog deze film, vergezeld door schitterende muziek. De scene met de aap en de botten is gewoon een klassieker, hetzelfde geldt voor wanneer HAL zich tegen de astronauten keert. Deze zijn gewoon in het collectieve geheugen gegrift. Het einde deed erg Lynch-achtig aan, vond ik. Erg surrealistisch, maar ik denk dat het als volgt zit: dat het the circle of life voor moet stellen, de levenscyclus, want je ziet de astronaut in sprongen oud worden, en uiteindelijk zie je de foetus. Als ik de plank nou totaal mis sla, dan hoor ik dat graag.

Vooralsnog 4,0* Maar verhoging is mogelijk.;-)

Dan ligt de dichtsbijzijnde ster hier bij ons(België,Nederland):p

Maar het is nog niet het gehele verhaal hoor, er zit nog véél meer in!

Ja, maar je hebt het in grote lijnen, toch heel goed omschreven

Toch nog maar een tweede kijkbeurt gunnen dan binnenkort. :-d

Vreemde beslissing van MTV om deze film morgen uit te zenden.

Eindelijk eens een echte film op MTV, als de kids dat maar kunnen handellen