• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.331 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.096 gebruikers
  • 9.377.215 stemmen
Avatar
 
banner banner

Starship Troopers (1997)

Actie / Sciencefiction | 129 minuten
3,45 2.361 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 129 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Paul Verhoeven

Met onder meer: Casper Van Dien, Dina Meyer en Denise Richards

IMDb beoordeling: 7,3 (343.226)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 8 januari 1998

  • On Demand:

  • Disney+ Bekijk via Disney+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Starship Troopers

"The only good bug is a dead bug."

In het nieuwe millennium wordt de mens geconfronteerd met de dodelijkste vijand aller tijden... een intelligent ras van buitenaardse wezens. Sommigen zijn negen meter hoog, anderen kunnen vliegen, maar allemaal zijn ze in staat om ieder levend wezen op aarde te vernietigen. Dan verschijnt de jonge Johnny Rico, een onverschrokken vrijheidsstrijder die zich aansluit bij een elite-eenheid van de infanterie. Zijn bloedmooie vriendin Carmen wordt opgeleid tot een eerste klas gevechtspiloot - maar wordt tegelijkertijd ingepalmd door haar vlieginstructeur! De Troopers gaan op weg naar de thuisplaneet van de buitenaardse insecten, waar een grootscheepse intergalactische oorlog op het punt staat uit te breken. Hun missie: de mensheid redden van de ondergang.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Johnny D. Rico

Dizzy Flores

Carmen Ibañez

Private Ace Levy

Colonel Carl Jenkins

Career Sergeant Zim

Lieutenant Jean Rasczak

Zander Barcalow

Private Sugar Watkins

Biology Teacher

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2101 stemmen

Onderhond schreef:

Je kan ook teveel zien in een film natuurlijk. Er zit zeker een grond van waarheid in, maar om het nu als echte maatschappijkritiek te zien ... ik hou het bij speelse knipoogjes en parodie.

Daar ben ik het wel mee eens.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2168 stemmen

Die dingen waren natuurlijk opzettelijk in de film gezet, een oplettende kijker die merkt ze op en kan er om lachen.

Maar om nou te zeggen dat kritiek geven op de maatschappij het hoofddoel was van de film? neh...ik zie het zelf meer als pure entertainment....with a twist


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

davidov schreef:

Maar om nou te zeggen dat kritiek geven op de maatschappij het hoofddoel was van de film?

Dat heb ik niet gezegd. Ik schrijf dat ik de film zo ervaar. Ik geef aan wat ik er zelf overduidelijk in zie. En dat heeft denk ik best iets te maken met de gelaagdheid die ik vaker in het werk van deze regisseur aantref.

Het advies deze film met het verstand op nul te kijken is in mijn ogen daarom dus vreemd. Maar niet verboden.

Verder: doet het er toe wat hoofddoel is? En hoofddoel van wie dan? Van de regisseur? Van de schrijvers? Van de producent? Van de cast? Hadden die allen wel hetzelfde doel? Van de distributeur? Die laatste bracht de film uit als SF-spektakel-splatter, met veel aandacht voor de VFX; maar dat toch enkel omdat ze dachten daarmee het meest te verkopen. Dan LIJKT het misschien voor een argeloze consument die de videohoes bekijkt of de film als een hersenloos actiespectakel bedoeld is, maar is dat dan zo?

Verder is het mijn mening, voor wat die waard is, dat er actiespektakels MET enige interessante betekenis zijn, en waar je je verstand niet hoeft uit te kunnen zetten, om er iets aan te vinden. Dit is voor mij een voorbeeld daarvan. Films waarbij je je verstand op nul moet zetten, vind ik geen reet aan.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2168 stemmen

wat ik zei was ook geen kritiek tegen jou of iemand anders maar meer een statement in het algemeen...

Verder ligt bij deze film toch duidelijk vind ik de nadruk op een SF actie spektakel....niet dat daar iets mis mee is.

Een actiefilm waar je je verstand op nul moet zetten kan best vermakelijk zijn, gewoon niet teveel zeuren over het plot en gewoon grinniken om de overdreven explosies, de over the top gunfights, en de stereotypes die over het scherm rennen.

Echter wil ik een film erg kunnen waarderen dan moet het wel wat meer dan simpel vermaak te bieden hebben.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

davidov schreef:

Verder ligt bij deze film toch duidelijk vind ik de nadruk op een SF actie spektakel....

Zo kun je het zien. Ik zie dat er niet in.

Een actiefilm waar je je verstand op nul moet zetten kan best vermakelijk zijn, gewoon niet teveel zeuren over het plot en gewoon grinniken om de overdreven explosies, de over the top gunfights, en de stereotypes die over het scherm rennen.

In zo'n geval moet er wel een flinke dosis humor zijn, wil ik het trekken. Maar wil ik het goed vinden, dan is een interessant karakter toch vrij belangrijk, zeker bij piefpafpoef. Actie is m.i. veel leuker want spannender als er iets voor iemand op het spel staat, als een karakter iets te verliezen heeft.

Echter wil ik een film erg kunnen waarderen dan moet het wel wat meer dan simpel vermaak te bieden hebben.
En die zijn er natuurlijk wel, in meerdere genres bovendien.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2168 stemmen

Zo kun je het zien. Ik zie dat er niet in.
Tja als ik kijk naar het genre film en dergelijke.... ach maakt verder niet uit

In zo'n geval moet er wel een flinke dosis humor zijn, wil ik het trekken. Maar wil ik het goed vinden, dan is een interessant karakter toch vrij belangrijk, zeker bij piefpafpoef. Actie is m.i. veel leuker want spannender als er iets voor iemand op het spel staat, als een karakter iets te verliezen heeft.

Dat is inderdaad wel een vereiste...films als Bad Boys (1 en 2) konden mij absoluut niet boeien...de actie was dan wel geweldig, maar het verhaal, de acteurs, de personages, de humor...alles liet me koud.... heb me er toch spijt van dat ik deel 2 later toch nog heb durven te huren.

En die zijn er natuurlijk wel, in meerdere genres bovendien.
Klopt, kan me ook niet herinneren dat ik dat ontkende (niet dat jij zei dat ik dat wel deed maar ok)


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

cornelis schreef:

Obi,

De grap is in dit geval ook niet om te lachen.

De film bevat een allegorie voor de Amerikaanse samenleving zoals die zich dreigt te ontwikkelen, met sterke knipogen naar het fascisme dat in die ontwikkelingen zichtbaar is. Mooie mensen winnen, als hun ruimteschip ontploft hebben ze een kutschrammetje, nooit voor jezelf denken, maar altijd voor je 'country', twijfel niet aan een order, de vijand (bugs) is per definitie slecht, geen tijd voor nuancering, uiteindelijk blijkt het grootste gevaar een 'brain bug', met andere woorden: intelligentie is de grootste vijand van deze samenleving.

Dat zijn zo even de eerste stapjes in de diepgang van deze film.

vergis je niet: diepgang heeft niets te maken met plot, wel met de fucntie van de vertelling.

De journaal-stukjes (wanna know more?) zijn een regelrechte kritiek op de rol van de media, die hun rol van publiek informatiesysteem hebben verzuimd om in hapklare brokken overgesimplificeerde propaganda van haar bespelers ten tonele te voeren. Dat is in NL ook actueel overigens.

Dat iemand van jouw leeftijd dit niet ziet, is in zekere zin een teken aan de wand.

Opvallend was dat veel Amerikanen de film niet begrepen en dachten dat het zuiver een SFX film was. Een maatschappijkritischere en actuelere film is de laatste jaren in de VS vrijwel niet gemaakt, denk ik.

Misschien nog eens een stuk kijken met een aantal van dit soort opmerkingen in je achterhoofd. Dit soort films is belangrijker dan over het algemeen wordt gedacht.

Mooier kan je de schoonheid van deze film niet omschrijven. Naast deze magnifieke boodschap vol statements en maatschappijkritieken als meerwaarde, combineert Verhoeven dit nog eens met supervermakelijke actiescenes en over-the-top gore. Meesterwerk en Verhoeven's beste totnogtoe! 5


avatar van mikey

mikey

  • 28990 berichten
  • 5141 stemmen

Ik vond de 'aanklacht tegen de maatschappij' subtieler en fijner gedaan in Robocop. Verhoevens ruimte epic over gigantische torren die de mensheid aanvallen.

Veel grappen over de mensheid dat zonder na te denken doen wat ze moeten doen en dat is strijden! No bullshit hardcore camp van de bovenste plank. zal ooit wel cultstatus krijgen. de effecten zijn spectaculair. 3.5


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

djelle schreef:

Mooier kan je de schoonheid van deze film niet omschrijven. Naast deze magnifieke boodschap vol statements en maatschappijkritieken als meerwaarde, combineert Verhoeven dit nog eens met supervermakelijke actiescenes en over-the-top gore. Meesterwerk en Verhoeven's beste totnogtoe! 5

Whoooo... 100% mee eens:D


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Erg sterke film maar het commentaar van Verhoeven bij de film is fantastisch! 4*


avatar van Edie

Edie

  • 3185 berichten
  • 1220 stemmen

Redelijke film, ik hou er niet echt van.. Verder zit de film best prima in mekaar, met mooie special effects en goede cast. 3.5 sterren.


avatar van zoutzak

zoutzak

  • 1046 berichten
  • 6987 stemmen

heerlijke stoney humor


avatar van Ravenstein

Ravenstein

  • 1524 berichten
  • 518 stemmen

Volledig eens met de commentaren van Cornelis en Djelle! Beter zou ik het niet kunnen verwoorden.

"Starship Troopers" is nu al een klassieker in het SF-genre!


avatar van predator

predator

  • 1671 berichten
  • 1953 stemmen

Obiwannes schreef:

ik quote cornelis:

De film bevat een allegorie voor de Amerikaanse samenleving zoals die zich dreigt te ontwikkelen, met sterke knipogen naar het fascisme dat in die ontwikkelingen zichtbaar is. Mooie mensen winnen, als hun ruimteschip ontploft hebben ze een kutschrammetje, nooit voor jezelf denken, maar altijd voor je 'country', twijfel niet aan een order, de vijand (bugs) is per definitie slecht, geen tijd voor nuancering, uiteindelijk blijkt het grootste gevaar een 'brain bug', met andere woorden: intelligentie is de grootste vijand van deze samenleving.

Dat zijn zo even de eerste stapjes in de diepgang van deze film.

vergis je niet: diepgang heeft niets te maken met plot, wel met de fucntie van de vertelling.

De journaal-stukjes (wanna know more?) zijn een regelrechte kritiek op de rol van de media, die hun rol van publiek informatiesysteem hebben verzuimd om in hapklare brokken overgesimplificeerde propaganda van haar bespelers ten tonele te voeren. Dat is in NL ook actueel overigens.

Dat iemand van jouw leeftijd dit niet ziet, is in zekere zin een teken aan de wand.

Opvallend was dat veel Amerikanen de film niet begrepen en dachten dat het zuiver een SFX film was. Een maatschappijkritischere en actuelere film is de laatste jaren in de VS vrijwel niet gemaakt, denk ik.

Misschien nog eens een stuk kijken met een aantal van dit soort opmerkingen in je achterhoofd. Dit soort films is belangrijker dan over het algemeen wordt gedacht.

Beter kan ik het niet verwoorden. Zeer goede Verhoeven film.

5*


avatar van mariove

mariove

  • 15 berichten
  • 21 stemmen

zeer goeie film van verhoeven!


avatar van Timmy757

Timmy757

  • 3365 berichten
  • 598 stemmen

Heerlijke film.


avatar van Lee-john

Lee-john

  • 103 berichten
  • 876 stemmen

naar.

nare film


avatar van mikoz

mikoz

  • 11297 berichten
  • 867 stemmen

aardige film.

Erg sterk in zijn genre (SF)

3.5


avatar van KingConan

KingConan

  • 12 berichten
  • 3 stemmen

Vond het geweldig om naar Denise Richards tekijken.

Voor de rest wel een aardig verhaal met goeie special effects.


avatar van Jennifer

Jennifer

  • 69 berichten
  • 28 stemmen

Een "goeie" film wil ik dit niet noemen. De acteerprestaties zijn op sommige fronten nogal armzalig te noemen. Maar toch vind ik de film boeiend genoeg om hem op dvd aan te schaffen, en hem diverse malen te bekijken. Het hele typische Paul Verhoeven-sfeertje spreekt me zeker aan.

3 sterren.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Jennifer schreef:

Het hele typische Paul Verhoeven-sfeertje spreekt me zeker aan.

Dan zul je vooral zijn Nederlandsde films moeten kijken.


avatar van braambes

braambes

  • 559 berichten
  • 1356 stemmen

Veel te serieus genomen de eerste keer, toen was ik veertien of vijftien. Enkele jaren laten snap ik het punt véél beter, het ligt er dan ook lekker dik op. Erg genietbaar en eigenlijk een dijk van een film, van 1 naar 3.5*


avatar van kijkert

kijkert

  • 3584 berichten
  • 0 stemmen

Een hele goede film, voor het eerst in lange tijd dat ik een film twee dagen achter elkaar kon zien zonder de tweede keer af en toe op de 'fast forward' te drukken.

5 sterren voor dit meesterwerk.


avatar van PsychoPump

PsychoPump

  • 88 berichten
  • 2 stemmen

Deze Film viel mij zeker niet tegen.


avatar van Doom

Doom

  • 8214 berichten
  • 1540 stemmen

Deze film heeft een grote indruk op mij achter gelaten, helaas was dit al een heeel tijdje geleden dus kan ik hem niet helemaal fair beoordelen.

Staat op me lijst van de films die ik graag nog wil zien! Maar voorlopig een 4*, dat was die zeker waard!


avatar van sonyjh

sonyjh

  • 546 berichten
  • 570 stemmen

toen ik deze film een paar jaar geleden zag, was ik op slag verliefd op denise richards

Nu na al die jaar is die verliefdheid wel een beetje over, mssn door haar mindere films ofzo.

Maar starship troopers was wel een goede film, had toen een zeer grote indruk op me gemaakt. Nu is dat allemaal een beetje minder, maar ik ga hem toch nog 4* geven door de eerdere herinneringen

Wanneer komt verhoeven btw nog eens met een nieuwe film?


avatar van YEYOW

YEYOW

  • 10 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb hem gisteren gezien en vind hem raar maar best ok. Het is actie op de grens van horror en pusht soms zo hard om grappig te zijn dat het dat dan ook is.

Vooral de stukjes TV met CENSORED grappig.


avatar van erwku

erwku

  • 529 berichten
  • 2482 stemmen

in amerika is deze film in het verkeerde keelgat gevallen.

Omdat ze hem niet begrepen?,.... maar misschien juist ookwel omdat ze het juist wel begrepen.

IN deze film zit meer dan je eerst zult denken of verwachten


avatar van SuperSideSwipe

SuperSideSwipe

  • 4464 berichten
  • 2890 stemmen

Hele goede Sci-Fi. Was echt verrast door de prachtig uitziende special effects. Die reuze insecten lijken net echt!

Verhaal is niet overdreven boeiend, maar dat geeft niet want je wordt overgoten met spetterende actie!

4,0


avatar van Doom

Doom

  • 8214 berichten
  • 1540 stemmen

De vorige keer toen ik stemde op deze film was dat een behoorlijk tijd geleden toen ik deze film had gezien, dus kon niet helemaal objectief stemmen!

Daarom heb ik hem vandaag nogmaals een keer bekeken en dat is me zeker bevallen. Een geweldig S-F movie, met ongelovelijke gave bugs. Gewoon een zeer vette film met een zeer goed einde, ook de special effects waren zeer goed te noemen.

Het verhaal wat zich door de film afspeelde maakte de film alleen maar beter, gewoon een zeer goede film dus!

4*