Vet Hard (2005)

, m'n bloed kookt hiervan

maar

ik leer: sommige mensen weten niet beter (hoewel ik dat geen

excuus vind), maar ja het is niet altijd mijn taak om ze wegwijs te maken in deze wereld.

Buiten dat is het geen film die een beeld wil geven van de maatschappij. Kortom: ik snap de hele opmerking niet.

En ja, laten we het inderdaad weer over de film gaan hebben

Snap de opmerking ook niet echt, maar ging wel over de film, een detail van de film, maar het gaat over de film. Alleen dit bericht gaat niet over de film...

Heeft er iemand de originele film gezien? Zijn de stunts daarin identiek?

Identiek is wat overdreven, maar een aantal zijn wel 'over getaped'

Het vliegtuig vond ik wel goed gedaan.

De bungeesprong was heel wat minder.

Ik ga toch eens op zoek in de videotheek (dvd-otheek)of ik de 'oude' vind.

Wat ik dus bedoelde mensen is dat deze film moest gaan over een dikke vetzak een gestoorde belg en 2 kakkerige koks die alleen aan quiche denken.

Dan zet je niet zo snel mensen van een buitenlandse afkomst in zo'n rol, dan krijg je veel sneller een shouf shouf habibi film. En dan heb je ook meteen een compleet andere doelgroep.

Jongens!

Een wijs man schreef op pagina 8

"lastig hè zo'n open forum.

Geloof me, ik weet het uit ervaring, zeg iets doms en je krijgt een discussie waar je eigenlijk niet aan moest beginnen "

mooi he, en toch doe ik het regelmatig...

Maarja ik kan er tegen en mij zal je dan ook niet 5 accounts zien aanmaken om alsnog mn gelijk te krijgen

Het succes van die Marokkaanse en Turkse releases spreekt je tegen.

En de allochtonen dan?

Misschien zijn dat geen mensen?

Welkom op het antiracistisch filmforum aub

Zonder smiley was het niet duidelijk zie ik.

nounou gotti dat heb ik niet gezegd .

@wouter, je hebt gelijk maar ik bekijk het vanuit mijn standpunt. De marokkaanse en Turkse releases doen het idd goed maar ik denk (immers ik weet het niet zeker) dat deze ook voornamelijk een ander publiek trekken.

Ik denk dat je bij een film als, vet hard een toch iets anders publiek trekt dan bij shouf shouf.

Ik heb zo meer zin om een film te zien waar een dikke nederlander de hele film door vloekt en slaat, dan een film waar een groepje jonge marrokaanse criminelen proberen een succesvolle kraak te maken.

Zeg nou zelf, volgens mij is deze film meer gericht op de (om het simpel te houden) "nederlanders" dan op de mensen van buitenlandse afkomst... Gezien de platte humor en stijl en de overdosis aan BNers die een bijrolletje hebben. Maar zeg gerust dat ik er volledig naast zit hoor

Zie bericht boven je...

jah, door de reatcie van willems stond jou bericht ook meteen in een ander licht, mijn excuses.

En nog een groot ook.

Ik vraag me dat af. Natuurlijk, een beetje verschil is er wel, maar volgens mij trekken beide films een overwegend jong publiek.

Wat kortzichtig van je.

Vreemd trouwens dat je niet zegt dat VH gaat over een dikke Nederlandse crimineel die probeert een succesvolle kraak te maken.

Daar heb je wel gelijk in, denk ik. Maar ik denk dat er toch echt een boel buitenlanders naar deze film zullen gaan.

Shouf Shouf had volgens mij nog meer bekende Nederlanders. Dacht je dat de allochtone bioscoopbezoeker die niet kent, ofzo?

ehr je hebt hier en daar gelijk ja, ontdek nou een aantal fouten bij mezelf wat ik gisteren zei... niet echt handig.

Maar ik denk toch echt dat de acteurs die in een film spelen veel invloed kunnen hebben op het soort publiek dat je trekt. Denk dat een film als shouf shouf aantrekkelijker is dan Vet Hard voor mensen met een ietswat buitenlandse achtergrond. Ik zie mijzelf en mijn vrienden (en wat je ook mag denken ik ben vrij normaal ) dan ook eerder naar een film gaan als vet hard of flodder, dan naar een film als shouf shouf....

Maar dat kan ook komen omdat ik een hekel heb aan dat stoere gangsta wereldje van die TMF jeugd de laatste jaren....

Gouden Film voor VET HARD

Het speelfilmdebuut van de 25-jarige Tim Oliehoek VET HARD heeft binnen twee weken na de bioscooprelease 100.000 bezoekers getrokken en wordt bekroond met de Gouden Film. De actiekomedie staat momenteel als best bezochte Nederlandse film genoteerd in de film top 20.

De trofee wordt in het BNN-programma Top of the Pops overhandigd aan George Baker, die met de titelsong Una Paloma Blanca 2005 (Vet Hard remix) de hitlijsten bestormt. De uitzending is aanstaande zondag 20 februari om 18.10 uur te zien op Nederland 2.

bron: NFF

Waarom gaan 100.000 mensen naar een remake van een slechte film? Het zet je aan het denken.

Waarom ga je er zelf heen vraag ik me af?

Het was de enige film die om 22u draaide die we nog niet gezien hadden...

kan iemand mij nu een duidelijkere recencie geven van deze film. ik heb namelijk geen zin om naar de bios te gaan om een film te zien die ik uiteindelijk niet leuk vind. als de recencie mij dan wel aanspreekt ga ik alsnog niet hoor. ik kom wel op mijn manier aan die film.

alvast bedankt

p.s. ik ga liever naar de film van flodder ofzo ik hou wel van die humor.

Er staan hier toch zat recensie's, lees gewoon even door

maar die zijn nog al onduidelijk de een zet de recensie zo neer dat de film in goed daglicht word gezet en de ander maakt de recensie zo dat het in kwaad licht komt te staan dusse..... geef mij maar een recensie waar geen goed en geen kwaad daglicht bij komt kijken:S

Ah een recensie zonder duidelijke conclusie/mening, daar kun je ook makkelijk uit opmaken wat diegene er van vindt.

Echt een hele leuke film, ik moest toch een paar keer lachen terwijl ik dat niet gauw doe bij comedy films, en helemaal niet bij nederlandse films, maar bij deze wel , erg leuke film!!

En als je humor van flodder leuk vindt, vindt je deze humor top..

Het is een film die je ofwel zeer goed vind ofwel zeer slecht.

Wijzelf vonden hem waardeloos. Dat vinden we ook van Flodder. Dus hetgeen hierboven staat kan kloppen.

Wanneer je dit schrijft ben je al snel gecatalogiseerd als 'verzuurd' , vandaar we kunnen wel genieten van: Monty Python, Fawlty Towers, Blazing Saddles, Laurel & Hardy, Charlie Chaplin...