Heat (1995)

Lijken voor geen meter op Heat of komen helemaal niet in de buurt (afgezien van French Connection).

Duhhh... het zijn misdaadfilms en zijn zeker zo goed geacteerd, eigenlijk beter en de verhalen zijn net zo origineel (of niet) als Heat.

Voor de tijd waarin ze gemaakt waren/uit kwamen waren ze igg zelfs inventiever en vernieuwender dan Heat.

Maar Mann is op een voor mij onbegrijpelijke manier nou eenmaal populair bij een bepaalde groep van filmkijkers en alles wat ie doet wordt als briljant gezien, zelf de waardeloze Miami Vice film.

Er is al 1 enorm verschil en dat is de super gedetailleerde uitwerking van Heat plus de uitstraling. Kun je van houden of niet maar het is zeker niet hetzelfde als andere films

Als je alle misdaadfilms over 1 kam scheert is het idd nogal logisch dat ze op elkaar lijken. Wel vrij nutteloos.

Nee, want JIJ zelf doet deze film er boven uit laten stijgen, terwijl ik zeg dat ie voor mij niet echt meer bijzonder is dan zoveel andere misdaadfilms. Jullie beschouwen hem als veel beter dan de meeste misdaadfilms, dus dan krijg je van zelf sprekend ook vergelijkingen met andere misdaadfilms.

Hem alleen gaan vergelijken met films die precies het zelfde plot moeten hebben is een vrij flauwe opmerking.

Leg dan eens uit met wat je met super gedetailleerde uitwerking bedoelt, voorbeelden graag.

Ik zie het er namenlijk niet van af.

Het is allemaal wel aardig goed in beeld gebracht, maar dan vind ik Manns vroegere werk als Mannhunter veel opvallender en echt die typische stijl hebben, die ik toen altijd zo goed vond van Mann.

Wanneer je het bij die film zou zeggen, zou ik het meteen begrijpen.

Bij deze niet echt.

http://www.dvdverdict.com/reviews/heatse.php zoiets.

Ik zit in die quote steeds op een 'but' te wachten.

Als je het symbolisch bekijkt misschien niet helemaal de reinste onzin. Maar verder heb ik het ook niet zo op dat stukje tekst. Zoals al vaker vermeld waardeer ik zijn films op andere gronden.

Tja, wanneer ik iemand vraag wat ie nou zo goed aan iets vindt, of in dit geval wat volgens jou dan die details zijn die je zo goed vindt en je gaat een stuk tekst linken, vind ik dat vrij zwak. Alsof je zelf niet kunt uitleggen wat er bijzonder aan is.

Ik heb even de hele oorspronkelijke tekst zitten lezen en behalve dat het aardig geschreven is kan het me niet echt overtuigen. Het is duidelijk door een kritiekloze Mann adapt geschreven en echt over details wordt er sowieso niet gesproken.

En nog maals: ik heb Pacino en De Niro wel beter gezien als in deze film.

Hahaha. Ik vond het wel een treffend stukje. Anders moet je hier maar mijn reacties teruglezen.

En het is ook niet mijn bedoeling je te 'overtuigen' of zo hoor, ik geef alleen maar aan waarom ik het verre van een cliche of standaardmisdaadfilm vind.

Wat jij er van vind of dat je hem niet bijzonder vind zal me verder worst wezen.

Lekker discussieren zo!

Bedankt voor het verspillen van mijn tijd.

Tja, het is nu eenmaal 1 van de veel voorkomende fouten in de misdaadwereld. Beetje onzinnig om te ontkennen.

Detail als in: in een gemiddelde misdaadfilm werd uberhaupt niet eens de moeite genomen om te zien hoe de beslissing tot stand komt, wat de gedachten zijn, op welk moment, hoe er gereageerd wordt, al dat soort dingen.

Ontken ik ook niet, ik zeg dat de omslag in De Niro's personage ridicuul is. Van het ene uiterste in het andere, terwijl hij blijkbaar zijn methode al jaren zonder problemen kon aanhouden. Ongeloofwaardig heet dat.

Ik kijk niet zoveel misdaad films, maar in alle grote namen komt dat volgens mij terug. Daarom moet het ook altijd 3 uur duren.

in het geprek met pacino word toch duidelijk dat hij helemaal niet zo meesterlijk is in zijn doen en laten.

nee dus, er valt niet met hem te spotten, dat word toch wel duidelijk overgebracht dacht ik zo, dat hij daardoor een fout begaat, tja er zit dan ook een bezetene achter hem aan, ik vond het goed uitgewerkt allemaal.

miami vice was inderdaad waardeloos, maar collateral is zeker een goede film, ook van hem

Heel grappig. Ik had deze film thuis nog op de video staan. Na een uur gekeken te hebben heb ik de video uit de videorecorder gegooid, ben naar de stad gegaan, heb de DVD gekocht en thuis de film - op de DVD speler uiteraard - weer verder afgekeken.

Overbodig lijkt me om verder nog te zeggen wat ik van de film vond.

5,0*

Bij mij duurd hij 163 minuten en hierboven 171 minuten?

Weet niet waar die 9 minuten zijn gebleven.

Mooie spannende misdaadfilm met prachtig eind.

waarschijnlijk de aftiteling.

dat komt door de 4% PAL-SpeedUp.

gewoonweg SCHITTERENDE film!!!!!!!!!

Meer kan je hierover eigenlijk niet kwijt!!!!!!!!

WAUW!!!!!!!!!!!

4,5******

Deze film vorige week op TV gezien.

Fantastische film met twee top acteurs.

Fantastische acteerprestaties dus.

Deze lange film boeit van het begin tot het einde.

Goede combi van niet te veel actiescenes en een goed verhaal.

Al Pacino & Robert De Niro in 1 film is een garantie op succes !