Braveheart (1995)

nog altijd kippevel bij sommige scenes ook al heb ik em mss 10x gezien topfilm

Deze film heeft alles. Van epische spetterende veldslagen tot en met de zogenaamde emotionele kreten. ("I don't want to lose heart" en "I see her strength in you" blijven van een hoog tranentrekker gehalte).

Ik kan niet zeggen dat er een veldslag te veel in zit of dat de film zich op bepaalde momenten te lang rekt (knipoogje naar de martelscene).

Top-prestatie van Mel Gibson!

Dit klopt helemaal, en irriteerd mij ook al tijden. Braveheart is er een van maar het criterium is: Grote hollywoodproductie. Hoe groter en algemener gewaardeerd hoe erger het afgezeken dient te worden. Wel triest, dat je jezelf zo wilt beperken, en niet gewoon vanuit je eigen gevoel een film kijkt. Het zou me niets verbazen als die figuurtjes eerst de pagina's grondig doorlezen, om met ongeveer het zelfde verhaaltje te komen als hun grote voorbeelden.

Bij mij is het vooral het samenspel van muziek en beelden die het hem doet. Van in het begin van de film zit je direct in het zadel en kan je je laten meevoeren door de middeleeuwen.

Enkele off-topic berichten verwijderd.

Moet zeggen dat ik eigenlijk al na 5 minuten van mijn zadel afviel...

Timmy dit is toch jou genre zo ongeveer een halfje kom op, kun je niet menen.

Kijk de film eens helemaal!

Ga je nu weer beginnen? Ik dacht dat we deze discussie al eens gehad hadden!

^

Trollen heet dat.

Nee, mijn genre is vooral 2e Wereldoorlogfilms en ook daar zitten slechte films tussen. Ik meen dit wel, vind deze film verschrikkelijk! En ik heb de hele 177 minuten lang durende martelgang wel degelijk volledig uitgezeten.

Ja.

Oke die '' ja '' verklaart alles. Deze persoon is alleen uit op reacties van andere. Gelieve deze persoon geen aandacht meer schenken.

Tja van duijn dat wist ik niet.

Waar een mens al geen lol aan beleefd.

Nochtans is deze site bedoeld om discussies te voeren over films, Discussies voeren in je eentje is nogal moeilijk dus ja, reacties krijgen is wel zo leuk. Maar een beetje kort door de bocht om maar gelijk te veronderstellen dat iemand met een totaal andere mening over een bepaalde film maar gelijk op zoek is naar aandacht. Als jij geen discussie met mij wil voeren, reageer dan gewoon niet!

Hoe verwacht je nou een reactie op oneliners zoals "Moet zeggen dat ik eigenlijk al na 5 minuten van mijn zadel afviel." en "ja"?

Die eerste opmerking was een reactie op een opmerking die ik quote, een tegenstelling. Die 'ja' was een antwoord op een in mijn ogen nogal overbodige en niet relevante vraag.

Dat het een tegenstelling is, was wel duidelijk, maar wat hebben dergelijke opmerkingen met discussiëren te maken? B zeggen als iemand anders A zegt is niet meer dan een kinderachtig welles-nietesspelletje spelen.

Een tijdje eerder al heeft deze persoon een bericht achtergelaten dat totaal nergens op sloeg. Hij kon geen reden geven waarom hij deze film slecht vond en bleef maar doorgaan. Uiteindelijk heeft hij zich teruggetrokken uit de discussie omdat hij geen goede reden kon geven. Nu gaat hij weer beginnen.

Als je een beetje terug bladert zul je zien dat ik wel degelijk heb uitgelegd waarom ik deze film zo slecht vind. Bovendien heb ik me helemaal niet teruggetrokken uit die discussie, maar moviemeter heb bij mij een hele tijd op een heel laag pitje gestaan vanwege tijdgebrek ivm werk.

Zou je het dan nog eens willen uitleggen? Dan kunnen we nu allemaal zien waarom je de film zo slecht vond.

Ik heb dit nou inmiddels al meermaals hier neergezet, dus jullie hebben allemaal al kunnen lezen waarom ik deze film zo slecht vind, of is terugbladeren zo veel moeite ? Maargoed u vraagt, ik draai:

Een verschrikkelijk kwijl verhaal, slecht en ongeloofwaardig verfilmd. Een walgelijke Gibson die de hele film rondloopt van kijk mij nou, en die de indruk wekt nogal erg veel van zichzelf te houden. Bovendien wordt er matig tot slecht geacteerd. Ik kan mij geloof ik geen enkele film bedenken waar ik mij zo geërgerd heb. En dan zal ik nog maar niet over tenenkrommend slechte einde hebben.

Ik kan me ook weinig reakties bedenken waar ik me zo aan heb geergerd. Namelijk voor alles wat jij beschrijft geld het tegenovergestelde, als dit geen aandachttrekkerij is, wat dan wel.

dezelfde afkraakzinnetjes...

Wat vond je slecht verfilmd dan en waarom?

Omdat jij een andere mening heb is mijn mening aandachttrekkerij ??

nee omdat het een mening is die nergens op gebaseerd is. zo kan je wel alles wat krom is recht lullen en andersom, onder het mom van een mening. Je vind het gewoon leuk om iets keihard af te kraken waar de meeste mensen van genieten. Troost je met het feit dat er meer zijn op MM die daar voor leven.

Het ''tenenkrommende einde'' wat je aanhaald bijvoorbeeld. Dit is een statement, geen argument. Het lijkt me ook sterk dat je een algemeen erkend zeer aangrijpend einde, zoals bij deze film, slecht kan vinden. Ik vraag me overigens af of je het over de marteling hebt of over de allerlaatste scene met robbert de Bruce. Beide zijn mijns inziens prachtige scenes, waar gewoon alles aan klopt.

Dat einde is gewoon bijna satire, waarom zou dat geen argument zijn om de film slecht te vinden?

Als we het dan toch over 'algemeen herkend' hebben, er wordt eigenlijk meestal zeer lacherig over die scène gedaan. Terecht ook, waarom zou je iemand met een overduidelijke martel-fetisj au sérieux nemen?

Als 83Utreg! hier van die veralgemeningen komt verkondigen doe ik graag mijn duit in het zakje.

De kritiek van Timmy757 is gewoon Inhoudsloos.

Waarom en wat vindt hij het slecht en ongeloofwaardig verfilmd?