Kingdom of Heaven (2005)

volledig gelijk!

echt niet goed!heb me de hele tijd verveeld en vond er nix lollig aan

(aleen het einde en dat ben ik voor de helft vergeten)!

Een mooie, indrukwekkende film. Vooral ook mooi in beeld gebracht.

Orlando Bloom is duidelijk gegroeid, hij zet een heel inspirerend, heel menselijk en oprechtte Balian of Ibelin neer, net als Liam Neeson dat doet. Zo vader, zo zoon zal ik maar zeggen.

Ook heel mooi vond ik de liefdesrelatie tussen balian en prinses Sybilla.

En de aan lepra lijdende Koning wordt zeer goed gespeeld door de onherkenbare Edward Norton.

Ook het onderwerp wat in deze film centraal staat is zeer actueel; de al eeuwen durende strijd tussen christenen en moslims.

Deze film is absoluut het kijken waard, maar je moet tegen een beetje bloed kunnen....

wat mij betreft 5 sterren!!!

Op zich wel onderhoudende rolprent , alleen absolute miscasting van onze Orlando ,als elf nog te pruimen maar als ruige middeleeuwse vechtjas...kom op zeg.

Was ook wel erg aan de politiek correcte kant , wat zijn die muzelmannen eigenlijk edel en beschaafd en zo , bah!

Liam is weer eens het ultieme hoogtepunt van deze film , die loopt gewwoon au naturel met een bramig zwaard rond te hengsten.

De mimiek van Norton was echter niet om naar huis te schrijven wat een pokerface !

lol, buidelijk saw nog niet gezien of 300 of zo. In deze film vloeit helemaal niet zoveel bloed, toch niet voor de camera.

Heb saw (niet m'n kopje thee) niet gezien, maar 300( waanzinnig!) wel.

Vond dat er in KOH best wel wat bloed rond spatterde...En ik zei ook een "beetje bloed"

Prachtige film ik houd wel van films die gaan over vroeger...

zeker geen slechte film... historisch gezien? geen idee was er niet bij een 4

ik heb me mateloos ge-ergerd aan bloom, bah

Mooie film hoor, die gevechten zijn geweldig in beeld gebracht. Vind het wel mooi hoe trouw hij blijft aan zijn belofte aan zijn vader.

Wat een ondergewaardeerde film! Vind zelf dat Ridley Scott weer een prachtig stukje film geregiseerd heeft. Heb me in tegenstelling tot anderen niet geergerd aan Bloom, goed, er zijn acteurs die beter passen in die rol, maar slecht vond ik hem zeker niet.

Verder zijn de veldslagen prachtig in beeld gebracht, beetje ala LOTR.

Nee, ik had er veel minder van verwacht aan de reacties te lezen.

4,0*

Ik kan me onmogelijk ergeren aan Bloom hoor, hij is een goeie acteur en tsja, de rest natuurlijk vond de film dus ook super

Het verhaal was prima en zo slecht was Orlando Bloom niet. Hij is niet de beste acteur die er rond loopt, maar kom op de meeste acteurs zijn bedroevend.

Scott weet zichzelf in dit genre helaas niet te overtreffen of zelfs te evenaren. Gladiator is vele malen sterker.

Het ziet er allemaal prachtig uit maar op de een of andere manier wordt het nooit spannend.

De slechterik is net niet slecht en gemeen genoeg.

Pluspunt: Orlando Bloom viel vorige week (Elizabeth Town gezien) nog lelijk door de mand maar is hier vele malen beter op z'n plaats.

Een lange zit die het verhaal goed weergaf, alle elementen zijn aanwezig, actie, drama en romantiek.

Bij vlagen was het een iets te langdradige film met iets te weinig pit. Aan de andere kant was deze film niet half zo compleet geweest als hij korter had geduurd.

Kortom een goede film voor de mensen die een lange zit aankunnen.

3.5*

Dikke oorlog en iedereen moet jerusalem verdedigen en dan komt er een stom akkoordje en is het over , iedereen afgeslacht, en dan maakt jerusalem opeens nix meer uit voor balian ?? of moet er eerst geknokt worden voordat je een bestand kan vormen die nog tegen je principes ingaat ook nog ??

RAAAAR :s

Goeie film, heb hem reeds 3X gezien en het blijft me boeien, moet er ook wel bij zeggen dat ik erg veel van dit genre hou, middeleeuwse films zijn voor mij echt genieten!

Ik gaf de bioscoopversie een paar jaar geleden 3 1/2 ster, maar de director's cut die ik net heb gezien verdient zeker een halve ster meer. Deze versie is bijna een uur langer en in ieder opzicht superieur aan de bioscoopversie. Personages komen beter tot hun recht, verhaallijnen worden beter uitgewerkt en de thema's van de film zijn nu veel duidelijker. Dit is de versie die de bioscoop had moeten halen. Niet te krijgen in nederland, maar via Amazon UK is de 4-disc versie (inclusief oa 3 commentaartracks en een geweldige documentaire) vrij goedkoop (nog geen 11 euro) te krijgen.

Helemaal eens met voorgaand commentaar, inclusief het verhogen van mijn stem. Een deel van de extra minuten wordt echter in beslag genomen door de overture, de intermission en de entr'acte (wel geluid maar geen beeld).

Bijzonder interessant vond ik de toevoeging (in vergelijking met de bioscoopversie) van Boudewijn V, het zoontje van Sybilla uit haar eerste huwelijk met Willem van Montferrat. Het is niet bekend waaraan het ventje is overleden en moord ten gunste van een andere opvolger mag niet worden uitgesloten.

Let ook op Salah ed-Din, die niet alleen (bioscoopversie) na de overgave van Jeruzalem het op de grond liggend kruis op een tafel plaatst, maar ook (director's cut) bij het betreden van een (kerk?)gebouw voorzichtig om een, volgens mij, grafzerk met een kruis erop heen loopt.

Ridley Scott heeft zijn rol van moslim als een schrille tegenstelling tot de fanatieke christenen (en schijnheiligen zoals de patriarch) neergezet!

Gaat niet tegen zijn principes in. Hij vecht voor de mensen in Jeruzalem niet voor Jeruzalem zelf. Toen Saladin hem de veiligheid van zijn mensen beloofde gaf hij Jeruzalem op. Dan vraagt hij ook : Wat is Jeruzalem? Saladin: Niets... loopt door, draait zich weer om en zegt: Everything!

Hoe is de Director's Cut ten opzichte van de Theatrical Release?

Tja, ook daar gaat Jerusalem voor de christenen verloren, maar dat bedoel je waarschijnlijk niet!

Director's cut vind ik beter (zie commentaren hierboven van james_cameron en mij): meer verhaal, meer familierelaties, meer achtergrondinformatie. Niet in NL op DVD en de Britse versie heeft geen Nederlandse ondertitels, wel Engelse (zodat je toch houvast hebt wanneer men niet duidelijk genoeg spreekt).

vete film

De director's cut (import 4 disc-versie, dus niet nederlands ondertiteld maar wel engels) ligt bij Fame in Amsterdam te koop voor slechts 10 euro.

tja orlando bloom... heb echt niks met die acteur vind hem niet goed..

alhoewel hij voor een deel de film verpest heeft vond ik die film ook weinig bieden.. hij leek erg op troy + braveheart beide geen fantastische films aldus mijn mening alleenmaar veldslagen niet goed geacteerd. maargoed de veldslagen waren wel vet Mijn

conclusie: Kingdom of heaven is een matige film die veel wegheeft van troy braveheart last samuray.. Persoonlijk vond ikbloom de foute man voor deze rol maar ik kan begrijpe dat mensen hem er juist geschikt voor vonden. mooie gevechten dat wel maar dit al heeft me de film niet kunnen boeien.. 2 *

Geweldige film met heel veel hakwerk!

Mooie Director's Cut!

Gisteravond uitgebreid de tijd voor genomen (was ook wel nodig, deze versie duurt ongeveer 50 minuten langer) en dat was een zeer goede ervaring. Nu is het alweer een tijdje geleden sinds ik de bioscoopversie zag, dus ik wist niet meer goed wat er nu gewoon over was van de oorspronkelijke versie en wat echt nieuw was. Maar dat had tot positief gevolg dat ik de film eigenlijk gewoon zonder vooroordelen bekeek. En dan blijkt deze versie toch wel erg goed.

Het begin is niet eens zo heel erg bijzonder, maar degelijk, desondanks constant bovengemiddeld en visueel uitzonderlijk mooi gemaakt op ieder aspect. De film schept een mooi beeld van het Jeruzalem uit die tijd, van wat voor mensen daarin rondliepen en hoe het leven toen was. En ergens halverwege wordt het erg interessant als de personages allemaal een beetje met elkaar in de knoop komen te liggen en lastige keuzes moeten maken. Bloom speelt hier de rol 'van zijn leven', wat wil zeggen dat het veruit zijn beste rol tot dusver is (en ik kan het weten aangezien ik ongeveer al zijn werk wel gezien heb). Ik stoorde me nergens aan hem en vond zelfs dat hij waardig gestalte gaf aan zijn karakter. OK, Russel Crowe had het vast beter gedaan, maar Bloom speelt hier zeker geen slechte rol. Deze Director's Cut laat ook veel beter de ontwikkeling van zijn karakter zien, waardoor het einde eigenlijk veel beter werkt. Ik zou zelfs zeggen; een karakterontwikkeling waar je U tegen zegt in vergelijking met het wat simpele actiespectakel dat de oorspronkelijke versie was. En niet alleen Bloom's karakter, eigenlijk ieder afzonderlijk personage kreeg meer diepgang. Vooral ook Eva Green's personage. Jammer dat studio's dit soort dingen die de film ontzeglijk veel beter maken er zo graag uit plukken. Ook komen de thema's die worden aangesneden veel beter naar boven, vooral de waanzin van geloof. Enig ongeloofwaardig puntje is misschien dat ieder goedaardig karakter toevallig ook zeer tolerant is op religieus gebied, volgens mij was dat in werkelijkheid niet het geval. Maar ach, daar staat mooi spektakel en een interessant, zeker niet standaard epos met ook nog een zeer (zéér) puike soundtrack tegenover, incluis een overture en intermission.

Even nog een side-note voor Eva Green: goede actrice! Ze laat hier geen uitzonderlijk uitzonderlijk acteerwerk zien, maar het is opzich erg boeiend om te zien hoe ze in de ene scène bloedmooi en in een volgende scène vrij lelijk kan zijn. En ze lijkt dat steeds te gebruiken, bewust of onbewust, bij het uitbeelden van wat haar karakter doormaakt. Knap!

Leukste scène: "Nou dudes, rise a knight!"

Kleine 4* - Misschien wordt het nog 3,5*, desondanks een aanrader. Alleen al omdat de sfeer zo vreemd en stiekem ook wel erg boeiend is. Geen tussendoortje van Scott in ieder geval.

Kan iemand met een kwaadaardig karakter dan wel tolerant zijn op religieus gebied? Andersom: kan iemand die intolerant is op het terrein van religie nog goedaardig worden genoemd?

Volgens mij is in de film juist de spijker op de kop geslagen. Zelg ga ik nog verder: religie is (vaak of meestal) de wortel van kwaad - toen, nu en later.

Ik kreeg een beetje het gevoel dat het goede karakter van deze personages moest worden benadrukt doordat ze oh zo tolerant waren. Volgens mij zag je dat toendertijd niet vaak, en daarom deed het voor mij een beetje af aan de geloofwaardigheid.