High Crimes (2002)

Matig boeiend, veel clichés. Overacting zoals je dat mag verwachten bij een Hollywoodfilm. Probleem bij Ashley Judd is, dat ze altijd de zaak te zwaar aanzet en het dan overdreven en ongeloofwaardig overkomt. Bij haar denk ik bijna altijd : "Het mag wel een tandje minder ". Ook cameravoering is zoals het al zo vaak te zien was : gehaast, lopend iemand vragen stellen. Blijkbaar denkt Hollywood nog steeds dat zoiets geloofwaardig is. N werkelijkheid gebeurt dat toch nooit. Nog zoiets : in bed heeft de man slapend zijn arm om haar heen. Probeer het eens; je houdt er een dode arm aan over. Maar in de film moet dat blijkbaar.

Op zich is het thema, wie spreekt de waarheid in de oorlog, wel interessant, maar het is rommelig uit gewerkt.

Zo'n reactie lees je nooit maar ik ben het wel helemaal met je eens Films zitten er vol mee !

Hele goede rechtbankthriller/drama

Alle hoofdrolspelers spelen gewoon uitstekend.

Goede cast caviezel-freeman etc.

Sterk verhaal .corruptie alles komt ter zake.

Echte aanrader

Kan er door, goed om de avond te vullen als er verder niet veel op tv is. Tamelijk voorspelbaar.

Ik begin met er sowieso 1 ster van af te halen vanwege het domme einde en de vele onbeantwoorde vragen: er worden een hoop balletjes opgegooid maar er komt niets terug, laat staan dat dit uitgewerkt wordt. Voor de rest was het wel een aardig verhaal met een voorspelbare afloop. Freeman, Judd en Peet deden het best goed. Helaas heb ik niets met Caviezel. Zeker niet in deze film.

High Crimes is een film die helemaal netjes volgens de boekjes verloopt. Weinig origineel en weinig spannend. Verhaaltechnisch schrijnend slecht. Toch weten de acteurs en de sfeer er toch voor te zorgen dat het een redelijke film is.

Dit is het 'vermakelijke' en 'onderhoudende' soort film, waar ik een pest hekel aan heb. Inderdaad, volgens het boekje.