Batman Begins (2005)

Interessante film.
wel vond ik dat het einde waarin Liam Neeson Gotham wil vernietigen, de climax zeg maar, wat makkelijk en snel gedaan was. Maar goed, je kunt niet alles hebben.

Leuke film om 1 keer te kijken en om dan weer snel te vergeten.

Waarom word hier the Dark Night gespolied, wilde ik helemaal nog niet weten.

al een paar keer gezien ,blijft mooie film,een heel andere batman en verhaal nu en prachtig uitgewerkt,topfilm!!!

Christopher Nolan blaast nieuw leven in Batman, en doet dat op een hele nieuwe manier. Hij weet het verhaal erg goed op te bouwen, met de nadruk op de totstandkoming van Batman, wat nog nooit eerder is laten zien (in de films iig, de stripboeken ken ik niet). De scenes waar hij getraind wordt door Henri Ducord zijn redelijk sterk, met mooie gevechten en vele semi-wijsheden. Daar had ik eigenlijk de hele film een beetje last van; het probeert allemaal erg diepgaand te doen, terwijl er eigenlijk vrij weinig in zit. Als Batman eindelijk Batman is, en het plot van de film zich ontrafelt, wordt het allemaal wat minder. De strijd tegen corruptie wordt op zich goed verteld, alleen ik had helemaal niets met die Scarecrow of die groep van Liam Neeson die Gotham gingen vernietigen. Zoals elke blockbuster probeert deze ook weer humor erin te gooien, maar deze is grotendeels misplaatst en erg flauw. Aan het eind wordt de film wel weer heel klef.

Het ziet er allemaal wel erg stijlvol uit, met vele nieuwe snufjes en spectaculaire gevechten. Toch ben ik niet kapot van die moderne manier van gevechtsscenes, waar alles zo snel wordt gefilmd dat je nauwelijks iets kan zien. Christopher Nolan heeft altijd al hoog in mijn boekje gestaan maar eigenlijk weet hij me hier, net zoals bij Insomnia, niet te overtuigen. Maar hij weet wel hoe hij iets mooi moet filmen, dat wel.De muziek was groots en bombastisch, en deed zijn werk.

Het acteerwerk loopt enorm uiteen. Chrstian Bale kan niets anders dan heldenrollen op zcih nemen, en ik ben nooit overtuigd van zijn acteertalenten. Die Rachel Dawes is zoiezo een rotpersonage, maar die Katie Holmes acteert ook verschrikkelijk met haar veel te zoete stem. Maar ze deed het wel beter dan Maggie Gyllenhaal in The Dark Knight, dat wel. Gary Oldman vond ik nog wel de grootste teleurstelling. Niet dat hij verschrikkelijk speelde, maar hij deed helemaal niets interessants met zijn rol. Hij kwam niet verder dan 'de goede politieman met een snor'. Erg jammer, want ik vind hem toch één van de betere acteurs van de laatste tijd. Dat waren de slechte rollen, nu de goede. Michael Caine speelt fantastisch als de butler, Tom Wilkinson laat een goede ouderwetse gangster zien, Morgan Freeman doet het leuk en Liam Neeson is ook bovengemiddeld.

Uiteindelijk heb ik me toch redelijk vermaakt met deze film, despite the flaws (ik ben de Nederlandse zin kwijt), en ben ik nu toch wel weer nieuwschierig naar The Dark Knight, die ik binnenkort nog een kans zal geven.

2,5*

Niet zo heel boeiend.

Redelijk matig. Had misschien deze beter kunnen kijken voordat The Dark Knight in de bioscoop kwam, maar ach, denk dat het uiteindelijk voor de beleving niet zo veel heeft uigemaakt. Het zijn uiteindelijk wel heel duidelijk op zichzelf staande projecten. Vond The Dark Knight sowieso een stuk leuker, veel grimmiger, met sterkere karakters en ook vooral met een sterker verhaal.

Eerste uur wordt gebruikt om een soort 'making of Batman' te illustreren wat niet altijd goed werkt, maar opzich een aardig opmaat was. Kenmerkte zich vooral door wat matig acteerwerk van de jonge Bruce en nogal rommelige montage, maar als illustratie vond ik het geen verkeerde zet. Kwam toch best aardig in het verhaal, en het geheel keek aardig weg. Tweede deel is toch een stuk minder. Als Bruce overschakelt naar Batman komt ook Bale in een automatische piloot terecht die hem tot in The Dark Knight heeft vastgehouden. Verhaal vond ik vrij slecht, de motieven van die League vond ik erg duf, net als dat hele personage Scarecrow wat echt een slecht geacteerd en overbodig puzzelstukje moest voorstellen. Ik zie dan toch liever zo'n Joker waarbij het motief zijn handelen niet in de weg staat. Kan me ook vergissen hoor, maar hoe komt het dat de gekte van die stad ook ineens weer voorbij is als Neeson met die trein naar beneden lazert? Zal vast wel een goeie verklaring voor zijn, maar ik had tegen het einde mijn aandacht er niet 100% meer bij.

De film duurde te lang, weet niet eens of hij langer duurde dan The Dark Knight, maar hij duurde te lang. Helpt het ook niet dat die slechte heroische soundtrack dik 2 uur lang aangezwengeld wordt, te pas en te onpas.

Nolan kan aardig zo'n grauwe stad neerzetten, Blade Runner deed het weliswaar ruim 20 jaar eerder al beter, en ook een stuk sfeervoller, maar dat vond ik dan nog een behoorlijk geslaagd element. Verder een leuk eerste uur, maar naarmate de film doorloopt geloofde ik gewoon steeds minder van de flauwe motieven en anderzins. Aardige opmaat naar The Dark Knight, maar deze was toch echt een stuk minder.

Krappe 2.5*

In American Psycho, The Machinist, Velvet Goldmine, Shaft en The Prestige neemt hij geen heldenrol op zich.

iets minder dan the dark knight.

wel heel goed, heerlijk om even in een andere wereld te zitten.

Oh oh ik zie een aardig gemiddelde terwijl ik er niet veel aan vond. Dat zal wel komen omdat ik totaal niet van superheldenfilms houd.

Verhaallijn vond ik vrij saai en langdradig vooral het eerste gedeelte en daarna in het tweede deel is er alleen maar actie en dan ook nog op een ongelooflijke onwaarschijnlijke manier. Ik vond deze film niet meer dan een beter uitgewerkte en duurdere versie van Mega Mindy.

Het acteerwerk is gewoon goed maar dat is ook wel te verwachten met zo'n cast en Bale is trouwens altijd goed.

De blu-ray uitgave is gewoon super en daar is ook niets op aan te merken.

Voor mij is de film zeker niet meer waard dan 2* en misschien is dat zelfs al te hoog maar ja de voordeel van de twijfel omdat het totaal mijn genre niet is.

lol, zelfs al is het je genre niet kan je het nog beoordelen op verhaallijn en acteerprestaties. En het superhelden verhaal wordt behoorlijk realistisch neergezet.

Ik begrijp niet vanwaar die 'Fantasy' komt...

Ik heb deze film herbekeken met een papiertje bij de hand en de bedoeling over alle scènes die mij opvielen iets aan te merken. Naderhand is dit een slechte tactiek gebleken want het resulteerde in een saaie opsomming i.p.v. een aangenaam lezende bespreking. Hier volgt het resultaat van deze werkwijze, tsja...

Pfieeeuw ! Amper 6 minuten in de film word je al getrakteerd op een prachtige scène waarbij Bruce een blauwe bloem naar de top van de berg moet brengen. Een gevaarlijke tocht langsheen een gletscher brengt hem op zijn bestemming. Hier zou hij er achter moeten komen wat zijn ware doel in zijn verdere leven is.

De muziek die dan speelt is schitterend ! Die creëert een sfeer van ingehouden spanning en verwachting op wat nog komen gaat. De daaropvolgende flash-back naar Bruce's verleden als klein kind vond ik erg aangrijpend. Dit alles speelt zich af gedurende het eerste kwartier, da's klasse !!

Zijn opleiding tot Ninja en de eindproef waarbij hij verondersteld wordt de leider te worden over een groep van "The Legue Of Shadows" is onderhoudende cinema.
Wanneer hij te horen krijgt wat het uiteindelijke doel is van dit Ninja-Team (Gotham City vernietigen...) verzet hij zich hevig !

Nu is Bruce perfect voorbereid om, na 7 lange jaren van zelf-ontplooiing, terug te keren naar huis om Gotham City te zuiveren van corrupte politici, gangsters en ander misdadig tuig !

Zijn ontmoeting met Lucius Fox, de uitvinder van alle vooruitstrevende gadgets en wapentuig, voegt een welkome komische noot toe aan het verhaal. Zijn butler Alfred doet hetzelfde, maar dan ook nog eens op emotioneel vlak.

Bruce's eerste outing als "The Batman" waarbij hij Falcone's drugstraficanten de stuipen op het lijf jaagt aan die containerterminal is prachtig om zien én best spannend, ook al weet je dat hij het is die de gangsters belaagd.

Gotham City heeft een duister en smerig uitzicht, zo hoort het !

"The Scarecrow" creëert met zijn speciale gas schrikwekkende hallucinaties bij zijn slachtoffers. De juten zak die hij op die momenten over zijn hoofd trekt wordt dan écht afschrikwekkend. He becomes "Sackboy"
De manier waarop hij Batman ziet als een demonische verschijning na het inhaleren van zijn eigen gas is bangelijk !
Eigenlijk zou Christopher Nolan eens een rasechte Horrorfilm moeten maken, ik denk dat hij in staat is daar een grensverleggende genrefilm van te maken. Hopelijk komt dat er ooit eens van...

1u30 in de film maakt Gotham City voor het eerst kennis met de "Batmobile" tijdens een spectaculaire achtervolgingsscène, waaaaaw !!
Na die achtervolging moet het volgens mij voor de politie een makkie geweest zijn om het bandenspoor van de Batmobile te volgen tot aan de waterval, maar blijkbaar is dit een gapende "plothole" gebleven...
Ach ja, bij dit soort Blockbusters moet je niet te veel vragen stellen

Liam Neeson bewijst hier dat hij een uitstekend acteur is om op te voeren in actiefilms.
Zijn rol is niet onopgemerkt gebleven en is volgens mij de aanzet geweest voor regisseur Pierre Morel om hem de hoofdrol te geven als wraakengel in zijn actieprent "Taken (2008)".

De finale actiescène is verbluffend !!
Totaal ongeloofwaardig, dat geef ik toe, maar ronduit spectaculair !
Helemaal op't einde krijg je nog een niet mis te verstane hint over wie de slechterik van dienst zal zijn in de vervolgfilm "The Dark Knight (2008)", in de vorm van een speelkaart.

Ik heb deze vroeger een 7/10 gegeven nadat ik hem voor het eerst in de cinema had gezien.
Na deze tweede kijkbeurt op DVD geef ik hem een welverdiende 8/10 !!
Ik kan het niet helpen, dit soort films vindt ik geweldig

Prachtige film die, in tegenstelling tot zijn opvolger, een interessante verhaallijn biedt.

Vanaf de mooi in beeld gebrachte trip door de bergpas en zijn training bij Ra's Al-Ghul, tot bij de ontdekking van de batcave (het ultieme kenmerk van een batman-film) brengt deze film ons vertier en amusement dat ik ook voelde bij het lezen van oude batman comics.

Batman heeft iets authentieks over zich hangen. Misschien komt dit door het deels onthullen van zijn achtergrond. Het laat in ieder geval toe sympathie te voelen voor de held.

De sfeer is grimmig, beklijvend en ik denk dat ik door deze film 'The Dark Knight' op een andere manier zal bekijken.

De verhaallijn is natuurlijk anders, en batman vertrekt vanuit een ander startblok, maar zijn geschiedenis sleept hij mee.

Misschien is deze sympathie overdraagbaar. On verra.

4*

Een leuke film, maar het ging allemaal veel te snel naar mijn mening. Het verhaal lijkt me nogal wat warrig. Gelukkig zitten er heel wat batman-kenmerken in die de film afwerken. Christian Bale vind ik toch een vreemde acteur. Zijn stem vind ik zo raar en hij praat altijd met zo'n zachte basstem. Op de een of andere manier lijkt het bijna slecht geacteerd. Bovendien vond ik het enige geslaagde grapje, dat Nolan zo hier en daar eens probeerde, dat van Freeman op het einde als de grote aandelenman ontslagen word. Dat is natuurlijk bijkomstig, maar het viel me wel fel op. Een drie, want ik had er meer van verwacht. Exta pluspunten: Gotham is zeer goed verfilmd en de soundtrack is vet!

Film herbekeken voor de 4e keer en blijf hem zeer sterk vinden, onderhoudender dan The Dark Knight imo. Gewoon heerlijke blockbuster voor een avondje!

In tegenstelling tot The Dark Knight is dit nog een vermakelijk heldenfilmpje. Alleen neemt het zich veel te serieus. Al dat duister gedoe vind ik niet thuishoren in een Batman film. De inleiding tot de geboorte van Batman vind ik veel te lang, zou best wat korter gemogen hebben. Na zo'n half uurtje was ik mijn aandacht al kwijt. Neemt niet weg dat ik mij af en toe vermaakt heb, soms negatief soms positief. Het zwaardduel in het begin vond ik dan oozo belachelijk dat ik eventjes heb moeten lachen. Verder heb ik niet zo veel slechts aan te merken. Liam Neeson speelde het voortreffelijk goed net zoals de meeste van de cast. Bale speelde wat stijfjes maar gelukkig niet zo storend als in TDK. Minpunt aan de cast is Katie Holmes. Wat iedereen daar zo goed aan vind snap ik niet, en zeker niet als je haar beter vindt dan de vervangster in TDK. De vijanden in deze film zijn ook wel van een beter niveau, Scarecrow is toch een zeer leuk personage en wordt geniaal gespeeld door Murphy (?). Conclusie: een redelijk leuke zaterdag avond film maar komt nog altijd niet in de beurt van de betere superheldenfilms.

Eens met Kevin13 eigenlijk.

Bale blinkt uit in deze film.

Een man in een vleermuizenpak, eh..

Deze film behoort eerder tot het genre Science-Fiction dan Fantasy.

Discussie over Actie/SF/Fantasy bij Transformers.

Enkele jaren geleden keek ik Batman Begins voor het eerst. En ik vond het toen maar niets. Gelukkig hou ik me regelmatig eens bezig met herzieningen van films. Zo herzie ik dan ook al eens een film die ik minder goed vond. Meestal is dat een slecht idee, maar soms word ik al eens in positieve zin verrast door een herziening. Gisteren was dat ook het geval bij de herziening van Batman Begins. Opmerkelijk hoe een film bij een tweede kijkbeurt zoveel beter kan zijn.
Vanaf het eerste moment zat ik meteen in de film en ik vond het dan ook zeer interessant om te zien hoe Bruce Wayne Batman is geworden. Ook het verhaal wat daarna volgt is onderhoudend en bevat genoeg actie om de kijker de gehele speelduur te entertainen.

Ondanks dat er veel verschillen in de films zitten is de vergelijking met The Dark Knight onvermijdelijk. Ik moet zeggen dat ik The Dark Knight wel wat beter vind omdat die een bad guy heeft die wat spectaculairder is dan die van Batman Begins. En slechterikken zijn natuurlijk erg belangrijk in een film als deze.
Het masker van Scarecrow vind ik dan wel weer bijzonder mooi. En wat de mensen te zien krijgen na het inademen van het gas wordt ook mooi in beeld gebracht.

De hele cast doet het best wel goed en ook Christian Bale zit goed in zijn rol. Als acteur ga ik hem steeds meer waarderen, al blijf ik bij mijn standpunt dat ik hem toch nog steeds overschat vind. Natuurlijk ook jammer dat Katie Holmes na Batman Begins is afgehaakt want die Maggie Gyllenhaal is toch wel een achteruitgang.

Batman Begins is een prima actiefilm. De duistere sfeer die het indrukwekkende Gotham uitstraalt, de goede muziek, het verhaal en de actie zorgen ervoor dat deze film een aanrader is.

Ik snap niet waarom dit een argument is.

Er is toch niets bovennatuurlijks in dit verhaal?

Science-fiction zou beter zijn, maar je mag niet vergeten dan science-fiction eigenlijk ook fantasy is en je niet meteen aan magie en eenhoorns moet denken

Waarom misschien fantasy: een man die tussen de vleermuizen leeft en ze leuk wil vinden...

science-fiction omdat: de personages zijn fictief, Gotham is fictief, de scarecrow, de batmobile, al die gadgets, het verhaal, het wapen...

Allemaal compleet verzonnen.

Science-fiction betekent eerder dat er een bepaald wetenschappelijk/technisch element is dat (nog) niet mogelijk is, zoals bij Jurassic Park bijvoorbeeld.

Ik vind niet dat deze film echt compleet onmogelijke gadgets of wetenschappelijke vondsten bevat, maar Science-fiction zou al een pak beter zijn dan Fantasy.

ik kwam pas achter dat dit de voorloper is van the dark knight, en ik moet zeggen ik had er niet veel van verwacht, en dat was zeer onterecht, een gave film. sterke actie en een goed verhaal. top cast en nette special effects. Alleen vond ik het stuk in dat klooster erg vreemd en niet echt passend in de film. jammer dat ik deze nu pas ondek, voordat the dark knight uitkwam. toppertje.

Mmmm.... heb jij wel eens andere heldenfilms gezien: Spiderman, Watchmen (een spinnenpak, lelijke uilenpak? een vleermuis is toch veel beter) Vleermuizen/vampieren hebben tenminste nog gevaarlijke verhalen en ze zijn duister . Maar het gaat er toch om dat de film mooi is.