The Silence of the Lambs (1991)

Red Dragon vond ik zelf eigenlijk ook nog wel goed, maar redde het bij lange niet bij deze. Hannibal Rising vond ik echt slecht. Maar de sfeer in deze film, de cast, de spanning, dat kon gewoon niet geevenaard worden. Ik vind dit een van de beste thrillers ooit gemaakt gewoon. Die Jame Gumb was echt een engerd. Dat stuk als hij met dat gips om zijn arm die bank staat in te laden, en die meid hem helpt. Ineens slaat hij door en ontvoerd haar. Dat is op zo'n realistische wijze verfilmd.

Red Dragon heb ik minstens vijf jaar niet meer gezien dus het is ook al een hele tijd geleden. Misschien moet ik die ook weer eens herzien. Hannibal Rising heb ik toen een keer gehuurd toen hij uitkwam. Vond 'em toen best wel vermakelijk maar dat had ook met mijn leeftijd toen te maken. Maar moet nu constateren dat het toch een uiterst matige film is.

Ja Red Dragon was echt wel goed (vond ik dan tenminste). Ik vond hem echt vele malen beter (ik weet dat je dit niet met mij eens bent, maar dat maakt niet uit) dan Michael Mann's Manhunt. Moet ik ook eerlijk bekennen dat ik Manhunt pas na Red Dragon heb gekeken hoor, dus misschien ligt het daar aan.

Michael Mann's Manhunt is ook goed (vind ik dan ) , maar ben toch van mening dat The Silence Of The Lambs beter is. Eigenlijk wel apart, want ik zag deze op 9-jarige leeftijd al en was er toen al geintrigeerd door. De film is me denk ik een beetje ontschoten. Maar nee, ik ben weer bij mijn "zintuigen": dit is een geweldig spannende film.

En zo zie je dat over smaak niet te twisten valt.

Dat is een feit

Na 10 jaar weer eens gezien...en viel me eigenlijk wat tegen. In mn beleving was deze film een toppunt van spanning, maar heeft de tand des tijds niet doorstaan.

Voor jou ja

Ik vermoed dat Tims vooral bedoelt dat de tijd ervoor gezorgd heeft dat hij deze film nu met andere ogen bekijkt, niet zozeer dat de film oubollig overkomt.

Ik vermoed dat ook

Dan hebben tims' ogen de tand des tijds minder doorstaan dan deze film...

He...wat jammer nou. Het is toch allemaal niet zo ingewikkeld. Hoe vaak heb je zelf niet meegemaakt dat een film uit een grijs verleden in je geheugen een stuk beter/spannender was dan bij herziening. Had hem ruim 10 jaar geleden gezien.

Maakte toen veel indruk op me. Nu niet meer

Of mn ogen de tand des tijds niet hebben doorstaan of de film...tja. Who knows

Het was ook een opmerking met een .

Die van mij ook

Net nog niet...

Wat gek joh

Hopkins

Helaas bij herziening een half puntje er af.

En voor dr hier weer allemaal dixcussies gaan gebeuren;

Nee, de tijd heeft m niet achterhaald, en ja ik vind t nog steeds een geweldige film, en ja; Foster en Hopkins zijn geweldig.

Maar waar ik me een vrijwel compleet ''psychologische'' thriller met één extreem actie moment herinnerde vond ik nu het psychologische aandeel veel minder, en het actie deel veel meer.

en die actie doet me geen hol.

Het heeft al met al iets van z'n glans verloren. Zal misschien ook iets met gewenning van doen hebben, hoeveel films en series zullen op één of andere manier wel niet schatplichtig zijn aan deze, maar je zit er toch maar mee. Hoe dan ook, het stond bij mij vooral te boek als Lecter die Starling overspeelt. Net dat voelt allemaal een tikkeltje minder overtuigend aan.

Nu kreeg ik meer het idee dat het Hopkins is die Foster overklast. Het zal wel een nuanceverschil zijn, maar als quid pro quo ter sprake komt, wel iets dat op- en meespeelt. Niet alleen Foster is hier debet aan, ook de manier waarop haar achtergrond is verwerkt, is aan de gefabriceerde kant. Sowieso knap ik al vrij snel af op nadrukkelijk sturende flashbacks.

En dat vreet aan iemand die het emotionele middelpunt van de film vormt. Hopkins is daarentegen nog steeds imponerend. De kaarsrechte houding, de strakke blikken en woorden die zonder overslaande stem toch op indringende wijze uit z'n strot rollen. Dominantie in 16 minuutjes. Zodanig zelfs dat hij de zaak waar het om draait gaandeweg overschaduwt.

De profilering van Buffalo Bill werkt nog, maar wanneer Lecter de film zo goed als verlaat, wordt de rest bijna gereduceerd tot een verplicht nummer. Lullig ook voor Levine, want die perst er wel degelijk een behoorlijke creep uit. Zo heeft het toch wat krasjes waardoor het in z'n totaliteit minder indruk maakt dan voorheen. Al gaan de twee uurtjes er nog altijd vlot in.

Paar mooie shots, zoals de camera die zwaaiende door het hol van de killer gaat, de engel en Lecter's weerspiegeling in het glas van zijn kooi. Ook het slot, zeker wanneer het donker wordt, mag er zijn en de afsluitende woorden van Lecter zijn nog altijd goed een ferme grijns. Het maakt het nogal povere rolletje van Dr. Chilton ook nog eens enigszins acceptabel.

Wat is nou de volgorde waarin je al die Hannibal-films het beste kan zien? Ik heb even het hele prequel/sequel/remake-gebeuren niet op een rijtje.

Silence of the Lambs, Hannibal en dan Red Dragon

Dank je! En Manhunter en Hannibal Rising zijn dan gewoon pure losse films die er niets mee te maken hebben?

Manhunter heeft er niets mee te maken. Hannibal Rising wel, maar is een prequel en vertelt het verhaal van het karakter Hannibal in zijn jeugd

Ah okee, nogmaals dank! Binnenkort maar eens aanschouwen.

Een van de beste films aller tijden.

Heerlijke thriller,die met recht in de top 250 staat!!

Leuke film. tot nu toe de beste die ik heb gezien van hannibal. er zitte goeie acteurs en actrices hier in. Aleen ik snap niet dat ze Jodie Foster hebbe er in hebbe gezet, al hoewel ik haar toch een beetje goed vindt in die film wou ik liever een andere actrice. Verder lekkere horror film het is spannend dus een 4.

Een iconische performance van Hopkins. Verder alle ingrediënten voor een topfilm. Jammer dat sommige stukjes een beetje irritant zijn, zoals "compleet in je eentje een huis binnengaan" etc.

Was 4 op basis van herinnering, na herziening 4,5 sterren

Nu ik er toch ben, indrukwekkend debuut, deel 2 en 3 zijn zelfs nog beter.
De prequel is stompzinnig(het maskertje!), gewoon overslaan.

Voor mij absoluut niet een van de beste films aller tijden, maar het is wel een behoorlijk goede. Als je puur naar het misdaadplot kijkt met de seriemoordenaar, dan is het een doorsnee thrillertje. Jodie Foster doet het best leuk en de moordenaar maakt er een leuke speurtocht van, maar de credits gaan zonder enige twijfel naar Hannibal Lector. Een erg sterke rol van Anthony Hopkins als maniakale psychiater. Hopkins vult precies datgene in wat van The Silence Of The Lambs een goede film maakt. De dialogen tussen Clarice Starling en Hannibal Lector zijn ijzingwekkend en geven de film de perfecte sfeer.

Het is erg gaaf om te zien hoe Hopkins van zijn rol een enge, maar zeer nette man maakt. Hij oogt vriendelijk en betrouwbaar, maar als kijker weet je dat hij ongelooflijk sluw is. Prachtige badguy! Ik kan me geen betere wolf in schaapskleren voorstellen. Behalve de dialogen waarin hij betrokken is, vond ik ook zijn ontsnapping erg gaaf gedaan. Zodoende een heel keurige thriller die het herkijken absoluut waard is.

eindelijk de hele film gezien.

ben erg onder de indruk.

het acteerwerk van Anthony Hopkins was gewoon fantastisch!

Grootse film, maar dat het hoogtepunt van de film (de ontsnapping van Lecter) al op 2/3de van de speelduur plaatsvindt, en dat de eigenlijke climax (de confrontatie tussen Clarice en Buffalo Bill) zowel qua verloop als qua uitkomst zo voorspelbaar is doen er wat mij betreft toch wel afbreuk aan.