Crash (2004)

Om voor deze lijst in aanmerking te komen moet een film minstens 100 stemmen ontvangen hebben. Films die in de afgelopen 2 jaar in de bioscoop zijn gaan draaien komen nog niet in aanmerking voor deze lijst.

Volgens mij begrijp je de essentie van wat Crash duidelijk wil maken dan niet helemaal. De film zegt namelijk veel meer dan alleen dat rascisme bestaat. De film brengt heel mooi in beeld dat de dingen niet altijd zo zijn als ze oppervlakkig lijken te zijn, of zoals mensen willen zien dat ze zijn. Deze film gaat dus veel verder dan het onderwerp rascisme alleen. Deze film gaat over menselijke beperkingen door gebrek aan inzicht en bewustzijn en brengt dat op een hele mooie menselijke manier in beeld, niet overbeladen of overdreven kunstzinnig. Crash behoort volgens mij zeker tot de betere fims in het genre, het is geen nietszeggende film, integendeel het is een veelzeggende, mooie film, veel beter kun je ze niet maken 4,5 *

een 'veelzeggende, mooie film' is precies hetzelfde als een 'nietszeggende, slechte film' maar dan omgedraaid.

echt goede films willen het Niets zeggen, het onverwoordbare vorm geven. crash wil veel zeggen en wordt daardoor nietszeggend. het probleem van crash is dat er 1 ding in de weg staat om van deze film een goede, eeuwige film te maken. en dat is het onderwerp van de film.

Helemaal alleen achter gekomen?

Je verwart het onverwoordbare met "het niks". Is de reden van racisme onverwoordbaar? Neen, je hebt het zelf gedaan... Is racisme of één van zijn aspecten onverwoordbaar? Neen, en ik zou niet weten waarom wel.

Trouwens, het verwoorden van het niks is een nobele gedachte, maar deze queeste wordt algauw onmogelijk... Eén van de belangrijkste filosofen zei immers ooit: "De grootste paradox van het denken is iets denken dat het denken niet kan denken." Tjah, het ging niet om een nihilist, dus of jij ermee akkoord gaat?

Ik dacht even te lezen (bij wijze van illustratie van je vorige quote): "'Crash' wil iets zeggen en wordt daarom nikszeggend." Dit zou zowat de grootste lulkoek die ik me op MovieMeter kan voorstellen geweest zijn.

Maar goed, dat zeg je dus niet; je geeft gewoon je eigen mening (waar de mijne tegenover staat), zonder ook maar een poging te doen om je vorige stelling te onderbouwen!

Een goede film over racisme kan dus gewoon niet? En een drugsfilm als 'Requiem for a Dream' of een anti-geweldpleidooi als 'Fight Club' kan wel? Neen, in mijn ogen is dit klinkbare onzin. Films over allerlei onderwerpen moeten kunnen boeien, en 'Crash' slecht vinden vanwege zijn maatschappijkritiek verheft je tot een ware racist. Je ontkent het probleem op die manier!

en daarom is het ook geen goede film... goed lezen hè.

je moet het buiten het denken zoeken.

ten eerste is dat bijna hetzelfde. ten tweede geef ik inderdaad mijn mening. ten derde zou ik er nog maar eens goed over nadenken wat ik nu eigenlijk bedoel. kun je ooit echt iets zeggen? als ik zeg tafel, vang ik die tafel dan in dat woord? of zie jij een andere tafel dan ik? crash is een film die continu tafel schreeuwt, maar wat heb ik aan een tafel die niet bestaat? racisme an sich bestaat niet, het is een verzonnen concept, een vorm van angst. hoe kun je daar ook maar iets over zeggen?

een goede film over racisme is 'angst essen seele auf' omdat racisme daar als middel wordt gebruikt en niet als doel. je gaat het tijdens het kijken echt als een last ervaren, en dat is wat racisme is; een last. requiem for a dream is een goede film omdat er getoond wordt hoe drugs een middel kunnen zijn om aan het bestaan te ontsnappen, ten faveure van een fictief bestaan, met alle gevolgen van dien. fight club is volgens jou een anti geweldpleidooi?

maar goed, dan gaan we van het topic af. mij een racist noemen vind ik nogal extreem, in mijn ogen is er namelijk helemaal geen probleem. zoals ik al zei: racisme bestaat in mijn ogen niet, het wordt gecreëerd door angst en daarom vond ik deze film zonde van mijn tijd.

het lijkt wel alsof ik alles duizend keer moet herhalen en nog snap je het niet. zucht.

ik vond crash technisch wel goed overigens. mooie beelden. maar ja, als de rest nergens over gaat heb ik daar weinig aan.

Ja , op die manier, vind het wel wat ver gezocht van je en deel je conclusie dan ook niet. Je hebt hele goede films, goede films, matige films en slechte films, in allerlei genres... . Crash vind ik in ieder geval een hele goede film en het onderwerp..............daar moet je gewoon een beetje doorheen kijken................

Maar drugs in géén van zijn aspecten is onverwoordbaar, en toch is 'Requiem for a Dream' een goede film, zeg je zelf! Ga je gang, en blijf jezelf tegenspreken... Naar mijn gevoel heb je een punt aangebracht dat helemaal niet ter zake doet.

Iets buiten het denken zoeken is op zich weer iets denken dat niet gedacht kan worden, want je moet denken dat je buiten het denken zoekt...

Als je het eerste blijft beweren, dan snap ik er niks meer van. "Elke film die iets zegt, is impliciet aan zijn inhoud slecht." Bedoel je dat echt?!

Daar zeg je toch wel iets interessants... Kan angst (in gelijk welke vorm) niet verwoord worden? Niet de impliciete angst, maar wel de gevolgen/oorzaken (heel abstract), denk ik.

Bij 'Crash' niet, dan?

Ik heb nog nooit zo'n aangrijpende film gezien als Crash. Meestal heb ik het niet zo op oscarwinnende films (Aviator en Million Dollar Baby zijn geen echt hoogstandjes) Maar Crash was zo schokkend, je realiseert je gewoon dat discriminatie door alle bevolkingsgroepen heen gaat! Iedereen was stil na het zien van deze film, dit zouden ze op scholen moeten laten zien!

Matige film

2.5 *

Kan me echt niet voorstellen dat deze baggerfilm oscars heeft gekregen.

Teveel personages in een kort tijdsbestek gepropt. Ik krijg best snel een brok in mijn keel bij films, maar bij Crash was dit echt niet het geval; ik kan echt geen symphatie voor een personage kweken als ik maar 5 minuutjes uit zijn of haar leven mee krijg.

verder helemaal eens met onderstaande:

De film gaat niet over rascisme maar over vooroordelen an sich. Daarom is het ook essentieel dat er veel verhalen/personages zijn; het maakt niet uit of het hoog of laag milieu is, man of vrouw, zwart of wit, alle personages laten zich in al hun handelingen leiden door vooroordelen. Volgens mij wel een behoorlijk actueel thema en ik zie dan ook niet waarom mensen vinden dat dat simplistisch als één thema in de film is uitgebeeld. Lijkt me niet misleidend, onzinnig of vervelend (zie vorig stukje) maar gewoon de keiharde realiteit. De film beeldt dat ook mijns inziens perfect uit door aan te tonen dat mensen niet per definitie "goed" of "fout" zijn.

4,5* dus en terecht de oscar

Hehe, sommigen schijnen dat niet te willen snappen....

het verandert niets aan mijn kritiek, of het nu over racisme gaat of over vooroordelen an sich, feit blijft dat de film zich dan focust op 1 thema. als jouw keiharde realiteit ook één groot web is van vooroordelen waardoor je je laat leiden, zou ik toch even contact opnemen met de locale psychiater.

...wauw... als je zoiets moeilijks voor elkaar krijgt als filmmaker, moet je wel een hele grote (!@#) zijn...

Het is inderdaad simpel om zoiets neer te pennen, maar om dat via beelden en tussen de lijnen voor te schotelen, dat vind ik toch een prestatie...

Het iets willen zeggen in deze film lag er belachelijk dik bovenop, en trekt dan ook nog meer de aandacht dan dat de film een film te noemen valt. Het is een aaneenschakeling van platte, clichematige, inhoudsloze scheldkannonades. Het geheel (overigens visueel wel aardig in beeld gebracht) waarbij je ook nog eens het nodige opgedrongen totaal de plank mislaande emotionele scenes moet verdragen waarmee eerder de lachspieren wordt geprikkeld dan de gevoelige snaar.

Dat een film als deze alleen al is genomineerd voor een oscar zegt genoeg over hollywood.. maar nog oscars winnen ook!?

tsjah...walgelijk

ja! en dan die muziek erbij! zo overdreven theatraal. ik schoot ook meermalen in een lach met de tenen krom. zo vreselijk

De muziek tijdens die vergezochte autocrash scene waarin die politieagent die vrouw redt is helemaal verschrikkelijk. De scene op zich vond ik al belachelijk en dan nog die muziek erbij. Enorm vergezocht en overdreven; een beschamende poging om de boodschap van de film duidelijk te maken.
Verder verbaas ik me erover dat er mensen zijn die dankzij deze film pas beseffen dat er (zoveel) racisme is, en bovendien de stereotypen die we te zien krijgen zomaar slikken.. De verhaallijn rondom Bullock's karakter is toch niet serieus te nemen!

Alsof zulke dingen niet in het echt gebeuren...

Vele mensen hebben er precies problemen mee dat de realiteit (ondanks de clichés, maar daar zit de realiteit nu eenmaal vol van) in deze film wordt weergeven. Oké, het lijkt allemaal overdreven omdat het een collage is van typische situaties, maar ja... Heb het normaal gezien ook niet met opgelegde moraal, maar om een of andere onverklaarbare reden stoorde dat me totaal niet bij Crash.

Zelfde ervaring, Paul Haggis zet me voor een raadsel!

Ik had van te voren geen bepaalde verwachtingen over deze film, omdat ik zowel positieve als negatieve recensies had gelezen. Toch had ik er stiekem wel wat hogere verwachtingen van, omdat de film op moviemeter en imdb een erg hoog gemiddelde heeft. Toch heeft de film achteraf niet aan mijn verwachtingen voldaan en is zelfs tegen gevallen. Het begin was veelbelovend, maar de film was op een gegeven moment niet meer zo sterk.
Er kwamen erg veel vergezochte en overdreven situaties in de film voor. Tevens zaten er enkele verhaallijnen tussen welke achteraf gezien totaal niet bij elkaar terug kwamen. Alleen het moraal van de film had met elkaar te maken, maar dit moraal was dan eigenlijk ook alles. Ik kon me weinig inleven, misschien doordat ik het allemaal net iets te ongeloofwaardig en te vergezocht vond.
Op het einde had ik een sterke climax verwacht, doordat de verhaallijnen bij elkaar kwamen zouden komen. Uiteindelijk blijkt dit niet het geval te zijn en draait het puur om het moraal van het verhaal.
Ik snap eigenlijk ook niet waarom deze film de hemel in wordt geprezen. Het positieve aan deze film vond ik de sfeer, muziek en de acteerprestaties. Door deze drie punten geeft de film nog enige voldoening.

3*

pas weer gezien

blijf het een schitterende film vinden!

4.0*

Een goede sfeer brengt toch meestal een goede inleving met zich mee?

Door de meerdere verhaallijnen zijn er uiteraard ook een stuk meer acteurs. Doordat deze allen een relatief kleine rol hadden en niet veel in beeld waren, wordt het inlevingsvermogen ook minder. Vooral bij een film als Crash. De sfeervolle beelden van de stad, de shots e.d. vond ik wel weer sfeervol, maar dat brengt niet altijd meteen een goede inleving met zich mee. Vind ik tenminste.

Net terug van oppassen in de ochtend en aangezien mijn neefje nog sliep en mijn oom een grote collectie aan dvd's had heb ik maar deze film eruit gepikt.
De verwachtingen waren redelijk hoog gezien het gemiddelde, de nominaties en het feit dat de de mensen die hem hebben gezien deze film zo goed vinden.

Integendeel tot vele andere mensen hier had ik niet echt moeite met het feit dat er veel personages in verwerkt waren waardoor de die niet veel werden uitgediept.
Neem als voorbeeld Ludacris de autodief vanaf het eerste moment dat je hem ziet analyseer je automatisch al hoe hij is en op het moment dat hij in gesprek gaat met iemand kom je stukje bij stukje erachter hoe hij denkt.
En tja het zijn inderdaad steroypen en ik begrijp de irritatie als personages steeds in de clichés vallen.

De boodschap van film was voor mij dat iedereen eigenlijk bevooroordeeld is en alhoewel je het niet altijd zo bedoelt af en toe toch op basis van ras / geslacht ergens van uit gaat.
En dat klopt gewoon als een bus neem als voorbeeld die agent (de nieuweling) die ziet dat zijn collega een kleurling aantast en daardoor hem niet als partner wilt en vervolgens doordat hij zelf ook bevooroordeeld is die neger neerschiet dat is bij veel mensen gewoon erg herkenbaar inclusief mezelf.

Als een of andere bombarjack-kale-kistjesdrager mij uitscheldt voor rijstplukker dan zou ik hem kapot willen slaan omdat ik gewoonweg niet tegen racisme kan, maar tegelijkertijd haat ik het oost-blok en moet ik bijvoorbeeld niet veel van de cultuur in het midden-oosten hebben.
Tuurlijk zijn er niet alleen kut polen of serviers er zijn altijd aardige of relaxte mensen bij, maar that's not the point.
Ik vond dit gewoon de kracht van de film en daarnaast waren er mooie shots en alhoewel het actweerwerk niet superieur was toch niet slecht.

Daarmee scoort deze film wel 4 sterren denk ik, maar de film zal waarschijnlijk niet stijgen, kan wel altijd dalen.

Oja een ander minpunt is dat de film te veel berust is op toevalligheden net zoals Matt Dillon die vrouw toevallig weer tegenkwam en moest helpen en zo zijn er nog meer voorbeelden.

Dit probleem kom ik toch vaker tegen net zoals lucky number slevin, the game en traffic.

Ietwat grotesk opgeblazen dramafilm met enkele mooie scenes en uitgangspunten maar had het allemaal wat pakkender , meeslepender verwacht.

Hele gave film. De twee (mannelijke, niet die man en vrouw) negers waren echt heel grappig. Het einde was te dramatisch, maar toch een mooie poging om een film in de stijl van Pulp Fiction (niet het verhaal, gewoon de stijl dus) te maken.

*4

Ik zie de stijlovereenkomsten met PF niet. Bedoel je misschien de verweven verhaallijnen?

Die overeenkomst deelt hij met vele films. Dus stijlovereenkomsten?

ja dat het allemaal samenkomt enzo