Crash (2004)

Heb hem ook net zitten kijken. Moet zeggen dat ik het eerste uur aangenaam verrast was door de humor, de mooie opzet van iedere verhaallijn en de muziek! Dit wordt een klassiekertje dacht ik. Helaas vervalt het na een tijdje in een beetje CSI meets 6 feet under achtige tv-serie soap. Nog steeds goed, daar niet van, maar sommige series zijn van zulk hoge kwaliteit dat films net dat beetje meer moeten hebben om nog rechtmatig 'film' te mogen zijn. Vooral in het tweede gedeelte van de film vond ik dat wat magertjes.

Maar het is tenminste een film die blijft boeien, niet pretentieus of prekerig wordt, wat al heel wat is tegenwoordig (zie magnolia oid), dus van mij toch een dikke 3.5*

Saaie en kleine rol van Sandra Bullock zeg!

Ik vond het een van haar beste rollen.

Ze doet praktisch niks in de film. Ik meen me zelfs te herrinneren dat ze alleen in het begin en op het einde voorkwam. Snap ook niet waarom zij een van de hoofdcredits krijgt hierboven.

De grootte van een rol heeft niks te maken met hoe iemand hem neerzet. Meestal (altijd eigenlijk) vind ik haar rollen oppervlakkig, nu gaat ze tenminste een beetje de diepte in.

Ik vond haar rol te kort om echt iets van te kunnen maken. Daardoor werd haar verhaallijn ook de meest overbodige; ook omdat die verder als enige verhaallijn niks met de andere te maken heeft. Daarbij zijn de andere acteerprestaties ook wel beter.

Voor Sandra Bullock vond ik het een hele goede prestatie, hoe kort ook. Overbodig vond ik haar rol absoluut niet.

Vooral de scene waarin zij uitspreekt wat heel veel mensen, vooral in Amerika, niet durven uit te spreken. Het feit dat zij een "voorgevoel" had over iemand, maar omdat hij zwart was, durfde ze er niets over te zeggen, omdat ze anders bang was om een racist genoemd te worden.

Dat was 1 van de belangrijkste essenties van de film en dat bracht ze naar mijn idee heel goed over. Dat racisme in zoveel vormen onder de mensen leeft.

Haar verbittering en eenzaamheid spatten naar mijn idee van het beeld. Ik was in ieder geval onder de indruk maar dat heeft dan toch met je persoonlijke smaak te maken denk ik. En eigenlijk vooral vanwege het feit dat ik dit nooit van haar verwacht had gezien de rollen die ze meestal speelt.

goed verhaal. soms best verwarrend.

Behoort een goed verhaal niet duidelijk gestructureerd te zijn dan?

Bedoel je het korte shot waar ze het doosje laten zien met daarop "blanks"?
Het was zeer kort en heeft toch vele mensen geholpen,
het feit dat het niet eens ondertitelt was,
doet mij eraan denken dat vele mensen het niet door hadden dat het werd uitgelegd.

oscar is dik verdiend!

Een echte schok is het niet, deze film. Ik kan ook veel zaken opnoemen die ik niet zo goed vind: te veel te gedramatiseerde momenten, personages die soms op een geforceerde manier de goede kant op draaien en de niet bepaald subtiele manier waarop de thematiek je vanaf het scherm wordt toegeschreeuwd.

Toch weet de film de gehele tijd te boeien, te vermaken en soms indruk te maken. De verschillende verhaallijnen worden vloeiend afgewisseld, de raakvlakken doen je telkens weer even opveren (hoewel ook dat uiteindelijk teveel wordt doorgevoerd). Daarbij is het geheel vlekkeloos in beeld gebracht, hoewel het nergens memorabel wordt.

Ik heb zeker genoten van dit sterke drama. Vakwerk, maar ook niet meer dan dat. 3,5*

Aardige film, maar niet echt iets bijzonders. De raciale spanningen komen erg geforceerd over. Ik bedoel het is wel erg overdreven hoe bij elke verhaallijn het verschil van afkomst of kleur benadrukt wordt en een rol speelt.

3 sterren.

Een tegenvaller, het was geen slechte film maar ook geen goeie en de raciale spanningen kwamen idd. geforceerd over. Verder gaf ik ook geen moer om de characters.

Zit te twijfelen tussen een 3* en 3.5*, nou vooruit een 3.5 voor sommige mooi geschoten scenes.

Geweldige film echt een mooi stukje wanneer die pistool afgaat en iedereen denkt dat iemand geschoten is.

mooie film !!! goed in elkaar gezet soms ietsje te voorspelbaar maar het is zeker niet storend.

zeker een aanrader 4*

Mooie film, vind het altijd leuk als mensen zo met elkaar verwikkeld zijn. Emotionele momenten. Sprak me erg aan.

4*!

Had het eigenlijk niet verwacht, maar ik vond het echt een zeer sterke film. Goed, mooi, soms ook grappig verhaal waarin je met vrijwel alle personages meeleeft. Ondanks dat bijna alle personages rascistische neigingen hebben, heb je er op de een of andere manier begrip voor. Het is mooi om te zien hoe iedereen "iets leert" van hetgeen ze meemaken. Wellicht is de film voor sommigen te Amerikaans, waar ik me wel wat bij kan voorstellen, maar ik ergerde me niet aan het sentimentele en de boodschap die er misschien wat te dik bovenop ligt.

Voor mij: 4,5*

Een fraaie film over een zwaar thema. De enige minpunten zijn de overdramatische muziek en het feit dat de mensen die problemen ondervinden van racisme niet echt een uitzicht hebben in de film, dat maakt het soms stroef om te kijken. Maar door het goede verhaal, waarin A B kent, terwijl B C ziet, en C weer de deur van A maakt, etc. maakt veel goed, evenals de bij vlagen grappige momenten en het acteerwerk, dat uiteenloopt van voldoende tot uitmuntend. Zelfs Ludacris viel niet door de mand! 4* voor Crash

aangezien ik niet geloof dat racisme bestaat, maar dat het angst voor het onbekende is in een andere vorm, vond ik dat de hele film letterlijk nergens over ging. zonde van mijn tijd dus.

Wat is er dan fout met de term?

De film gaat traag vooruit, en normaal gezien stoor ik mij daar vlug aan. Ditmaal niet, waarschijnlijk door de muziek die ik schitterend vind en heel goed past bij de gebeurtenissen. De film zit sterk in elkaar en laat perfect de verstandhoudingen (lees misvattingen) zien tussen verschillende culturen en rassen. De scene die me het meest bijblijft is die waar Sandra Bullock met haar vriend in de straat wandelt terwijl de 2 (neger) vrienden hen opmerken en besluiten hun auto te carjacken. De 2 vrienden hebben net een gesprek over hoe de (blanke) mensen hen behandelen en ze merken op dat Sandra hen blijkbaar ziet en vlug haar vriend vastneemt omdat ze de 2 zwarten ziet afkomen in hun richting. De scene laat zien dat dit helemaal niet zo is, sandra neemt gewoon haar vriend vast tijdens hun gesprek, wat de 2 zwarten aanzien als teken dat ze bang zijn van hen. Nadat hun wagen werd gecarjackt en Sandra komt thuis zegt ze tegen haar vriend dat ze inderdaad tegen hem aan kwam leunen omdat ze de 2 neger vrienden zag afkomen ? Ik concludeer hier uit dat mensen die zich racistisch benaderd of bekeken voelen dit opmerken terwijl wij dit niet zien. Toch sterk in beeld gebracht ! De film heeft me geen moment verveeld en greep me vast, de verhaallijnen lopen vloeiend in elkaar en ik werd regelmatig verrast door de wendingen in het verhaal. Alhoewel ik niet voor drama val heeft deze film veel indruk gemaakt op mij en geef hem dan ook 4.5*.

er is niks fout met de term, maar een film maken over een 'term' is luchtkastelen bouwen, duisternis vastleggen. als je een waxinelichtje in een potje doet met figuurtjes, krijg je in het donker flakkerende figuurtjes, daar kun je de hele avond mee voort. maar als je tientallen waxinelichtjes van tien hoog naar beneden flikkert is je genot heel kort. zo is 't ook met 'crash'. een goede film vergroot het licht uit, ook al is 't nog zo klein. (angst essen seele auf is ook een film waarin racisme voor komt, maar waar het functioneel wordt gebruikt om een verhaal te ondersteunen) maar een film die consequent duisternis filmt, ook al toont het nog zo veel lichtinvallen, faalt jammerlijk en is van alle functionaliteit gespeend. het is letterlijk een blinddoek voorbinden. 'crash' houdt racisme juist in stand.

Dus racisme als uitgangspunt gebruiken mag niet?

Ik vind dat je je nogal wazig uitdrukt. En liefst geen vergelijkingen maken met lichtjes, aub.

als je racisme als uitgangspunt neemt, wat zeg je dan? er bestaat racisme? wat schiet je daar mee op? als je als uitgangspunt 'anale seks met dode dieren' gebruikt en je laat allerlei soorten mensen anale seks met dode dieren hebben, wat heb je dan voor film? natuurlijk, sommige mensen zullen geconfronteerd worden met hun nare gewoonte en er misschien nog eens over nadenken. maar alles focust zich dan op 1 term. de hele wereld wordt teruggebracht tot 1 term en het lijkt alsof plotseling alles daarom draait.. misleidend, onzinnig en zelfs vervelend als je het mij vraagt.

je zou in het geval van crash misschien denken dat de kijkers dan denken hoe stom het is en dat ze zich er van bewust worden, dat het een functionele film is tegen racisme. maar uiteindelijk is de film dat niet. de film toont slechts 'er is racisme' en dit kan de vooroordelen juist ook weer versterken. het legt slechts de nadruk op angst en geeft dat een vorm. ik zeg, gebruik angst c.q. racisme niet als doel, maar als middel om iets te tonen. want anders is het uiteindelijk slechts een psychologische horrorfilm die drijft op 'racisme', op angst. dit keer niet de angst voor de dood, maar de angst voor de kleur van de ander. een angst waarvan ik niet snap waarom ik me als kijker daarmee moet identificeren...

Inderdaad. Enorm nietszeggende film wat dat betreft.

Een bewustwording van de hele maatschappij, misschien?



Daar ben ik het niet met je eens. De film gaat dieper in op wat de mensen beleven tijdens of na hun bizarre ritueel. Het waarom is toch immens veel belangrijker dan het stellen van de daad zelf? Op die manier leer je de mensen eigenlijk kennen, en wie weet kan je zelfs conclusies trekken die voor de hele samenleving gelden...
Trouwens, hoe wou je een film maken die meer dan 5 aspecten tegelijk behandeld? Ik vrees dat die film aan uitwerking zal moeten inboeten.







Hoe kunnen de vooroordelen versterkt worden voor elk mens die de film gezien heeft? Een jongeling wordt onterecht gedood en een kleurlinge wordt op straat betast. Jij wil dus een film maken die zelfs de racisten tot inkeer doet komen? Tjah, dat kan gewoon niet...



Racisme is het middel, maar toont de psychologische vertwijfeling van de personages aan. Wat op zijn beurt weer leidt tot "racisme veroordelen" als uiteindelijke streven... Maar dat is het verschil tussen beginpunt en uitgangspunt; het pleidooi voor verstandhouding tussen verschillende rassen, de gewaarwording doorheen de film... Dat klinkt als een hele hoop gezever, maar ik heb geen idee waarom deze film me anders zo kon aanspreken (ik was me immers reeds bewust van "racisme").



Wel, als je alle vormen van racisme uit jezelf reeds gebannen hebt, dan heeft 'Crash' inderdaad bitter weinig zin, behalve de fictieve verhaallijnen (die op zich toch ook wel goed uitgewerkt zijn en op een interessante manier met elkaar verbonden zijn) of de (kleine) filmische meerwaarde...

je wilt aan de hand van 1 film conclusies trekken die voor de hele samenleving gelden, bewustwording van de gehele maatschappij bereiken en dan zeg je tegen mij dat ik iets onmogelijks nastreef, terwijl ik alleen maar zeg dat deze film zonde van mijn tijd was. je denkt voor mij en voor jezelf tegelijk. over 'psychologische vertwijfeling' gesproken...

door vooroordelen om te draaien haal je ze niet weg, dus versterk je ze. waarom wordt de kleurlinge betast? omdat ze kleurlinge is. daar zit voor jou dus de hele schoonheid van het 'waarom' in? daarom kon de film jou blijkbaar zo aanspreken? ik geef het je na, je bent met weinig tevreden. dat is benijdenswaardig.
het waarom van de betaster schuilt in de angst voor het onbekende, dat heb ik je reeds verklapt! het enige wat deze film aantoont is de 'psychologische vertwijfeling' van de kijkers, en de maker krijgt er nog een oscar voor ook.

schuilt er dan nog wel een 'vorm van racisme' in jou? of is het angst voor het onbekende? voor kleuren? voor slapen met het licht uit? of kick je erop om keihard 'nee!' te schreeuwen, zoals de man op de poster?

Ik wou alleen maar zeggen dat een film geen 5 thema's kan bundelen zonder daar kwalitatief onder te hoeven leiden. Het is juist goed dat 'Crash' zich toespitst op 1 thema (= racisme) en die via talloze standpunten "uitdiept". Maar ik geef toe dat in 'Crash' misschien te weinig aandacht besteed wordt aan "het waarom".







Neen, het is gewoon het bewijs dat de hele samenleving een ras verantwoordelijk houdt voor de daden van andere mensen van het ras (criminaliteit oa., aangetoond door de 2 stelende kleurlingen), en dat het individu daar slachtoffer van wordt...



Je hebt inderdaad gelijk, maar aangezien ik dagelijks met racisme te maken krijg stel ik me niet langer de vraag "Waarom?". De angst voor het onbekende vind ik een goed antwoord, maar dat hoeft 'Crash' niet meer uit te diepen, aangezien iedereen bekend is met het fenomeen.
Als je je echter als kijker tekortgedaan voelt, dan moet je 'Crash' slecht beoordelen. Maar omdat wij op een verschillende manier naar de film kijken, hoeft niet te betekenen dat 'Crash' (algemeen) slecht is, toch?



In iedereen schuilt racisme, omdat je tussen een bepaald soort mensen opgegroeid bent. Dat is pure conditionering!

Hoe komt het dat deze film niet in de top 250 staat???