• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.542 acteurs
  • 199.088 gebruikers
  • 9.376.801 stemmen
Avatar
 
banner banner

Donnie Darko (2001)

Mystery / Drama | 113 minuten / 133 minuten (director's cut)
3,96 6.677 stemmen

Genre: Mystery / Drama

Speelduur: 113 minuten / 133 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Richard Kelly

Met onder meer: Jake Gyllenhaal, Jena Malone en Patrick Swayze

IMDb beoordeling: 8,0 (903.969)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 20 juni 2002

Plot Donnie Darko

"28 days, 6 hours, 42 minutes, 12 seconds... that is when the world will end."

2 oktober 1988, een gewone dag in het leven van de verwarde 16-jarige Donnie Darko. Dan valt er vanuit het niets een vliegtuigmotor door het dak van z'n huis, recht in Donnie's kamer. Gelukkig ligt Donnie niet in bed, aangezien hij hiervoor in een visioen gewaarschuwd is door een 2 meter lang konijn. Terwijl Donnie het leven en de liefde begint te verkennen ontdekt hij de geheimen van het universum waardoor hij de mogelijkheid krijgt om de tijd en zijn lot te veranderen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Donnie Darko

Gretchen Ross

Karen Pomeroy

Kitty Farmer

Elizabeth Darko

Prof. Kenneth Monnitoff

Dr. Lilian Thurman

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van joeyspo

joeyspo

  • 78 berichten
  • 108 stemmen

jaa ik lees gast. maar daarna denk ik nog steeds. wat is hier nou goed aan?


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

joeyspo schreef:

jaa ik lees gast. maar daarna denk ik nog steeds. wat is hier nou goed aan?

Als je uit 113 pagina's nergens kunt opmaken wat mensen goed vinden aan deze film dan is het waarschijnlijk ook niet jouw soort film.

Maar goed, even kort dan. Ik vind deze film goed omdat hij buiten de veilig bewandelde paden van het Hollywood genre treed. Ondanks dat de film op het eerste oog onsamenhangend oogt, staat alles op de een of andere manier in verbinding of in verhouding met elkaar. Zodat je telkens weer nieuwe elementen in de film ontdekt en het verhaal telkens weer nieuw leven inblaast. Daarnaast vind ik de soundtrack perfect bij de sfeer van de film passen. Maar zoals ik al eerder aangaf, de rest is gewoon een kwestie van smaak denk ik.


avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Asaharo schreef:

Veel theorie is er niet aan hoor, het is gewoon iemand van de overheid die het gezin moet schaduwen vanwege het vermiste vliegtuig. That's itt.

Lijkt mij niet hoor, een raar, onguur type in een trainingspak met een zaklamp. Dat is niet echt het overheidstype in mijn ogen.


avatar van Rephlex

Rephlex

  • 223 berichten
  • 85 stemmen

joeyspo schreef:

jaa ik lees gast. maar daarna denk ik nog steeds. wat is hier nou goed aan?

Er worden in de posts legio argumenten gegeven.

Uiteraard prima wanneer je deze niet deelt, maar wellicht is het dan een idee deze meningen te weerleggen, in plaats van je, als een grijsgedraaide plaat, steeds maar af te vragen 'wat er zo goed aan is'...?

Ergo: Vertel ons dan eens waarom deze film in jouw optiek zo matigjes is?


avatar van jazzzz

jazzzz

  • 579 berichten
  • 870 stemmen

planet_of_death schreef:

Afrekenen op leeftijd slaat nergens op.

Denk je serieus dat een kind van 11 deze film na 3 keer bekijken volledig snapt? Aan de manier waarop hij zijn mening geeft is af te leiden dat hij niet weet waar hij over praat.


avatar van Rephlex

Rephlex

  • 223 berichten
  • 85 stemmen

Ik heb 'Donnie Darko' nog maar eens een keer bekeken.
Ik kan je zeggen: dat is absoluut geen straf.
Deze keer heb ik specifiek een extra oogje op de man in het rode trainingspak gehouden.
Voordat ik hier uitspraken over doe, wilde ik nog even opmerken dat het me ditmaal pas opviel dat er vrijwel in het begin van de film een briefje op de koelkast hangt met de tekst: 'Where is Donnie?'.
Wellicht een inkoppertje, maar dit is uiteraard gewoon een belangrijk gegeven die je jezelf gedurende de film kunt blijven afvragen. Wanneer je deze vraag in het achterhoofd houdt, kán de 'kloe' je bijna niet ontgaan.

Anyway; de man in het trainingspak.
Ik heb geen flauw idee...
Het zou inderdaad, zoals Asaharo aangaf, iemand van de overheid kunnen zijn...
Tuurlijk: Hij ziet er in dat opzicht misschien iets té 'opvallend onopvallend' uit, maar dat kan ook een uitvergroting zijn, zoals die overheidsgastjes die pa en ma Darko apart nemen en hen middels een contract het zwijgen opleggen.
Deze zien er ook erg stereotiep uit, met hun strakke pakken, dito zonnebrillen en paranoïde, emotieloze gedrag.


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Een zwaar overschat en deprimerend filmpje is dit.


avatar van Rephlex

Rephlex

  • 223 berichten
  • 85 stemmen

88Fabian schreef:

Een zwaar overschat en deprimerend filmpje is dit.

[sarcasme] Dank voor je geweldige argumentatie... [/sarcasme]


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Iemand enig idee of er een normale versie van Donnie Darko op dvd verkrijgbaar is? Die spuuglelijke QFC uitgave zit ik niet op te wachten, eerlijk gezegd.



avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Tonypulp schreef:

Iemand enig idee of er een normale versie van Donnie Darko op dvd verkrijgbaar is? Die spuuglelijke QFC uitgave zit ik niet op te wachten, eerlijk gezegd.

Niet echt een goede uitgaven nee...


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

Ja, maar hij is niet bepaald goedkoop.

400 Bad Request - cdwow.nl


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Thanks, CDwow had ik al bekeken, is zo'n beetje m'n ''vast leverancier''. Maar die prijs leg ik niet neer voor een dvd . Ik ga denk ik voor de link van DonOswaldo, 2e hands is prima .


avatar van SkillingZ

SkillingZ

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Mijn mening van de film is als volgt:
donnie is een jongen die in de war is en zich alleen voelt. Dit is zijn grootste angst en dus voelt het net als sterven. Dit zegt hij trouwens ook tegen zijn psychiator.

Als het konijn hem roept doet hij dit omdat donnie anders zou sterven, maar belangrijker, donnie zou alleen sterven. Alsof de wereld zou vergaan. Het konijn zegt tegen hem dat de wereld zal vergaan, maar waarschijnlijk bedoelt hij donnie's wereld. Dan volgt de film en ontmoet hij dat meisje( hoe heet ze ook alweer). Donnie is niet meer alleen en heeft de gave zijn lot te zien.

Waar ik naartoe wou is dat aan het eind donnie het niet erg vind om te sterven omdat hij haar kan redden en niet alleen is, maar ik denk dat de big kloe is dat donnie aan het eind niet terug in de tijd reist maar dat hij doormiddel van het konijn een soort toekomst heeft gezien maar wel heeft beleefd en dat de donnie die zeg maar 28 dagen verder in de tijd is kiest dat hij in bed blijft en dat de donnie die naar buiten is gelopen dat die de toekomst ziet en dus in bed blijft, door zichzelf. Dat is logischer dan dat hij aan het eind terugreist in de tijd, want hoe zou hij dat gedaan moeten hebben? Anyway ik denk dat de makers wilden laten zien dat het niet zo simpel tijdreizen is maar doormiddel van het konijn wilden laten zien wat toekomst is ofso want het ligt niet zo simpel want als je toekomst ziet weet je eigenlijk niet wat het is, want je ziet het eigenlijk niet zo van als ik het zie, kan ik het veranderen, of heeft de toekomst daar al rekening mee gehouden, dat ik het op dit moment zie. Dus eigenlijk kan je alleen maar toekomst beleven, zoals in deze film.

Ik had wat anders in mijn hoofd wat ik wilde vertellen maar ja dit kwam eruit.
Reacties Please als je denkt dat de film niet zo is gegaan of als je het niet begrijpt.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik heb het gelezen, maar heb nu een beetje hoofdpijn.

Zal het stukje nog eens in topvorm lezen, want het schiet als een flipperkast van links naar rechts. Ik begrijp er eigenlijk geen barst van haha


avatar van canciser

canciser

  • 938 berichten
  • 558 stemmen

SkillingZ schreef:
Mijn mening van de film is als volgt:
donnie is een jongen die in de war is en zich alleen voelt. Dit is zijn grootste angst en dus voelt het net als sterven. Dit zegt hij trouwens ook tegen zijn psychiator.

Als het konijn hem roept doet hij dit omdat donnie anders zou sterven, maar belangrijker, donnie zou alleen sterven. Alsof de wereld zou vergaan. Het konijn zegt tegen hem dat de wereld zal vergaan, maar waarschijnlijk bedoelt hij donnie's wereld. Dan volgt de film en ontmoet hij dat meisje( hoe heet ze ook alweer). Donnie is niet meer alleen en heeft de gave zijn lot te zien.

Waar ik naartoe wou is dat aan het eind donnie het niet erg vind om te sterven omdat hij haar kan redden en niet alleen is, maar ik denk dat de big kloe is dat donnie aan het eind niet terug in de tijd reist maar dat hij doormiddel van het konijn een soort toekomst heeft gezien maar wel heeft beleefd en dat de donnie die zeg maar 28 dagen verder in de tijd is kiest dat hij in bed blijft en dat de donnie die naar buiten is gelopen dat die de toekomst ziet en dus in bed blijft, door zichzelf. Dat is logischer dan dat hij aan het eind terugreist in de tijd, want hoe zou hij dat gedaan moeten hebben? Anyway ik denk dat de makers wilden laten zien dat het niet zo simpel tijdreizen is maar doormiddel van het konijn wilden laten zien wat toekomst is ofso want het ligt niet zo simpel want als je toekomst ziet weet je eigenlijk niet wat het is, want je ziet het eigenlijk niet zo van als ik het zie, kan ik het veranderen, of heeft de toekomst daar al rekening mee gehouden, dat ik het op dit moment zie. Dus eigenlijk kan je alleen maar toekomst beleven, zoals in deze film.

Ik had wat anders in mijn hoofd wat ik wilde vertellen maar ja dit kwam eruit.
Reacties Please als je denkt dat de film niet zo is gegaan of als je het niet begrijpt.


Nee, de film is zo niet gegaan. Je zit er zelfs best ver naast. Ik zou de film nog een paar keer zien, en goed opletten wat er gebeurt tijdens de dialogen met Frank. Waarschijnlijk snap je hem dat een stuk beter.


avatar van joeyspo

joeyspo

  • 78 berichten
  • 108 stemmen

nou, de reden dat ik deze film niet goed vind is. De hele film gaat nergens over. Ja hij is een beetje depri. Op het laatst dan gaat hij terug in de tijd en is hij dood. Had er ook geen gevoel bij dat die dood is. ik vond de film gewoon niet goed. Niks aan.


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

joeyspo schreef:
nou, de reden dat ik deze film niet goed vind is. De hele film gaat nergens over. Ja hij is een beetje depri. Op het laatst dan gaat hij terug in de tijd en is hij dood. Had er ook geen gevoel bij dat die dood is. ik vond de film gewoon niet goed. Niks aan.


Zoals ik al eerder zei, het is waarschijnlijk niet jouw soort film... dat is nu wel duidelijk


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

joeyspo schreef:
nou, de reden dat ik deze film niet goed vind is. De hele film gaat nergens over. Ja hij is een beetje depri. Op het laatst dan gaat hij terug in de tijd en is hij dood. Had er ook geen gevoel bij dat die dood is. ik vond de film gewoon niet goed. Niks aan.


Hier volgt een clichématige uitspaak: je hebt er geen reet van gesnapt. Kijk m nog eens.


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

planet_of_death schreef:

(quote)

Hier volgt een clichématige uitspaak: je hebt er geen reet van gesnapt. Kijk m nog eens.

Ik ben bang dat dat geen zin heeft... en dat ie het niet eens gaat proberen. Zoals ik al eerder zei, het is Joeyspo zijn film niet.. klaar.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

88Fabian schreef:

Een zwaar overschat en deprimerend filmpje is dit.

In ieder geval een betere film dan Inception en er valt vooral veel meer te interpreteren dan bij Inception. Toch raar dat je die film wel ophemelt en deze niet. Donnie Darko biedt in dat opzicht veel meer dan dat overschatte blockbusterwerkje....


avatar van Revolt

Revolt

  • 1385 berichten
  • 374 stemmen

Ach ja, hoe graag ik iedereen deze film zou willen aanraden weet ik ook dat een hele hoop mensen deze film niet op prijs stellen, dankzij de mindere toegankelijkheid.

Desondanks vind ik Inception ook erg goed


Deze film is een meesterwerk. Aan allen die deze film maar niets vonden: bekijk hem nog eens, en nog eens tot je merkt hoe geniaal de film wel in elkaar zit. En verder is de muziek zeer goed en passend.


avatar van Laoslander

Laoslander

  • 686 berichten
  • 434 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

In ieder geval een betere film dan Inception en er valt vooral veel meer te interpreteren dan bij Inception. Toch raar dat je die film wel ophemelt en deze niet. Donnie Darko biedt in dat opzicht veel meer dan dat overschatte blockbusterwerkje....

neeneenee mensen zien in deze film veeeel te veel en bestempelen deze direct als een cultfenomeen om dat deze een iet wat artistiekere flair heeft.

Inception is een geslaagde blockbuster zonder meer, die kun je daar absoluut niet mee vergelijken.


avatar van lamalord

lamalord

  • 83 berichten
  • 127 stemmen

ik snap het eigenlijk niet zo goed bij het einde: wist hij dat hij dood zou gaan als hij bleef liggen? Zou hij het juist niet ontwijken en de volgende dagen weten hoe hij het beter zou gaan? Aangezien hij toch het doden kon voorkomen. Hij was bang om alleen dood te gaan, waarom lachte hij dan toen hij blijkbaar wist dat hij ging sterven? Ik heb de film niet goed gekeken volgens mij aangezien ik een paar dingen toch niet snap, voorlopig geef ik het een 3,5. Ik denk meer als ik hem nog een paar keer heb gezien.


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

Tja, dat kun je op twee manieren bekijken.
Aan de ene kant was Johnny blij omdat ie denkt dat ie wakker wordt uit een nachtmerrie (niet de theorie die ik graag wil hanteren)

De tweede optie is dat hij lacht omdat hij de wereld (Tangent Universe) heeft gered en daarmee ook het leven van Gretchen, Frank en zijn moeder en zijn zusje. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit zijn lot is en met hem dat van iedereen. Een soort van verlichting zeg maar.

hij wist dus dat wanneer hij zou blijven liggen hij dood zou gaan
.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Die is ook lelijk zeg. Zeker in vergelijking met het orgineel.


avatar van lamalord

lamalord

  • 83 berichten
  • 127 stemmen

Dus eigenlijk was die vliegtuig motor die in zijn kamer was gevallen van het vliegtuig waar zijn moeder en zusje in zat? oooooh


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Pardon? Zijn moeder en zusje waren toch gewoon thuis?


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

chevy93 schreef:
Pardon? Zijn moeder en zusje waren toch gewoon thuis?


Ja klopt, ze waren thuis in de primary universe.
De motor is door een portal vanuit de Tangent Universe in de Primary Universe gevallen. Een reis door de tijd dus. Wellicht heb je iets aan deze afbeelding.