• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.389 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.108 gebruikers
  • 9.378.069 stemmen
Avatar
 
banner banner

Apocalypse Now (1979)

Oorlog | 153 minuten / 202 minuten ("Redux") / 183 minuten ("Final Cut")
4,02 5.356 stemmen

Genre: Oorlog

Speelduur: 153 minuten / 202 minuten ("Redux") / 183 minuten ("Final Cut")

Alternatieve titels: Apocalypse Now Redux / Apocalypse Now: Final Cut

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Francis Ford Coppola

Met onder meer: Marlon Brando, Robert Duvall en Martin Sheen

IMDb beoordeling: 8,4 (763.899)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 oktober 2001

Plot Apocalypse Now

"This is the end..."

Ten tijde van de Vietnamoorlog, wordt Captain Willard de jungle in gestuurd om Colonel Kurtz te vinden en te vermoorden. Kurtz heeft zijn eigen leger opgebouwd, en weigert nog naar de legerleiding te luisteren. Terwijl Willard de jungle in vaart, worden hij en de rest van de bemanning langzaam overvallen door de gevechten en gekte van de omgeving.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Captain Benjamin Willard

Jay 'Chef' Hicks

Chief Phillips

Tyrone 'Clean' Miller

Lance B. Johnson

Colonel Walter Kurtz

Lieutenant Colonel Bill Kilgore

Photojournalist

General Corman

Colonel Lucas

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Eerste keer zag ik de redux versie, die eigenlijk gewoon veel te traag is. Gelukkig is sinds dit jaar in Nederland ook weer de oorspronkelijke versie op DVD uitgebracht door Universal, gisteravond van genoten en de volle vijf sterren er tegenaan gegooid!


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

De "redux" is anders wel dé Apocalypse Now.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

De? Vond hem gewoon te lang.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

De "redux" is anders wel dé Apocalypse Now.

Niet mee eens. Ik ben (nog) meer fan van het origineel, had Coppola maar eerst Redux moeten uitbrengen, het origineel is toch echt de korte versie...


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

De echte versie is die die nog langer duurt dan de Redux


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Reinbo schreef:

Niet mee eens.

Niet een kwestie van mee eens of niet. Dé versie van een film is altijd de versie zoals de regisseur hem bedoelt heeft.. (in dit geval is dit degene die daar het dichtst bij komt). Heel veel films worden eerst ingekort, omdat de speelduur te lang geacht wordt voor het publiek. Meestal gaat dit zelfs buiten de regisseur om geloof ik. Volgens jouw redenatie is de film (zoals hij bedoelt is) dus altijd de versie die als eerste uitkomt?


avatar van Brimmi

Brimmi

  • 344 berichten
  • 1362 stemmen

Heb hem vandaag nog eens herzien, vond hem de eerste keer nogal saai maar viel nu wel mee. Beide keren de redux gekeken. Heb mijn stem verhoogd van 3* naar 4*, en daardoor is het gemiddelde op MM verhoogd van 4,00 naar 4,01


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Intussen heeft een andere idioot...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

chevy93 schreef:

(quote)
Niet een kwestie van mee eens of niet. Dé versie van een film is altijd de versie zoals de regisseur hem bedoelt heeft.. (in dit geval is dit degene die daar het dichtst bij komt). Heel veel films worden eerst ingekort, omdat de speelduur te lang geacht wordt voor het publiek. Meestal gaat dit zelfs buiten de regisseur om geloof ik. Volgens jouw redenatie is de film (zoals hij bedoelt is) dus altijd de versie die als eerste uitkomt?

Laten we het erop houden dat ik Coppola's marketing praatje bij het uitkomen van Redux niet helemaal geloof. In Hearts of Darkness geeft hij nog aan erg ongelukkig te zijn met de Franse plantage scene...


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Op de plantage scène na (net even te langdradig) vind ik de Redux versie wel beter. Sommige toevoegingen, zoals Killgore die over de jungle vliegt en omroept dat hij zijn surfplank terug wil, zijn gewoon te leuk om weg te laten


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Ben ik de enige die de Franse plantagescène echt intressant vind?

Zonder die scéne zien we anders ook niet hoe ze dat lijk kwijt geraken.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Het is niet zo dat die scène niet interessant is, maar het duurt mij net ff te lang om interessant te blijven.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Ik vind ze waanzinnig genoeg.

Vooral die seksscéne met die (gedrogeerde?) dochter maakt het nog eens af.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind het ook een hele mooie scene. Vind beide versies groots, ben enkel iets meer fan van de korte versie.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

AGE-411 schreef:

Ben ik de enige die de Franse plantagescène echt intressant vind?

Echt interessant? Nee. Overbodig? Half. Gewoon leuk vulmateriaal.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Geeft toch wel een essentieel inzicht in het ontstaan van de oorlog en het kolonialisme in het algemeen. Veel meer dan leuk vul materiaal. Van alle toegevoegde scenes ver weg de interessantste.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Reinbo schreef:

Geeft toch wel een essentieel inzicht in het ontstaan van de oorlog en het kolonialisme in het algemeen.

Dat bedoel ik


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Reinbo schreef:

Geeft toch wel een essentieel inzicht in het ontstaan van de oorlog en het kolonialisme in het algemeen. Veel meer dan leuk vul materiaal. Van alle toegevoegde scenes ver weg de interessantste.

Dat is zeer zeker waar en daarmee een van de belangrijkere scènes in de hele film. Maar dat stuk met die dochter had er van mij uit gelaten mogen blijven, dat maakte het juist wat langdradig...


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Thorak schreef:

(quote)
Dat is zeer zeker waar en daarmee een van de belangrijkere scènes in de hele film. Maar dat stuk met die dochter had er van mij uit gelaten mogen blijven, dat maakte het juist wat langdradig...

Ik vond dat nu net weer zo waanzinnig 60's. Drugs, seks en Rock 'n' Roll.

Die dochter zelf zag er ook goed stoned uit.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Tja voor mijn idee was sex, drugs and Rock n' Roll meer de '70s. Maar ook al past het in de tijdsgeest dan nog vind ik het weer niet helemaal in deze film passen in deze context. Maar Coppola zal er ongetwijfeld een goede reden voor hebben gehad.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Thorak schreef:

Tja voor mijn idee was sex, drugs and Rock n' Roll meer de '70s. Maar ook al past het in de tijdsgeest dan nog vind ik het weer niet bij deze film passen in deze context.

Seks, drugs en Rock 'n' Roll is volledig de jaren 60!

Met als hoogtepunt Woodstock.

Jaren 70 waren gewoon wat nazinderingen.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Ja woodstock was 1969 hè, net een beetje de overgang van de 60's en 70's. Maar heel Flower Power en 'de' Vietnam oorlog zijn natuurlijk onlosmakelijk met elkaar verbonden.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Thorak schreef:

Ja woodstock was 1969 hè, net een beetje de overgang van de 60's en 70's. Maar heel Flower Power en 'de' Vietnam oorlog zijn natuurlijk onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Flower Power en Vietnam was vooral eind jaren 60.

Woodstock is voor mij het hoogtepunt, en de afsluiter van de jaren 60.

In Vietnam ging het daarna ook snel achteruit.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Klopt, maar grootendeels was de Flower Power daar ook de oorzaak van! Door die beweging stond de Amerikaanse bevolking niet meer achter de oorlog en de media deed de rest.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Thorak schreef:

Klopt, maar grootendeels was de Flower Power daar ook de oorzaak van! Door die beweging stond de Amerikaanse bevolking niet meer achter de oorlog en de media deed de rest.

Maar de grootste protestmarzen en de beste anti-oorlogsliederen zijn in de periode 65-69 gemaakt. Een ware cultuurrevolutie destijds.

Ook omdat het toen beslissend werd in Vietnam. (Deze film speelt zich overgens ook af in die periode).


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3525 berichten
  • 2882 stemmen

Door het Tet-offensief kwamen de meeste mensen in protest


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

AGE-411 schreef:

Flower Power en Vietnam was vooral eind jaren 60.

Woodstock is voor mij het hoogtepunt, en de afsluiter van de jaren 60.

In Vietnam ging het daarna ook snel achteruit.

Euh..... jouw hoogtepunt ? Jij bent toch 20, dus geboren 20 jaar na de jaren 60 en Woodstock ??


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

nakada schreef:

(quote)

Euh..... jouw hoogtepunt ? Jij bent toch 20, dus geboren 20 jaar na de jaren 60 en Woodstock ??

Wat een belachelijke opmerking.

Als ik jouw redenering doortrek hoef ik ook niet te weten wat de holocaust is, wat Colombus deed, en wat de guldensporenslag was?


avatar van Pitakaas

Pitakaas

  • 2962 berichten
  • 246 stemmen

Het weer was druilerig, de regen tikte tegen het raam: ideaal moment om weer 'even' de ruim 200 minuten durende Redux versie van Apocalypse Now op te zetten.

Vanaf minuut 1 zit je al compleet in de film. De helikopter die overvliegt, het natuurgeweld en vervolgens de orgels van The Doors die weerklinken. Wat een opening!

In het vervolg van de film worden we wederom meegenomen door door de natuur. Als ik me niet vergis is het allemaal gefilmd op de Filipijnen, wel weet ik dat dit voor schitterende locaties zorgt. De peperdure sets, met kapotte vliegtuigen en brandende helikopters, zorgen voor een indrukkwekkende oorlogssfeer.

Maar het zijn vooral de characters die de film zo groots maken. Geen enkele film kan de gekte en psyche zo goed bevatten als Apocalypse Now. Het is natuurlijk duidelijk een anti-oorlogs film, en dat komt in vele stukken terug. Heel mooi was de scene bij de plantage, aan tafel bij de Fransozen. Vrijwel alle waarden waarom Amerika daar toendertijd in Vietnam zat, worden de grond in geboord door Coppola. Ben blij dat dit dus in de Redux zat! Totaal niet langdradig (ok, op die vrouw na dan).

De scene's met de muziek van Wagner, de napalmaanvallen en de scene op het strand, zomaar wat genomen om te laten zien dat deze film verder gaat dan andere oorlogsfilms.

Op het einde toe wordt de film toch iets te langdradig, met een filosofische Brando die mij niet echt aanspreekt. Dit houdt de film toch van een 5 sterren recensie.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1679 stemmen

AGE-411 schreef:

Wat een belachelijke opmerking.

Als ik jouw redenering doortrek hoef ik ook niet te weten wat de holocaust is, wat Colombus deed, en wat de guldensporenslag was?

Ik beweer toch ook niet dat je er niet van hoeft te weten ?!? Natuurlijk moet je er van weten, maar dat lijkt me toch nog heel iets anders dan het je hoogtepunt te noemen. Volgens mij moet je het dan meegemaakt hebben.

Maar laten we er niet moeilijk over doen, mijn reactie was niet zo serieus bedoeld.