Dracula 2000 (2000)

Helemaal niks.

Begon al slecht, met een soort van Relic Hunter-achtige inbraakpoging. Slecht acteerwerk, erg foute effecten en ridicuul plot (eerst een hele kluis openbreken om daarna een muurtje op te blazen en via het riool te ontspannen).

De rest van een film lijkt te balanceren tussen TV-serie materiaal en een foute 80s glamrock videoclip. Daar heeft de verschijning van Butler vast wat mee te maken, man ziet er echt enorm fout uit als Dracula. Erg solide acteren deed hij hier ook niet.

Touwtjeswerk was pover, visueel ook erg flauw in beeld gebracht en de soundtrack is toch echt om te huilen. Geen idee wat ze met deze Dracula eigenlijk van plan waren, maar het is een echt zooitje geworden. Compleet sfeerloos vehikel.

0.5*

Dracula 2000, op de dvd staat 2002 en de film zelf geeft het jaar 2001. Marketing die niet met zichzelf communiceert blijkbaar. Los daarvan is het resultaat een vampierenfilm qua idee wel leuk is om meer pit in een vampierenfilm te brengen. Helaas zijn we met films als Blade of Underworld al wat meer gewend ondertussen. Gerard Butler blijft toch een acteur die in elk personage dat hij brengt z'n typische accent legt, wat een bizar resultaat geeft. De invalshoek van de film met Judas als Dracula is wel leuk gevonden. Verder loopt de film wel lekker, maar blijft het ook niet meer dan de zoveelste draculafilm zonder helaas de bekende charme. Leuk voor liefhebbers van horror/griezelfanaten die wel van een vampierenfilm houden, maar een topper is het zeker niet.

Ik kon het ook zeker wel waarderen, lang niet zo slecht.

De vampier sfeer is prima en acteren ook goed.

3,5 ster

Dracula 2000 is op zich wel een leuke film om een keer te zien, maar echt briljant is deze film niet.

Het begin is nog wel het beste stuk van de film. Het wordt allemaal lekker spannend en mysterieus gemaakt met een stelletje inbrekers die iets gaan stelen, maar niet weten wat ze gaan stelen. Natuurlijk blijken ze onze grote vriend Dracula te hebben gestolen……

Gerard Butler speelt Dracula en hij doet nu niet bepaald heel erg goed. Butler komt over als een boze model. Butler komt niet over als een vampier. Butler heeft in deze film helemaal niks dreigends over zich heen. Het acteerwerk van Butler is nu niet bepaald om naar huis te schrijven. De rest van het acteerwerk van de cast is gelukkig wel wat beter, al is nergens het acteerwerk echt heel hoogstaand te noemen.

Op zich vind ik het wel leuk verzonnen dat Dracula in werkelijkheid Judas is. Toch een leuke plotwending die je niet verwacht. Ik heb mij verder wel vermaakt met deze film. De film kijkt vlot weg en heeft een aantal aardige actie momenten.

De muziek bij deze film is wat te nadrukkelijk aanwezig en klinkt ongeïnspireerd. Toch past de muziek wel aardig bij de film.

Al met al vind ik dit beetje een matige film. Op zich is deze film vermakelijk om eens te zien, maar deze film is net geen voldoende waard.

2,5 ster voor deze film.

Genre timepiece. Gerard Butler met lange krullende lokken in een wat vreemde semi-erotische moderne Dracula variant. Goed voor twee vervolgen, beide weer van Patrick Lussier. Blijkbaar toch redelijk ontvangen (of in ieder geval genoeg bekeken...) destijds. Tegenwoordig alleen nog de moeite waard om te kijken voor wie enige nostalgische gevoelens koestert voor films die typerend zijn voor deze periode. Hielden er toch een vreemd gevoel voor 'cool' op na, maar dankzij enkele bekende koppen en een vermakelijk plot valt dat allemaal de goede kant op. Weinig verheffend verder en een tikkeltje te lang, maar ''stiekem'' toch wel vermakelijk en aangezien de vervolgdelen hier al lange tijd op disc liggen te verstoffen.. moeten die er ook maar eens aan geloven!

Gisteravond laat, beter gezegd vannacht, nog even een beetje griezelen met deze film die ik vooral meegenomen had vanwege de naam Wes craven die achteraf slechts als producer actief geweest is. Slim is het natuurlijk wel want zo'n film trekt toch meer aandacht als een dergelijke naam eraan verbonden is. Maar puntje bij paaltje mag een naam als Craven eigenlijk amper in verband gebracht worden met een dergelijke film als dit want zo best was het allemaal niet.

Afijn, Dracula die in het hedendaagse New Orleans huishoudt is waar het omdraait met een vrij flauw plotje hoe de kluis van Van Helsing wordt gekraakt waarna The Prince of Darkness ontsnapt. En later we eerlijk zijn dat dit aan elkaar hangt van onzin, want de bende vindt niks van waarde maar sleept wel ongemerkt, zonder dat iemand het ziet, een doodskist mee die ze niet open kunnen krijgen en waarvan ze niet weten wat er in zit. Logisch? Mwoah...niet echt hè. Dan gaat men nog even lopen schieten in een vliegtuig en moet ik zeggen dat ik nog nooit zo vreemd een vliegtuigwrak heb zien liggen nogwel vanuit een rivier tegen een helling op

Wie bedenkt zoiets?

Maar fijn, het is gelukkig niet allemaal even vreselijk of slecht. Hoewel Vitamin C een lachwekkend soort promo heeft bij haar eigen cd in de cd winkel waar ze werkt, is een van de goede punten van de film toch vooral het vrouwelijk schoon. Want na Van Helsing met Hugh Jackman heb ik toch zelden zulke aangename vampiers gezien als in dit geval in de vorm van Jerri Ryan, Jennifer Esposito en Colleen Fitzpatrick aka Vitamin C die ik in 1999 ten tijde van haar hitje Smile best wel erg leuk vond. En dan zou ik nog bijna Justine Waddell vergeten als Mary Van Helsing waar het Dracula om te doen is, iets dat ik wel snap. Verder heeft het een beetje actie een beetje humor en is Gerard Butler vooral onherkenbaar, is de soundtrack van Beltrami best oké en is de muziek van Marilyn Manson een leuke toevoeging.

Toch krijgt het geen voldoende en heb ik het überhaupt uitgekeken vanwege de dames want verder is het toch al redelijk onder de maat en niets bijzonders.

Ik heb een zwak voor vampierfilms en dan vooral die met veel lore. Daar kun je ook lekker op los gaan, want Bram Stokers roman mag dan een klassieker zijn, het is verhaaltechnisch ook een gatenkaas. Ik hoop nog altijd op de film over de gefrustreerde postbode die elke keer met aangetekende post uit Engeland in zake zijn vastgoedaankopen naar Kasteel Dracula moet en dan wordt er niet open gedaan, want de graaf ligt in zijn kist. Dracula 2000 is niet die film, maar het lore-aspect is wel het sterke punt van deze verder nogal middelmatige film.

Het begint best goed qua horrorfilm. De opening in Londen is behoorlijk spannend en wordt met flair verteld. Dan verplaatst de actie zich naar New Orleans (vampierhoofdstad van de Verenigde Staten) en daar wordt het allemaal behoorlijk meh.

Sowieso is er duidelijk een sponsordeal met Virgin Megastore - deze film speelt in de laatste periode dat met cd-verkoop bakken geld te verdienen was - want de locatie in New Orleans is heel vaak prominent in beeld. Er is dan ook een prominente soundtrack met alle nü-metalbands er op, plus Slayer en Monster Magnet. Die laatsten hebben zelfs hun video op de jumbotron van de Virgin Megastore en krijgen de goedkeuring van Dracula, gespeeld door Gerard Butler. Nou ben ik behoorlijk Monster Magnet-fan, maar het gaat om zo een beetje hun slechtste nummer. Butler zag er trouwens wel echt goed uit in zijn jonge dagen, meer als een Franse professionele danser dan de Schotse houthakkerlook die ik met hem associeer. En als hij een schop geeft, is het al met precies dezelfde techniek - geheven been, uit de knie - die hem later zijn plek in de filmgeschiedenis zou geven met 300!

Grootste probleem is dat in NOLA de film grotendeels verandert in een matige actiefilm die veel scenes uit The Matrix en Blade slapjes kopieert met inmiddels hopeloos verouderde computereffecten. Regisseur Patrick Lussier gooit er nog wel wat redelijke Argento-achtige scenes in, maar die maken de film als geheel alleen maar rommeliger. Ook jammer is dat Lussier niet helemaal los gaat met Dracula's bruiden, gespeeld door Jennifer Esposito, Jeri 'Seven of Nine' Ryan en een actrice met de aparte artiestennaam Vitamin C. De drie dames hebben namelijk duidelijk wel zin om er een campy softcore vampierspektakel van te maken - deze film zit natuurlijk ook in het tijdperk van dingen als Wild Things, Bound en Showgirls - en gooien waar mogelijk alle remmen los, maar het moest wel tienervriendelijk door de keuring komen, dus het blijft allemaal heel tam.

Maar goed, dan een blokje spoilers voor het lore deel:
In deze film is Dracula Judas. Vandaar die afkeer van christelijke symbolen en zilver (vanwege de 30 zilverlingen). Hij kan ook niet dood, want hij is gedoemd op Aarde te blijven, want de toegang tot het hiernamaals is hem ontzegd. Ik kan niet ontkennen dat het een geweldige vondst is. Er wordt zelfs nog even gehint naar een serieuze verkenning van de liefde voor Jezus waardoor Judas überhaupt discipel is geworden en de redenen voor zijn verraad, maar daar is het dan toch de film niet voor. Ik moet zeggen dat het einde met een grote rol voor een levensgroot neon kruis ook wel heel goed gevonden is voor het soort christelijke kitsch dat ik met de zuidelijke staten van de VS associeer.

(Gezien op SkyShowtime)