• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.142 gebruikers
  • 9.380.176 stemmen
Avatar
 
banner banner

We Were Soldiers (2002)

Drama / Oorlog | 138 minuten
3,29 2.022 stemmen

Genre: Drama / Oorlog

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Randall Wallace

Met onder meer: Mel Gibson, Madeleine Stowe en Chris Klein

IMDb beoordeling: 7,2 (158.727)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 april 2002

Plot We Were Soldiers

"400 U.S paratroopers. 4,000 Vietnamese soldiers. 12,000 miles away from home. 1 man led them into battle."

De film vertelt het waargebeurde verhaal van 450 Amerikaanse soldaten die, in het begin van de Vietnam-oorlog, omsingeld werden door 2000 Noord-Vietnamese soldaten. De film volgt Lt. Colonel Harold Moore, en de reporter Joseph Galloway in wat de eerste grote slag in de Vietnam-oorlog zou worden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lt. Col. Hal Moore

Maj. Bruce 'Snake' Crandall

Sgt. Maj. Basil Plumley

2nd Lt. Jack Geoghegan

Barbara Geoghegan

Joe Galloway

Capt. Tom Metsker

2nd Lt. Henry Herrick

Capt. Tony Nadal

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

thewebman schreef:

De film geeft mij in ieder geval een redelijk goede impressie hoe het voor deze soldaten heb moeten zijn, de koreanen die niet opzij wilden gaan voor het veel machtiger Amerika, eigenlijk een oorlog die gewoon gaat tussen USSR en USA oftewel Noord en Zuid Korea.

Het valt me nu eigenlijk pas op, maar heel erg goed heb je duidelijk niet op zitten letten! Deze film heeft niets met Korea te maken...

Niet opgelet en toch een 5.0 gegeven...


avatar van Rizz

Rizz

  • 302 berichten
  • 1780 stemmen

Deze film slaat natuurlijk nergens op, is te patriottistisch voor woorden, te cliché en laat geen goed beeld zien van de Amerikaanse soldaten in Vietnam maar daartegenover staat wel hele lekkere actie.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Rizz schreef:

... laat geen goed beeld zien van de Amerikaanse soldaten in Vietnam ...

En waarom dan wel niet? Omdat het niet gaat zoals in Platoon? Ten eerste gaat het niet om een infanterie eenheid en is daarmee al anders dan de vele 'infanterie-films' en het is de eerste slag in de oorlog, het leger keek toen nog heel anders tegen de oorlog aan. Zoals in iedere oorlog zul je groot verschil zien tussen de soldaten die in het begin van een oorlog vochten en de soldaten die aan het eind van een oorlog vochten. Aan het begin van een oorlog weten ze nog niet wat te verwachten, aan het eind beginnen ze al met de frustraties van hun voorgangers en daarmee een stuk gedemoraliseerder.


avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

Gentlemen...prepare to defend yourself

Een prima oorlogs/drama film van Randall Wallace.....

Het verhaal is in orde en wordt op een prima manier gebracht, begint er rustig en met het introduceren van iedereen, maar als dan de actie begint, begint de actie ook echt goed.

Ik heb de blu-ray versie gezien en wat een sound bij deze film, de kogels en granaten vliegen je rond je oren ....

Mel Gibson speelt ook zijn rol zeer goed en met overtuiging en wordt goed bijgestaan door Sam Elliotl...ook de overige cast is prima.

De muziek in deze film is ook een prima keuze en past goed bij deze film

Nick Glennie-Smith - We Were Soldiers (2002) - MusicMeter.nl


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Hard en heftig

Zeer 'goede' oorlogsfilm over de eerste slag door de Amerikanen op vietnamese bodem. Na het prima inleidende gedeelte raak je verzeild in een indrukmakende veldslag. Alle registers worden opengetrokken. Mooi is ook dat het slagveld niet eenzijdig wordt belicht maar ook de Vietnamese invalshoek wordt meegenomen. En daarmee is de film dus ook, gelukkig, niet (te) patriotistisch.

Gibson speelt zijn rol zonder maniertjes en overacting en dat is waarlijk een pre. Elliot vreet kogels voor ontbijt en laat dat duidelijk merken. Rest van de cast is doet goed mee en dus geen houtenklazen acteerwerk.

Oorlog is gruwelijk, en wil je een film zien waar dat haarfijn in beeld komt is dit zeker een aanrader. 4 sterren


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

GRobino schreef:

Naast saving privat ryan de beste oorlogfilm die er is !

Bizar dat je dit kunt stellen met maar 28 stemmen.

Dit is trouwens wel 1 van de slechtste die er is.

Snel maar eens The Thin Red Line,Full Metal Jacket en Apocalypse Now eens zien. Dan kom je ook gelijk achter dat Saving Private Ryan ook niet meer is dan een omhoog gevallen middenmoter.


avatar van valtalor

valtalor

  • 86 berichten
  • 144 stemmen

ik vond het een prima oorlogsfilm ik kan er echt geen negatieve commentaar op geven


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Oorlogsdrama dat er prat op lijkt te gaan ook iets te doen met de achterblijvers. En dan krijg je dus een afscheid voor de kiezen. Een kus op de wang van z'n slapende vrouw, hij verlaat het huis en verdwijnt in een lange straat. Ze opent de ogen, loopt naar buiten, tuurt naar de verlaten straat en fluistert met betraande ogen: I love you. Zo'n film dus. Het is slechts het topje van de ijsberg die de aanloop vormt.

Moore's gezin staat er griezelig ideaal op, het bezoekje aan de kerk met een soldaat die net vader is geworden is veel te klef en doorzichtig en de speech is, nou ja, ik moest lachen. Nog een tenenkruller is wanneer de vrouwen -keurige dames vol steun voor hun dappere én vrome mannen- over een wasserette gaan babbelen. Verschrikkelijk. Dan maakt hun rol even later ook geen indruk meer.

Op het slagveld gaat het, afgezien van wat wapengekletter, al niet veel beter. De laatste woorden van een stervende soldaat kunnen écht niet en het wordt zelfs erbarmelijk vertelwerk wanneer Wallace de tegenstander erbij betrekt. We zien een Vietnamees opdracht geven om via de flank aan te vallen, waarna er geknipt wordt naar Moore die meteen roept dat ze via de flank zullen worden aangevallen.

Wallace flikt zoiets een stuk of vier keer. Hoe hij de zaken van het begin weer terug laat komen, is ook al zó gemakkelijk. Grootste probleem blijft de grote brok goedkoop en strontvervelend heldensentiment waarin het gegoten wordt. Ook nog eens verpakt als eerbetoon aan gesneuvelde Vietnamezen. Het maakt het heidense grapje misplaatst, maar goed, dit hele gedrocht is om onpasselijk van te worden.


avatar van FilmProduction

FilmProduction

  • 59 berichten
  • 78 stemmen

Een standaardoorlogsfilm, maar toch heb ik zeer genoten van deze film. Wat me wel opviel was dat de twee mannen die net vader waren geworden allebei doodgaan. Is dit om de film nog dramatischer te laten lijken?

3.5*


avatar van Majoor Landzaat

Majoor Landzaat

  • 112 berichten
  • 22 stemmen

Nee het is een waargebeurt verhaal, dus deze mannen zijn daadwerkelijk gesneuvelt.

Ik vond dit een bijzonder goede oorlogsfilm waarin kundig gevechtsleider Hal Moore centraal staat. Deze word vertolkt door Mel Gibson die in dit soort rollen toch het best is. Uiteraard word er een flink Ameikaans-patriotistisch sausje over heen gegoten, maar de rauwe bruutheden van de oorlog houden het wel in evenwicht vind ik. Daarbij is het beter om tijdens en na dit soort waanzinnige slachtpartijen je aan iets vast te houden wat enige houvast bied. Dingen zoals de vrijheid waar je voor vocht, je land, je eer enz. Ook is het natuurlijk ook een eerbetoon voor mannen die dit hebben meegemaakt. Het zou een beetje cru zijn als je hun zou afschilderen als lafaards of als immorele idioten, dit is waarschijnlijk waar Insignificance op had gehoopt als ik zijn stukje lees.


avatar van Uzza_Sparta

Uzza_Sparta

  • 1195 berichten
  • 2138 stemmen

Wat me ineens opvalt is dat veel mensen hier hebben het over "de eerste slag in de oorlog" of zoals MM het beschrijft met "in wat de eerste grote slag in de Vietnam-oorlog zou worden"

Dit is een film over de amerikanen in Vietnam, maar de oorlog in Vietnam was al tien jaar bezig voor deze incident.

De Amerikanen hadden meer dan 15 duizend troepen, als "adviseurs", in Vietnam zitten toen dit veldslag gebeurde. Misschien hadden ze beter "advies" moeten geven aan hun collegas?

@ Majoor Landzaat: in het echt vechten de meeste soldaten niet voor "de vrijheid..., je land, je eer enz" maar voor elkaar.

%%%%%% schreef:

....Dit is trouwens wel 1 van de slechtste die er is.

Snel maar eens The Thin Red Line,Full Metal Jacket en Apocalypse Now eens zien. Dan kom je ook gelijk achter dat Saving Private Ryan ook niet meer is dan een omhoog gevallen middenmoter.

helemaal mee eens.

Ik zou ook The Odd Angry Shot aanraden - voor de echte soldaten is dit de meest realistische film ooit gemaakt over de oorlog in Vietnam.

The Odd Angry Shot (1979)


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Majoor Landzaat schreef:

Nee het is een waargebeurt verhaal

Film is gebaseerd op het boek van Moore en Galloway en is uiteraard een gedramatiseerd versie van de slag. Niet alles komt overeen met wat er gebeurd is en/of het boek.

Ik geloof verder best dat er dergelijke soldaten zijn geweest, maar hoe de film dat uitspeelt, is opzichtig en doorzichtig proberen te scoren op dramatisch vlak. Goedkoop effectbejag dus.

Ook is het natuurlijk ook een eerbetoon voor mannen die dit hebben meegemaakt. Het zou een beetje cru zijn als je hun zou afschilderen als lafaards of als immorele idioten, dit is waarschijnlijk waar Insignificance op had gehoopt als ik zijn stukje lees.

Ik was toch redelijk uitgebreid. In ieder geval genoeg om er op in te gaan, lijkt me. Raar om er dan iets bij te gaan verzinnen.


avatar van erik1677

erik1677

  • 1787 berichten
  • 0 stemmen

Supergoeie vietnam-film.

Die de oorlog in vietnam maar evenzo de situatie thuis mooi belicht!

De rollen van mel gibson en Madeleine Stowe zijn echt superb!

Vergeet eigenlijk elke keer weer wat voor een goeie film dit is, want heb hem nu al een paar keer gezien en hij blijft super.

Ook trouwens knetterveel actie en bloederige momenten in deze film.

Wel belangrijk lijkt me in een oorlogsfilm.

Ja ik mag wel stellen dat een knetterharde film is.

Mooi heroisch in beeld gebracht.


avatar van Majoor Landzaat

Majoor Landzaat

  • 112 berichten
  • 22 stemmen

Insignificance schreef:

(quote)

Film is gebaseerd op het boek van Moore en Galloway en is uiteraard een gedramatiseerd versie van de slag. Niet alles komt overeen met wat er gebeurd is en/of het boek.

Ik geloof verder best dat er dergelijke soldaten zijn geweest, maar hoe de film dat uitspeelt, is opzichtig en doorzichtig proberen te scoren op dramatisch vlak. Goedkoop effectbejag dus.

(quote)

Ik was toch redelijk uitgebreid. In ieder geval genoeg om er op in te gaan, lijkt me. Raar om er dan iets bij te gaan verzinnen.

Nee het is niet verzinnen maar veronderstellen. Je zeikt de film volledig af en dat doe je uigebereid, maar het alternatief; hoe het wel had gemoeten, of hoe je soldaten wél moet afschilderen daar heb je het niet over. Je blijft steken bij het punt dat het iig in deze film niet goed is en dat het allemaal veel te standaard voor je is. Vandaar dat ik dan reageer in de zin van: Wat wil je dan?? Echter geef je nu toe dat je wél geloofd dat dergelijke soldaten bestaan, maar dat het niet goed is neergezet voor je in deze film.

Zo'n speech ook waar je om moet lachen, wat is daar dan precies zo slecht aan? Het is voor legermensen namelijk niet ongebruikelijk om te worden toegesproken door hun leider, met woorden van gelijke strekking.

Trouwens het boek is geen gedramatiseerde versie van de slag, maar de verfilming is een gedramatiseerde versie van het boek. Hal Moore heeft geen opsmuk nodig om in een goed daglicht te staan.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Majoor Landzaat schreef:

Nee het is niet verzinnen maar veronderstellen.

Same difference. Ook niet nodig.

Je zeikt de film volledig af en dat doe je uigebereid, maar het alternatief; hoe het wel had gemoeten, of hoe je soldaten wél moet afschilderen daar heb je het niet over.

Ik neem het voor wat het is, ja. Lijkt me niet zo vreemd. Uit de kritiek kun je wel afleiden waar ik in ieder geval niet op zit te wachten.

Je blijft steken bij het punt dat het iig in deze film niet goed is en dat het allemaal veel te standaard voor je is.

Dan mis je heel wat. Ik heb zat zaken aangedragen die me niet bevallen en de rode draad nog eens benoemd in de laatste alinea. Ook in de vorige reactie overigens. Ik heb de term 'standaard' niet eens gebruikt.

Echter geef je nu toe dat je wél geloofd dat dergelijke soldaten bestaan, maar dat het niet goed is neergezet voor je in deze film.

Ik gaf aan dat ik best geloof dat er een soldaat bij was die net vader was geworden. Meer niet.

Zo'n speech ook waar je om moet lachen, wat is daar dan precies zo slecht aan?

Ik had al wat moeite om de heer Gibson hier serieus te nemen, maar als ik het me goed herinner, was het zo'n speech waarvan je weet dat het later in de film precies zo terugkomt. Net zo doorzichtig als de soldaat die net vader is geworden.

Trouwens het boek is geen gedramatiseerde versie van de slag, maar de verfilming is een gedramatiseerde versie van het boek.

Dat bedoelde ik ook.

Hal Moore heeft geen opsmuk nodig om in een goed daglicht te staan.

Dat had zomaar mijn punt kunnen zijn.


avatar van Majoor Landzaat

Majoor Landzaat

  • 112 berichten
  • 22 stemmen

Toch heeft hij die speech echt gegeven, en sloot af met de woorden: I will be the first to set foot on the battlefield, and I will be the last to step off, and I will leave no man behind, dead or alive. Woorden waar hij zich inderdaad aan heeft gehouden. Dit vind jij doorzichtig aan de film, maar het is echt waar. Dat maakt het voor mij juist mooi.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Tja. Zijn vrouw heeft ook dingen gedaan voor het thuisfront die je als zodanig kunt omschrijven, maar die is na die I love you al niet meer serieus te nemen. Ik zeg niet dat het achterliggende verhaal niet bijzonder, mooi of wat dan ook is, het gaat mij om wat Wallace op het scherm brengt. Omdat iets waar is wil dat nog automatisch zeggen dat dat binnen een film ook meteen werkt. Daar komt wat mij betreft wel wat meer bij kijken.


avatar van Majoor Landzaat

Majoor Landzaat

  • 112 berichten
  • 22 stemmen

Nee dat ze I love you tegen haar man zegt is inderdaad heel raar ja.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

De manier waarop. Net zoals dat voor bepaalde andere zaken geldt. Of wil je het niet snappen?


avatar van Majoor Landzaat

Majoor Landzaat

  • 112 berichten
  • 22 stemmen

Nee het gaat erom of je kijkt wat er mogelijkerwijs slecht is aan een film, of dat je de goede kanten bekijkt en een sporadisch ''te-Ameirikaanse'' scene door de vingers ziet. Verder is het namelijk een prima film, en zijn die momenten vaak helemaal niet zo tenenkrommend als jij aangeeft. Helemaal doordraven is als je de film de laagst mogelijke beoordeling geeft.

Er blijven ook weinig Hollywood oorlogsfilms voor je over als je dit al zo erbarmelijk slecht vind.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Majoor Landzaat schreef:

Nee

Dan zijn we uitgesproken.


Sterk argument dat laatste trouwens


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Het is ook geen argument. Die heb ik daarvoor al voldoende gegeven, maar daar klets je steeds omheen.


Dat het geen argument was dat snap ik. Wat je daarvoor deed is wat arbitraire dingen roepen over deze film. Dingen die ik met duidelijke argumenten heb weerlegt. Door jou nu omschreven als ''er omheen kletsen''. Kijk nu zijn we eçht uitgesproken.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Was je maar duidelijk. Het enige argument (voor zover het dat is) dat ik lees, is dat het echt gebeurd is. Daar heb ik al drie keer iets over gezegd.


avatar van VforVictor

VforVictor

  • 508 berichten
  • 561 stemmen

Een aardige film, de actie is dik in orde maar de rest verzand zich in sentimenteel gedoe, heb me best vermaakt maar der zat ook weinig diepgang in de characters. pluspuntje is dat ze ook beelden van de vietnamezen lieten zien. 3 sterren.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Een film die enorm geliefd is maar aan de andere kant ook vreselijk gehaat wordt. Ik zit er precies tussenin en kan beide meningen respecteren.

Zo vind ik het patriotistisch gehalte van de film ook veel te hoog. Amerikaanse vlaggen wapperen, ondersteund door violen en andere strijkinstrumenten, constant voor je ogen zonder dat het ergens toe dient.

De haast constante aanwezigheid van de soundtrack stoorde me behoorlijk. Ook zijn sommige uitspraken van acteurs iets té veel van het goede zodat bijvoorbeeld een sterfscene een belachelijke vertoning wordt.

Aan de andere kant is de film qua oorlogsvoering wel realistisch. De film is namelijk gebaseerd op een waargebeurd verhaal en in de making of komen de mensen aan het woord die het echt hebben meegemaakt.

Volgens hen is de film een realistische weergave van wat zij hebben meegemaakt.

Zelf vond ik de scenes op het slagveld ook het sterkste gedeelte van de film.

Wat ook scheelt is de aanwezigheid van Mel Gibson. Hij zet een uitstekende rol neer als kolonel Harold Moore. Hij draagt de film naar mijn mening helemaal en zorgt ervoor dat ik op een prima voldoende uitkom!


avatar van DBTim

DBTim

  • 854 berichten
  • 1151 stemmen

Prima oorlogsfilm. De opbouw is goed en de scenes aan het front in Vietnam zijn erg sterk. Ook het gedeelte van het thuisfront vind ik prima gedaan en stoorde me daar helemaal niet aan. Boeiend vanaf de eerste tot de laatste minuut!


avatar van Decec

Decec

  • 6746 berichten
  • 8590 stemmen

Een goede drama/oorlog/actie/historie film...

Prima verhaal...

Een waargebeurd verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Mel Gibson, Greg Kinnear en

Sam Elliott...

Ah wat een toevallig bekende actrice Madeleine Stowe,

(speelt nu TV Serie Revenge)...

Redelijk mooi HD kwaliteit...

Perfect geluid (Dolby Digital)...


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7602 berichten
  • 7511 stemmen

Prima oorlogsfilm met een goed verhaal, geluid geweldig. ( D.T.S )