The Manchurian Candidate (2004)

Wel geinig, al moet je er niet teveel bij nadenken, daarvoor zitten er echt teveel ongeloofwaardige scenes in de film. Het idee is wel erg aardig, jammer dat ik het origineel niet eerder heb gezien (terwijl ik dat nog wel van plan was )

Ik ben geen fan van het genre, maar ik denk dat dit de slechtste film ooit is in het genre. Het acteren van Washington is vreselijk, het verhaal te slap voor woorden, som is er in de overgang tussen twee camera standpunten te zien dat het 1 binnen en het andere buiten is gefilmt (laatste scene bij het iraakse strand, hoe het halfe leger daar zo loopt te lantevanteren is een vraag appart). Meest vreselijk zijn de Science effects, inplanten met lichtgevende electronica, lampjes in spycams, ik vraagje! het had een veel beter film kunnen zijn.

Vond de film op zich wel aardig. Alleen het eind vond ik erg onbevredigend. Het is net alsof ze het einde weggehaald hebben.

Volgens mij was dat een van de weinige goede dingen in de film, het acteren van Washington (net als het acteren van Liev Schreiber overigens). Het idee van de film is op zich erg goed, maar er had zoveel meer in kunnen zitten, het geheel is allemaal heel erg slecht uitgewerkt. Genre clichés vliegen je om de oren, sfeer had veel onheilspellender kunnen zijn en het verhaal berust soms op wel heel veel toevalligheden. De acteerprestaties van Schreiber en Washington en het (niet geheel onverwachte) eind 'redden' film een beetje: 3*

Film is in het begin erg moeilijk te begrijpen en daardoor erg saai. Naarmate de film vordert wordt alles wel duidelijker en boeiender, jammer van het eerste uur. Meryl Streep vond ik erg goed en dat geldt ook voor Denzel en Liev. 3* maximaal

Ik vond de film niet goed.

Het was heel erg langdradig en er waren niet echt momenten dat ik 't eng vond.

Uit de bioscoop liepen ook mensen weg, dus ik vind 't geen aanrader.

1*

Een ongeloofwaardig verhaal. Daarnaast niet echt duidelijk. Interesseerde me niet echt.

2*

De echte sfeer die deze had kunnen hebben is helaas niet aanwezig. Wel wat rake scenes van Streep en Washington. Het kwam allemaal zo simpel over. Ik hou het dus bij het origineel 2.5 sterren

Ben gewoon letterlijk in slaap gevallen bij deze slechte remake

Had allemaal ook wel wat sneller verteld mogen worden van mij. Een krappe 3*

ghehe ik vond het dan wel weer een spannende film, die inderdaad beter uitgewerkt had kunnen worden.

erg spannend, een eind dat ik niet helemaal verwacht had, en vrij goed acteerwerk

Ik begrijp wel waarom jullie die uit 1960 beter vonden, jullie komen uit die tijd, dus ja dan vind je die automatisch beter..

Maar de mensen die niet uit die tijd komen, vinden die films die nu gemaakt worden beter,...

Maar door jullie word het gemiddelde laag gehouden, terwijl dit een top film is, en beter dan die uit 1960 (veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel beter), en waarom, ach het zal wel met de techniek te maken hebben, of meschien is in deze tijd alles technisch net ff ietsje beter LOL, dat d8 ik altijd, maarja je hebt altijd van die mensen erbij zitten uit de oude jaren,,,, Die vinden altijd alles beter wat oud is, terwijl dat het niet is....

JONGENS WE LEVEN IN 2004!!!!!

Als ze van de god father nou een remake gingen maken, zou ik die godfather beter vinden (moeten ze wel net zo goed acteren als in de oude)...

Ik vond dir werkelijk een leuke goeie spannende film, en beter dan die uit 1960...

Greetzz..

Past bij deze tijd veel sfi stuff, uitstekende acteerwerk van Denzel.

Kortom een leuke spannende film

goed filmpje, vond liev schreiber overtuigend acteren en meryl streep irriteerde me mateloos, dus heeft ze haar rol goed neergezet als bitch

over het commentaar van mellerd zwijgen we maar, deze jongen geeft usual suspects 0,5 ster en super size me 5 sterren.

LOL.

Ik heb het orgineel uit 1962 niet gezien maar vond dit een prima thriller. Het verhaal was interessant en de langzame ontrafeling hiervan door de hoofdpersoon is goed uitgewerkt. De cast is prima, met een speciale vermelding voor Meryl Streep die haar rol met zoveel overtuiging neerzet dat het haast over de top word, in deze film geeft het precies de goeie uitwerking. Jonathan Demme maakt hier veel gebruik van closups, dit maakt de film wat onoverzichtelijker en betrekt de kijker goed in de onwetenheid van de hoofdpersoon.

Ik had echter wel het idee dat er iets in het verhaal werd overgeslagen, een beetje van de hak op de tak zonder uitleg. Dit resulteerd o.a ook in een paar plotgaten en onduidelijkheden. Het einde laat ook te wensen over en past niet in het kader van de film zelf maar voldoet helaas wel aan de hollywood clichés die kennelijk bij de studio's nog steeds zwaar wegen.

The Manchurian Candidate is geen meesterwerk, maar wel een zeer onderhoudende thriller.

***1/2

Helemaal mee eens

Welke moet ik nou eerst gaan kijken, de versie met Frank Sinatra uit 1962 of deze?

goede en spannende thriller

met een orgineel en ingenieus verhaal

het verhaal is soms wat ongeloofwaardig maar mede door de goede akteerprestaties bleef de film toch erg boeiend

4 *

Tsja...

ik vond het een beetje tegenvallen. Het verhaal kwam niet echt op gang en ik vond het een beetje voorspelbaar worden op het eind. 3,5*

Ik ben er ook niet heel erg enthousiast over. Het had allemaal wat dramatischer en spannender gekund, de film wilde maar niet op gang komen. Toen het allemaal wat sneller ging en het wat interessanter werd, bleven verrassingen en spannende scènes nagenoeg uit.

Ook vind ik dat er te vroeg teveel hints worden vrijgegegeven. Het einde is ook niet heel erg sterk.

Ik geef er 3 sterren voor.

Wat een ruk film!

Geen idee wat er aan deze film nou goed was...

Het verhaal was een jatwerk van voornamelijk the matrix en in geen geval ook maar enigsinds vergelijkbaar met het origineel.

Het is dat je niet minder dan 0,5 sterren kan geven...

Best wel een aangename film, met een aantal klasse-acteurs (en dan heb ik het niet over Denzel Washington) en spannende scenes. Maar het gegeven kwam wel écht ongeloofwaardig over (zelfs XIII is realistischer ) en het deed me bedroevend weinig (ik had graag eens gezien dat zo'n complot wél lukte, vraag me af hoe ze zoiets zouden aanpakken. Nu kon het me eigenlijk weinig schelen dat dat prachtige vrije land in handen zou vallen van een hoopje gemene dokters (waarvan eentje verdacht veel op Hitler leek ) Wel leuk trouwens om Albert Rosenfield uit Twin Peaks nog eens terug te zien, die jongen heeft ook flink promotie gemaakt intussen Maar voor de rest, een degelijke film die veel kansen laat liggen en er zo niet in slaagt boven de middelmaat uit te stijgen, ondanks een knappe regie en goede acteurs. 2,5 sterren dus.

Spannende en onderhoudende film. Redelijk goed acteerwerk.

Door het tempo blijft het oppervlakkig en blijf je met vragen zitten.

Deed me denken aan de manier waarop J.F.K. is vermoord. Misschien was zijn moordenaar ook wel gehersenspoeld. Alleen dan zonder chip in zijn hersenen.

Zeer ingewikkelde film, waarbij ik zeker mijn concentratie er goed bij heb moeten houden. Voor de rest ben ik ook zeer onder de indruk van de acteerprestaties. Vooral Meryl Streep zette een fantastische rol neer.

3,5 ster

Ik vond het prima film. Jammer dat mensen hier te snel neigen naar: het origineel is beter. Ik vind het gewoon een goede remake.

En wat betreft de sci-fi lampjes en effecten. Ik heb er geen gezien, iemand mij vertellen wat daarmee bedoeld word.

wat een goeie acteur DENZEL, van mij 4* , goeie film