The Manchurian Candidate (2004)

Deze film voor de tweede maal gezien. En dan vind ik hem zelfs nog beter. Een hele sterke film, die goed in elkaar zit.

Dat raad ik Sinterklaas ook aan nog eens kijken. Want die heeft niks van de film begrepen.

Beide mannen Denzel en Schreiber (beiden ijzersterk) zijn onder hypnose. Maar die werkt niet meer helemaal perfect door de eerdere inspanningen van Denzel. De vice-president Schreiber gaat niet op de ster staan waardoor Denzel het doelwit = de president niet zomaar neer kan schieten. Denzel op zijn beurt is daardoor ook uit hypnose, en besluit om de Manchurian Candidate neer te schieten, waarmee het hele plan verijdeld is. Maar dat is geen klassiek Hollywood einde. Want je krijgt het gevoel, dat het de volgende keer misschien wel gaat lukken.

Uitstekend vertaald naar de huidige tijd, in Irak in dit geval. Manchurian slaat hier niet meer op Mantsoerije, en de communistische dreiging als in het boek, maar op Manchurian global een grote multinational. In een tijd dat blijkt dat grote bedrijven Halliburton, Blackwater diep verweven zijn met het Amerikaanse leger.

Mooie openingsscene, waarmee de eenheid gelijk mannen van vlees en bloed worden.

Briljante scene als Schreiber via de telefoon onder hypnose wordt gebracht en alles lichter wordt, de slaapkamer met het schilderij van die slaapkamer in Droste effect en dat ie dan via de garderobe een laboratorium inloopt...........Schitterend!

Of de scene dat Denzel zijn oude strijdmakker onmoet die over zijn dromen verteld, in een vervreemdende groothoek close-up, Super gedaan door Jeffrey Wright.

De film neemt de tijd in veel scenes, maar daardoor kun je juist goed meeleven met de personages, en kun je meedenken. Als je niet echt in de film zit is dat misschien langdradig. Maar ik vond de timing op een enkel moment na perfect.

Kortom ik snap niet zo goed dat veel mensen dit maar een doorsnee film vinden dat ie rammelt alle kanten, of het een overbodige remake. Het is eigenlijk nauwelijks een remake te noemen, maar een eigentijdse vertaling van het plot.

haha k snap niet echt wat je zo moeilijk aan deze film vind...

Geen run-of-the-mill film. Vandaar ook de gemixte reacties. Ik kon dit vehikel echter wel zwaar waarderen. Streep is vooral top, zeker tegen het einde van de film....brrr...rillingen.

Prima thriller met een weer zeer goede Denzel Washington

Aardige Mystery, echt spannend vond ik hem niet worden. Verhaal is prima, niks bijzonders. Denzel zet weer een sterke rol neer, maar wanneer doet hij dat nou niet?

einde is voor mij niet geheel duidelijk

Dit weekend deze film voor de tweede keer in een paar jaar gezien, nog steeds is het voor mij een onderhoudende thriller waarin breed scala van interessante elementen zoals paranoide wanen, adoratie voor oorlogshelden, hersenimplantaten, geheime wereld van de FBI, eigen agenda van de overheid, manipulatieve macht van bedrijfsleven en keiharde politieke intriges vrij aardig zijn verwerkt. Soms komt het echter wat onsamenhangend en ongeloofwaardig over maar over de hele lijn heb ik me geen moment verveeld. Af en toe zelfs behoorlijk spannend en ik heb genoten van Denzel Washington (sterke mimiek), Meryl Streep (soort 'over the top' Hillary Clinton) en Liev Schreiber (intrigerend tussen emotioneel kwetsbaar en dodelijke 'puppet on a string'). Einde bevredigde me niet helemaal, daarom houd ik het op 3,5 ster.

echt genoten van deze film en was al heel moe. dus dat mag wel iets geweest zijn

Strakke politieke thriller met goed acteerwerk over heel de lijn en efficiënt verteld. Dit is wat een goede film in dit genre hoort te zijn. Vooral omdat je heel de film door niet meer weet dan Schreiber en Washington. Je zit er echt middenin. Heel dit verhaal over hersenspoeling en verkiezingsmanipulatie wordt op een sinistere manier gebracht. Een negatief punt vond ik dat die firma, Manchurian, heel de film een weinig betekenisvolle rol speelde en niet meer werd uitgewerkt. Voorlopig 3,5* maar is zeker een film die ik nog kan verhogen.

Onderwerp was interessant; hersenmanipulatie voor economische en politieke macht. Maar vond de uitvoering wat mager. Kan niet preceis aangeven wat er nu precies ontbrak aan de film, maar op de1 of andere manier liep het allemaal niet; te traag iets te veel onwaarschijnlijkheden, te vage karakters en kon helemaal niet meevoelen of meeleven met Denzel Washington. Beetje inspiratieloos, wat afstandelijk gespeeld allemaal. Vond het eind ook te makkelijk. een zesje (3*)

Een thriller wilde het niet worden, het plot deed eerder denken aan sci fi b film, zelfs de karakters gedroegen zich zo. Streep was echt over the top en totaal ongeloofwaardig, hadden ze er wat meer komische dingen ingedaan en zichzelf niet zo serieus genomen had het nog wat kunnen worden. Nu hebben ze met een b film onderwep een politieke thiller proberen te maken en dat werkte voor mij totaal niet.

En toch 5 sterren?

Best wel spannend, maar ik vind het thema van dit soort films bijna altijd 'over the top'. We zijn (hoop ik) nog lang niet in staat om mensen zo perfectionistisch te manipuleren. Zijn we veel te slordig voor. En Meryl Streep. Tja.... Ik blijf alleen maar Streep zien, en ze boeit me niet heel erg. Ik kan wel zien dat ze een vakactrice is. Maar het blijft Meryl Streep...

Spannende, mysterieuze en ook wel schokkende thriller.

TMC laat goed zien hoe ver men kan gaan in politiek / oorlog.

Denzel en Liev zijn sterk, maar vooral Streep verrast met haar rol.

Het mooie van film is, dat alles mogelijk is. En bij een goede film kun je er (een heel eind) in meegaan.

Met dit soort zaken is het zo, dat het zich in het verborgene afspeelt. Stel je voor het kan wel, denk je dan dat de gemiddelde burger daar vanaf zou weten .....? Hoe zou je er achter moeten komen. Het internet staat vol met de wildste theorieën en praktijken. Wat is waar , wat is mogelijk? Daar zul je zelf een oordeel over moeten vellen.

Hoi allemaal,

even een observatie. Ik zie dat bepaalde stukken van het commentaar van sommigen op de site is wegge-edit.Het lijkt er op dat het om gevoelige termen gaan zoals CIA en mind control achtige termen. Heb ik dit juist en wat vinden jullie hiervan?

Dat noemt men spoilers.

O jee!!!11 We worden hier ook al in de gaten gehouden! Big Brother en zulks!! *alu hoedje opzet*

Vervelende sf triller,ongeloof waardig.

Leek wel of ik constant naar breaking nieuws was aan kijken, verhaal lijn met te veel afwijkingen, kon er geen touw meer aan vast knopen, alles te serieus maar totaal geen spanning.

Boeiende film, Denzel Washington zet het personage zoals gewoonlijk sterk neer. Ook Meryl Streep vind ik weer goed bezig. Ja, haar rol is erg over de top, maar ik vind dat ze het toch geloofwaardig neerzet.

Het verhaal vind ik voor een groot deel goed in elkaar zitten, maar het einde vind ik teleurstellend. Te gehaast en te makkelijk een einde aan gebreid naar mijn idee.

Deze film krijgt 2,5* van mij.

Hoewel ik het origineel nooit gezien heb ik me goed vermaakt met deze remake. Het verhaal was best boeiend en soms ook wel spannend. Dat het niet allemaal geloofwaardig is neem je op de kop toe. Dankzij de uitmuntende cast in de vorm van Denzel Washington (doet het eigenlijk altijd wel goed in thrillers), Meryl Streep en Liev Schreiber die het ook nog eens allemaal goed deden keek deze politieke thriller zich lekker weg.

Weirde film. Wel erg boeiend, vond ik. Een film over 'the horrors of war', maar dat niet alleen.
Allerlei aspecten van oorlog, politiek en propaganda komen aan bod.

Een goede, toenemend beklemmende en hallucinante sfeer en goed geacteerd door met name Meryl Streep als dominante politica/moeder/tiran en Denzel Washington als degene die wakker wordt uit de mooie Amerikaanse Droom. Posttraumatische stoornis, hallucinaties, labs, experimenten, mindcontrol, twijfels, wat is waarheid?

Een psychologisch sterk verhaal. Ik vind ook een bepaalde (karikaturale) humor zitten in het uitvergroten en overdrijven van 'normale' zaken en gedrag, waardoor het juist wringt. En sommige dingen zijn echt 'sick'. Het laatste half uur is een beetje opgeklopt, minder mysterieus, meer realisme en actie.
Deze film blinkt uit door verhaal en sfeer en de titel valt op door cynisme: 'De Manchurian Global kandidaat'.

Ik geloof dat alles mogelijk is! Zie de wereld heden ten dage.....en de moord op de Kennedy's, Martin Luther King en nog wat anderen zijn nooit en te nimmer 'opgelost'. Maar misschien lijd ik ook aan een posttraumatisch syndroom? Het zou kunnen.

Deze film trok me nooit aan. Door verveling ben ik gaan kijken. Ben nu blij dat ik me verveelde. Uitstekende film.

Het werd een beetje lachwekkend met de 'Telefon'-hypnose. Nergens echt serieus te nemen ook niet het ittitante geacteer van Meryl Streep. 2,5*

Een bezienswaardige, geslepen, satirische, onwerkelijke en tegelijk beklemmend realistische remake van een politieke thrillermysterie, die trouw blijft aan de thematiek en opzet van het origineel uit 1962, met als verschil dat het verleden naar de situatie van het heden (2004) verplaatst is. Denzel Washington is goed, maar Meryl Streep zorgt voor de beste momenten.

en toch blijf ik zeggen, dit is een slechte remake

The Manchurian Candidate (1962)

Het is eigenlijk nauwelijks een remake te noemen, maar een eigentijdse vertaling van het plot. De film staat op zichzelf.

Zeg ik dan weer.

hier ben ik wel mee eens als je "the original" nooit hebt gezien. Dan pas staat deze film op zichzelf. anders niet.

Moet het origineel nog eens bekijken en wou die eigenlijk eerst kijken maar toen deze op tv kwam toch maar gekeken. Prima thriller, wellicht wat voorspelbaar op sommige punten. Maar de cast doet het prima en de film heeft niet echt een dip.

Nee hoor, er zit nog steeds verschil tussen het teken 4 en het teken 5.

En "3144882" gaf 4 sterren. Misschien dat hij het einde nog een keer gaat zien om de film volledig te snappen? Morgen gaat hij bij ons op de beeldbuis en wij zijn erg nieuwsgierig want de recensies van de anderen zijn over het algemeen positief en van dit soort film houden wij wel.