The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Ignorance is bliss.

het ging mij om de NL-subs, er zijn blijkbaar fanatiekelingen die vrijwillig een film gaan vertalen, daar was ik niet van op de hoogte

Cassettebandjes waren geen perfecte kopieen. Daarbij zal muziek er minder last van hebben. Muziek blijven maken is minder kostbaar dan film. Op den duur zal een industrie onmogelijk zijn. Niet binnen een paar jaar, natuurlijk.

Industrie zal heus nog wel mogelijk zijn.

Mijn voorspelling: Filmindustrie sterft niet uit en een bioscoopkaartje kost over 20 jaar zo'n 16 euro per persoon.

Rings, the short version

Lord of the Rings doet me steeds meer denken aan Warcraft (computerspel). Als je alleen de trailer van WarcraftIII al bekijkt dan zijn er verscheidene fragmenten die ook in de film terug komen.

Warcraft ruled ^^

Ik snap niet waarom de meeste mensen de TTT zo goed vinden. Daarom ben ik eens na gaan denken waarom ik de TTT zo slecht vond. Ik kom tot de volgende conclusie:
In deze film zit geen verrassende plotwending. Het is allemaal zo voorspelbaar. De spanning bouwt zich het laatste uur op en uiteindelijk wordt je getrakteerd op een anticlimax.
Wie de Empire Strikes Back gezien heeft, weet dat vanaf minuut 1 de spanning opgebouwd wordt en je aan het einde van de film een cliffhanger krijgt dat de film legendarisch heeft gemaakt. In de TTT zat imo niet echt iets in wat me jaren lang zal bijblijven. Ik heb het boek nooit gelezen en toch vond ik alles zo voorspelbaar en ik vind dat daarom deze film niet zo een hoge score verdient. Je moet jezelf afvragen waar zal men het over 10 jaar hebben (bijvoorbeeld bij I Love 2002)als men terugkijkt op deze film. Wat maakt deze film een meesterwerk? Niets.
De Empire Strikes Back is al 20 jaar oud en iedereen weet waar je het over hebt als je zegt: Luke I'm your father.
The godfather 2 is ook 20 jaar oud en iedereen weet waar je het over hebt als je zegt: Fredo ,I know it was you.
Dit zijn voor mij pas meesterwerken.

Als iemand over 30 jaar zegt

YOU SHALL NOT PASS!

Denk ik ook meteen aan LOTR. En als jij het boek had gelezen had je misschien gemerkt hoe fantastisch dit boek naar mijn mening verfilmd is.

Hoeveel films probeer je nu tegelijk te spoileren, soboer? Hoe beroemd ze ook zijn, niet iedereen zal ze gezien hebben.

een van de vele, ERG vele quotes die mij en veel van m'n vrienden en kennissen (als ik ze zo spreek) bij zullen blijven

"You have my sword, and my bow, AND MY AXE!"

"Soon you will enjoy the fabled hospitality of the dwarfs, roaring fires, malt beer, ripe meat of the bone!"

nou ja, sorry dat ik wat slechts moet zeggen over deze film, maar zo'n spannende cliffhanger vond ik dat niet

"gewoon" weer een monster, zal de gemiddelde niet-lezer denken

"Nooooooooooooooooo"

Die quote vind ik door merg en been gaan. Aan het begin van TTT zit je er weer helemaal in !

"Are you afraid?"

"Yes"

"Not nearly frightened enough..."

Dat zijn allemaal quotes uit de Fellowship of the ring, die ik zelf ook heel goed vond. Mijn kritiek gaat uit naar de TTT. Het plot is nagenoeg hetzelfde gebleven. Er zit een liefdessubplot in dat na mijn mening heel slecht is uitgewerkt. Die verhaallijn over die Ents was nou ook niet echt memorabel. Alleen Gollum boeide me en dat deed in totaal ook maar 45 minuten. Als deze film op plaats 6 blijft, zal ik daar vrede mee moeten hebben. Maar toch bekruipt me het gevoel dat de TTT nooit slecht gevonden mag worden. By The way T.O. je hebt helemaal gelijk.

Oke: "STUPID, FAT HOBBIT!" En het plot is hetzelfde gebleven omdat het gewoonweg hetzelfde verhaal is dat gewoon verder gaat.

Wow ,Get a Life. Het is maar een film. Je lijkt wel een Trekkie.

Zoek zelf een lijf ! Jij vraagt om quotes, waarmee jij kennelijk de échte klassiekers er uit pikt, en ik geef quotes. Ben ik opeens een Trekkie (wat het ook is). Ik mag toch wel jouw mening/stelling "aanvechten" op een discussiesite? De film is in 1x opgenomen dus het lijkt me logisch dat het verhaal dan hetzelfde blijft. Dit zou dus betekenen dat als jij ze allebei als 1 film ziet ze (hem, in dit geval) wel goed zou vinden omdat het verhaal nu logischerwijs hetzelfde is.

"It's a nice master!"

"-IT BETRAYED US!"

"No, no, no."

"-YEEEES!"

Ja tis nogal logisch dat t plot tzelfde is gebleven. Moesten ze t ineens helemaal omgooien of zo?

"There pace has quickened, they must have caught our scent."

SUPER veel beter dan the fellowschip

Ik vond dit deel iets minder.

Het verhaal begint wat stroef maar na een tijdje loopt het weer soepel.De overweldigende beelden zijn gewoon geweldig,de special effects zijn super.Maar soms kan je het best wel goed zien.

Kan ook aan mij liggen,want je weet nu gedeeltelijk wat echt en niet echt is en kijk je soms dus doorheen.

De film is gewoon geweldig en overweldigend,maar mist een beetje de magie van deel 1.

De dwarf is overigens erg grappig in deze film.Hij heeft zich goed werweerd.

ik geef de film 4,5 ster.Half puntje minder dan deel 1

Gisteren gezien. Ik ben geen liefhebber van dit genre, daarom wellicht dat ik hem na 50 minuten heb afgezet. Mij te fantastisch allemaal. Wel erg mooi gefilmd.

Je had beter de laatste 50 minuten kunnen kijken.

Was hij zo fantastisch, dat je hem maar hebt uitgezet?

Ik bedoel natuurlijk fantastisch in de zin van niet realistisch, niet met de werkelijkheid in overeenstemming.

Heel erg gave film. Wanneer komt hij eigenlijk op video en DVD. Net zo laat als de eerste? Rond augustus?

Volgens mij al ergens in augustus .

:edited , zo goed tess?