The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

ff top tien verandere nog

Yupz 20ste stem...

Net terug, 1 woord: geniaal.

Vond vooral Gollum (zo geschift als een pak yoghurt) erg gaaf en die Wargs ook wel...

Dus op dat punt niks te klagen. Alleen de Enten vond ik net niet wat ik ervan verwachtte, was wel jammer...

Peter Jackson wijkt idd bij dit deel van zijn 3-luik regelmatig af van het boek. Maar ik moet zeggen dat hij het allemaal bijzonder slim oplost en dat ik me er daarom totaal niet aan stoorde (in sommige gevallen zelfs een verbetering, zeker vanuit het oogpunt van een "avonturen"film).

mmmm.... Two Towers op 1!

Maar voor hoe lang?

Hebben degenen die the Fellowship minder goed vonden hun stem dan ook aangepast?

Ik TTT binnenkort ook maar gaan zien met de 'groep'. Nogmaals...ben benieuwd naar deel 2.

Waarom heeft olano een 1,5 gegeve??? Ik vertrouw hem niet helemaal... Top 3 van hem: Flodder in Amerika, Flodder, Flodder 3 :S

Ik vertrouw m ook nie helemaal, hij heeft 1 niet eens gezien. Maar nu ff over de film. WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa wat is ie veeeeet. Nog veel beter dan ik verwacht had. Hij wijkt nog veel meer dan deel 1 van het boek af maar dit stoorde me totaal niet. Er zit een lekker vaartje in en van mij had de pauze ook wel dr uit gemogen (net als 2 kutkinderen van 12 die ff lekker gingen bellen). Gollum was erg overtuigend, vooral de close-ups. De ogen, haren, mond en huid zagen dr echt uit. T was nog niet helemaal 100% maar wel t beste wat dr tot nu toe vertoond is. De Ents zagen dr ook goed uit, evenals de Fell Beasts de wargs en de enorme legers in Helms Deep. Ik heb 2 kleine minpuntjes: waarom moest het karakter van Faramir zo anders zijn dan in het boek? Vond ik een beetje onlogisch. En ze hadden wel wat meer Gandalf mogen laten zien. Maar deze minpuntjes kunnen het cijfer voor deze film niet meer beinvloeden: 5*

WOW, monstergoeie film. Ik vond 'm echt beter als deel 1, maar deel 1 is ook 5 sterren voor mij dus deze is eigenlijk 5+ maar dat kan niet maar toch is deze mooier:P Alles is gewoon vet aan deze film, alles is goed gemaakt en er gebeuren de hele tijd dingen, oftewel: je verveelt je nooit! Hij heeft echt geen minuut verspild! 5*

Da's beter olano :D:D:D

Ik denk dat ik over een maand of 10 maar eens naar de winkel ren om de extended versie te kopen. Net als 1 is ie het meer dan waard om 'm thuis te hebben. lalalallala

Ik zou niet kunnen wachten op de extended edition, zodra ie op video is heb ik em... (ik heb trouwes ook geen dvd-speler )

Dit volg ik dus echt niet. Eerst geeft Olano hem 1,5 sterren en dan ineens 3,5 ???????!!!!!!!

Extended version ??? Alsof 3 uur al niet genoeg is.

zal wel komen door de reacties die hij gekregen heeft.

Maar om je dan te laten beïnvloeden door andere gebruikers..........:?

Verwijder dan je stem of laat het zoals het was...

Na mijn bericht had hij de 1e film ook ineens gezien.

Wie geeft alle flodders ook 5 sterre?

Ik vind de film een klein beetje tegenvallen, ik had meer magie verwacht. Het was nu toch vooral een beetje vechten telkens. Toch ook vond ik de wide-shots van de omgeving subliem en erg mooi.

De muziek is weer erg mooi...

Wel vind ik het jammer dat de verschillende verhaal-lijnen zo door elkaar lopen en dat je maar relatief weinig van Frodo, Sam en Gollem te zien krijgt.

Gollem wint het publiek door zijn emoties in zijn gezicht die goed zijn gemaakt met de computer. Moeten we medelijden met hem hebben of niet...?!

Nou heeft ie/ze em weer weggehaald (olano)...

wat ik trouwens ongelofelijk jammer vond was dat het publiek telkens in een deuk lag tijdens de mooie, ontroerende "dubbele persoonlijkheid-scene" van Gollum...

kan niet lang genoeg duren

Nou, het einde was toch wel grappig:

"GONE!! GONE!! GONE GONE GONE!!!"

(Gollum jumps around)

precies de reden waarom ik nog een maand wacht...

ik ga zelf ook pas liever over iets van 2 a 3 weken. wat heb ik een hekel aan naar de film gaan in de kerstvakantie naar een grote commerciele film in een grote commerciele bioscoop!

op 1, ik moet er maar eens heen gaan om echt kritisch te zijn

Alles (te veel) al gezegd. Niets meer toe te voegen. Wil wel zeggen dat Gollum erg goed gedaan is.

4,5 sterren, iets beter dan deel 1

Hij heeft ondertussen nummer 54 op IMDb bereikt,met 9.5/10

Gisteravond gezien in bios. Eerste 2 uur zeer genoten, daarna me op sommige punten geërgerd.

Het einde van de battle om Helms-Deep (or whatever the name is). Met 5 man besluiten ze op paarden te springen en tussen 10.000'en orcs te rijden om gandalf tegemoet te komen. 10.000'en Orcs. 10.000'en! Alle orcs (behalve die op de brug) gaan keurig opzij. 'Komt-u maar!' En niet 1 orc die zo vriendelijk is zijn zwaard opzij te steken om zodoende een paard neer te halen. Paard + mens - paard = mens. 10.000'en orcs + mens = geen mens meer. Hoe moeilijk kan het zijn. Tot dit punt zat ik op een dikke 4,5*..maar deze 'flaw' haalde het voor mij met een volle ster naar beneden. Ondertussen, wat is er met die kinderen en moeders gebeurd ? Ik heb maar aangenomen dat die de heuvels in zijn gevlucht, maar heb hier (correct me where wrong) nergens een confirmatie van gezien. Vervolgens komt gandalf. Met hoeveel man ? Hooguit duizend. En die orcs ? Ja die vluchten. Waarom vluchten ze terwijl ze getrained zijn te vechten tot het gaatje ? Geen idee . Tussendoor de battle om de casa de Saruman (ben naam even kwijt). Prachtig geanimeerd, haalt de film naar zijn eindcijfer toe: 3,5*. Meer kan ik er niet van maken.

Ten eerste snap ik je punten telling niet je zat op 4,5 toen kwam battle en je ging naar 3,5 en toen kwam het deel met die ents en toen werd je cijfer opgehaald naar een 3,5????

Ten Tweede

die orcs vluchtte eerst niet weg bedoel gandalf sprong over of tussen de speren door, die orc's vluchtte niet weg ze gingen verdedigen eerst en toen duidelijk was dat ze deze battle niet gingen winnen zijn ze gevlucht.

Ten slotte

Vind ik dat je 5 minuten van een film en een klein detail te zwaar laat mee tellen. Maar goed...

Hela hola
de vrouwen en kinderen zijn de grotten in gevlucht die achter het fort liggen. Dit wordt duidelijk gezegd. En zelfs Uruks vluchten als ze bezig zijn aan een battle die ze niet kunnen winnen. En natuurlijk doen die Uruks niets omdat ze stom verbaasd zijn dat dr ineens ruiters op hen af komen. Boven dien is het best moeilijk om een paard neer te steken. Daarom werden die krengen ook zo vaak gebruikt.
En dit is idd maar een heel klein stukje van de film. ALs je daar je beoordeling vanaf laat hangen... Maar dit is ook typisch een film die je vaker moet zien, omdat er zo ontzettend veel in gebeurd kan je niet alles onthouden.

4,5 Tot Helms-Deep, 3,5 na het gedeelte met de 5 ruiters, 3,0 na gandalf + waar zijn vrouwen en kinderen, 3,5 na de ents.

Over het gandalf stuk: hij had dat leger van Eodem (?) bij zich..en meen te herinneren dat die maximaal honderd man bij zich had. dat maakt 106 vs 10.000'en. You do the math .

Dat ik 5 minuten in een film als deze zo zwaar mee laat wegen klopt inderdaad..maar ik ben van mening dat een film als deze de hype die eromheen is gebouwd waard moet zijn. Dat betekent dus dat er geen flaws van dit formaat in mogen zitten.

Zeiksnol! :evil