• 15.830 nieuwsartikelen
  • 178.412 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.523 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Avontuur / Fantasy | 179 minuten / 223 minuten (extended edition)
4,16 9.390 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 179 minuten / 223 minuten (extended edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, John Rhys-Davies en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 8,8 (1.934.564)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 19 december 2002

Plot The Lord of the Rings: The Two Towers

"The fellowship is broken. The power of darkness grows..."

De hobbits Frodo en Sam trekken verder richting Mordor om hun taak, het vernietigen van de machtige Ene Ring waar de slechte Sauron naar op zoek is, te volbrengen. Hierbij krijgen ze hulp uit onverwachte hoek. Ondertussen proberen Merry en Pippin te ontsnappen uit de handen van een Uruk-Hai leger en helpen Legolas, Aragorn en Gimli koning Theoden van Rohan in zijn strijd tegen de legers van Saruman.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Niet zo goed als de andere 2, maar je moet hem wel gezien hebben wil je het verhaal nog kunnen volgen.

De extended version is net als bij de andere 2 wel de betere keus. Zelf heb ik eerst de Extended en daarna de normale versie gezien. Slechte keus, aangezien ik veel dingen mistte.

Ik zeg nu 2 dingen door elkaar (saaie verhaallijn, maar wel de extended), maar dit komt, zoals gezegd, door het missen van delen in de kortere versie

De kwaliteit is net als de andere 2 gewoonweg geweldig.

Door het ietwat saaiere verhaal en mindere actie dan de andere 2 kom ik niet verder dan een 4* (nog niet slecht, maar toch)


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

RSmovie91 schreef:

Door het ietwat saaiere verhaal en mindere actie dan de andere 2 kom ik niet verder dan een 4* (nog niet slecht, maar toch)

Een 4,0 is een hele mooie cijfer, maar wat je met 'minder actie' bedoelt, ben ik het niet mee eens. In The Return of the King zit vergelijkbaar tot meer actie dan in dit deel, maar The Fellowship of the Ring is toch de film van het trilogy dat het minste actie bevat en niet deze.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

wyatt earp schreef:

De extended edition is de enige versie die ik gezien heb. Ik had hem graag op het grote doek willen zien, maar daar ben ik nu ietsje te laat mee.

Niet getreurd, voor zover ik weet is de extended edition nooit op het grote doek geweest, alleen de bioscoopversies natuurlijk.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2637 stemmen

Don MN schreef:

(quote)

Niet getreurd, voor zover ik weet is de extended edition nooit op het grote doek geweest, alleen de bioscoopversies natuurlijk.

Ik doelde idd op de bioscoopversie.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

Die is net zo goed als vergeten.

Voor de boekenliefhebbers, is de EE natuurlijk de supreme editie. Ik heb alle delen maar 1 maal per stuk gelezen, dus welke scenes hierin zijn toegevoegd wat het completer qua boekinhoud maakt, kan ik niet precies zeggen.


avatar van Lacoste

Lacoste

  • 19 berichten
  • 0 stemmen

Ja, dit is een film die mij altijd bij zal blijven, en met film bedoel ik niet alleen dit deel, maar alle delen!

De film was gewoon te lang om in 1 keer te zien en daarom hebben ze hem gesplitst natuurlijk, het is voor mijn gevoel dan ook geen triologie, maar gewoon een erg lang film.

Ik heb de film in zijn geheel in de Bios gezien en later op extended-box gekocht, waarbij de film in zijn geheel 12 uur duurt, met heel veel mooie extra scenes ed.

Het is een film die ik in zijn geheel toch wel elke 2 jaar een keer kijk.

5*** voor deze film (3 delen)


avatar van Miron

Miron

  • 744 berichten
  • 74 stemmen

Ik heb deze geweldige films jaren terug in de bios gezien maar ik kan me een groot stuk niet meer herinneren. En nu vraag ik me af of ik de bioscoopversie of de extended edition zal aanschaffen.

Advies?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Extended bevat natuurlijk meer scenes maar zal dan wel saaier zijn. Ga maar voor de bioscoopversie.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Vind ik zelf niet het juiste advies, ik denk dat je beter voor de uitgebreide en nóg betere extended kunt gaan. Gezien je de biosversies 'geweldige films' vindt, denk ik dat die je ook wel zullen bevallen.


avatar van Tomson_

Tomson_

  • 257 berichten
  • 3447 stemmen

Ik moet hier Don MN gelijk geven. De extra scenes in de EE voegen veel toe aan de biosversie. Het wordt er zeker niet saaier op, juist beter!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Nou ja, als Lotr fan beweer je sowiezo dat het beter wordt .


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2637 stemmen

Kevin13 schreef:

Nou ja, als Lotr fan beweer je sowiezo dat het beter wordt .

Daarvoor ben je toch fan, of niet dan?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Dat is ook mijn punt niet.


avatar van Tomson_

Tomson_

  • 257 berichten
  • 3447 stemmen

Kevin13 schreef:

Nou ja, als Lotr fan beweer je sowiezo dat het beter wordt .

Dat is waar, maar omgekeerd geld dan natuurlijk hetzelfde.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Ik vind de EE beter. Je moet iets (veel) meer geduld hebben, maar de extra scènes zijn vaak grappig, waardoor het de spanning in de film een beetje breekt


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Grappig?


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2637 stemmen

Kevin13 schreef:

Dat is ook mijn punt niet.

Dat heb ik ook niet gezegd.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Kevin13 schreef:
Grappig?

Ja. Zoals in in dit deel in het bos met die pratende bomen. "They must have decided something?" "No, we only finished saying, goomorning."
Om even een voorbeeld te noemen


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

Goodmoggel!

Een heerlijke scene inderdaad. En niet te vergeten de vergadering over Orcs en Hobbits.

Well, that's good news!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Vond die scene eerlijk gezegd niet grappig.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Maar hij is wel (lichtelijk) humoristisch bedoelt. En daar doelde ik meer op


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

Kevin13 schreef:

Vond die scene eerlijk gezegd niet grappig.

Humorloze ...

Nee, joh! Het is begrijpelijk dat er bij bepaalde scenes mensen niet moeten lachen en de andere wel. Het is maar hoe je het opvat en hoe je humor-niveau in elkaar zit.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

De scene waarin Theoden weer normaal wordt en zijn zwaard trekt, is eentje waar ik telkens kippenvel van krijg.

Uiteraard speelt de muziek van Rohan daar ook een rol in.


avatar van Dennis312

Dennis312

  • 10 berichten
  • 19 stemmen

ik heb beide bios versie en extended gezien

was heel erg mooi al die extra scenes

maar een nadeel het maakte die film wel heel erg lang

als je extended voor het eerst kijkt word je toch wel leuk verrast met een nieuwe scene dat vond ik wel prettig

verder vind ik de film geweldig

ik ben niet zo een fantasy fan maar dit was echt geweldig

(ik had meteen allemaal spellen gekocht boeken van j.r.r. Tolkien

en was er echt verslaafd aan dat gevecht in helmsdeep ]

ik heb het een 5.0 gegeven


avatar van Fixi88

Fixi88

  • 277 berichten
  • 504 stemmen

Beste film uit de trilogie. Ik vond hem beter dan het laatste deel. Vooral de veldslag met Saruman vond ik indrukwekkend. Visueel is de film natuurlijk ook fantastisch. Staat bij mij natuurlijk ook hoog in de top 10.


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Ook bij mij zal deze in mijn top 10 komen! Beter als de 1e film, het is ongeveer in dezelfde trant als de 2e helft van die eerste. Sterke actiescenes afgewisseld met epische veldslagen en wat rustige momenten. Perfect zijn de scenes van elkaar afgewisseld en het laatste uur was dan om te smullen. WAT EEN GRUWELIJKE VELDSLAG!!

Dit soort films zet je op het puntje van je stoel, en het maakt mij heel erg nieuwschierig naar The Return Of The King. Laat maar komen!


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Ik denk dat je bij het derde deel helemaal van je stoel wordt geblazen.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2538 stemmen

Don MN schreef:
Ik denk dat je bij het derde deel helemaal van je stoel wordt geblazen.


Precies. Want de oorlog gaat nu verder met Mordor en gelukkig niet meer met Isengard.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Vind Isengard anders wel cooler hoor. Moest ik kiezen tussen Uruk-Hai of die stomme orks uit Mordor dan zou ik het wel weten zé.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Kevin13 schreef:

Vind Isengard anders wel cooler hoor. Moest ik kiezen tussen Uruk-Hai of die stomme orks uit Mordor dan zou ik het wel weten zé.

Ben ik mee eens. Deel 2 is dan ook beter/leuker dan deel 3!