Pet Sematary (1989)

Thorak schreef:

(quote)

En dan nog dan Alexandre Aja ook! Die man heeft in mijn optiek nog geen enkele goede film gemaakt. Zelfs nog geen matige film, alleen maar bagger...

Dat ligt dan toch echt aan jou kijk erop. De meeste kenners en liefhebbers van het horror genre zijn het er over eens dat Aja een van de beste regisseurs in dat genre is momenteel. Niet alles even goed, maar Haute Tension is een topper en Hills have Eyes en Piranha waren een stuk verfrissender remakes dan ruim 95% van de horrorremakes van de afgelopen 10 jaar,

Hmmm, een beetje gemixte gevoelens over dit Stephen King werkje. Ten eerste, ik vind de film erg mooi geschoten: lekker old fashion. De gore is meer als genoeg aanwezig en zorgt voor lekker veel vermaak. Het verhaal is echter uitermate slapjes en eigenlijk het hele zombie-achtige gedoe op de dieren-begrafenis wist mij nooit echt te raken, laat staan echt spannend worden. Het echte enge gedoe was met die flashbacks van die zus, die waren wel naargeestig maar het echte plot werd nooit echt interessant. Dus tja: over het algemeen een leuk filmpje dat zelfs nog wel qua vermaak voor herhaling vatbaar is maar om dit nou echt een geweldige Stephen King verfilming te noemen vind ik dan weer niet juist.

Weer een erg leuk bedacht horror-verhaal van Stephen King, helaas is de uitwerking wat minder. Dit komt volledig door het vreselijk acteerwerk van die kutkinderen. Met name dat meisje was schijtirritant. Ik was alleen maar blij dat dat jochie halverwege de film werd aangereden Vanaf het begin van de film ergerde ik me al dood aan dat overdreven gedoe in dat gezin

De horror was echter verassend goed. De zus van Rachel was absoluut het engst, ik kan heel slecht tegen dat soort dingen. Net alsof ze bezeten zijn ofzo, bah. Ook wanneer die kat opeens in de garage staat; ik schrok me dood man.Cage was niet bepaald indrukwekkend als zombie maar oke...

Al met al een leuk horrorfilmpje, met name ook door de 80's - 90's sfeer, maar het word zwaar verpest door die rotkinderen en de zogenaamde liefde tussen de gezinsleden. God, wat overdreven
Trouwens typisch zo'n film die leuker is om op VHS te kijken vanwege de ouderwetse sfeer.

Ruim 20 jaar geleden reeds, maar vond de film destijds behoorlijk eng. Die ene scene met de oudere buurman en het kleine jongetje met de scalpel, ik greep onwillekeurig naar mijn voet op dat moment. Wat speelde dat jongetje, net als de gehele cast trouwens, uitstekend. Heb al vele King romans gelezen, maar dit verhaal nog niet.

Nog steeds een filmpje dat ik graag zie.

Misschien wat te traag maar voor mij een van de betere uitgewerkte Stephen King verfilmingen.

Goede sfeeropbouw, matig spannend en enkele betere gruwel momenten dat dicht aanleunt bij mijn favoriete horror genre.

3,5*

Na herziening moet ik zeggen dat deze film goed overeind blijft.

Ik kan me zo voorstellen dat dit best een gedurfde film was toen der tijd.

Ik vond het nu niet meer zo eng als toen, maar dit vind ik toch nog steeds een erg

goeie film met behoorlijk wat creepy en heftige scenes.

De film heeft een goede sfeeropbouw en redelijk goed acteerwerk.

De kinderen vond ik goed in deze film.

Een goede horror film met een naargeestig sfeertje en heftige momenten.

"Sometimes dead is better."

Erg goede film! Moest wel even bijkomen zeg, erg akelig. Had verwacht dat dit meer zoals Cat's Eye zou zijn daar kwam ik even voor een verassing te staan.

Het acteerwerk is wel goed. Fred Gwynne was erg goed als Jud, echt een typische oude amerikaan. Die kinderen acteren echt voortreffelijk voor hun leeftijd, Miko Hughes was gewoon akelig aan het eind joh. Verder allemaal niet heel bijzonder redelijk acteerwerk.

De muziek van Elliot Goldenthal past erg goed bij de film en geeft de sfeer heel goed weer.

Erg goed verhaal van Stephen King. Ik vond het af en toe erg akelig. Ook erg zielig met die kat vond ik. Hoe Louis hem dat spuitje geeft, echt heel erg zielig. Het was niet eens nodig. Wie had er last van die kat?. Ook dat jochie man dat was gewoon niet normaal hoe eng die kan zijn, en als hij een spuitje krijgt voel je toch ook best wel mee. Ik vind dat Louis (en trouwens bijna alle personen in horror-films) erg dom is, een gast komt terug van de dood en je luistert niet naar hem, je kind is veranderd in een moord-machine en toch doe je het zelfde bij je vrouw hoe dom kun je zijn.

De effecten zijn erg goed! De make-up en animatronics waren erg goed en alles ziet er totaal niet gedateerd uit. Alleen de make-up van het gezicht van Zelda kan wat beter. Ik hoop dat ze voor die kat een pop of een animatronic hebben gebruikt in sommige scènes. Je ziet het ook wel in sommige stukjes; alleen dat inslapen vond ik toch akelig echt (heb het namelijk ook in het echt gezien bij een kat die wij ooit hadden).

Echte aanrader! Een erg goede film die er erg goed uitziet en naar mijn mening niet echt gedateerd is. Veel emotionele en heftige scènes, heel erg akelig en met een erg goede climax. Ook wel een van de origineelste ideeën rond indianenbegraafplaatsen.

Weet ik. Ik ben een enorme fan van Hammer-horror. Daar heb je dat ook. Dorpelingen zeggen ga niet naar het kasteel. Je gaat naar het kasteel en vind daar je dood. Erg dom vind ik dat toch altijd. Geef mij maar een Van Helsing die heeft verstand. Ook bij Cujo die ik pas keek waren ze lang niet zo dom.

Vond de protagonist nogal lomp maar verder een lekker sfeervol en grimmig filmpje. 3,5*

Ik heb al betere van Stephen King gezien. Het probleem is hier een beetje de karakters, ik vind ze niet bijster interessant. Ik vond de hele legende achter dat dierenkerkhof wel interessanter dan het verhaal zelf, want dat leek maar nooit goed op gang te komen. De flash-back naar de zus van de moeder dat vond ik echt wel een enge scène, een van de engste die ik ooit heb gezien. De finale is ook wel goed.

vermakelijk filmpje, maar niet echt top natuurlijk. Verhaal vond ik wel leuk en interessant toen ik de achterkant las, de uitwerking is ok maar kon beter. Het goede aan deze film is de jaren 80 sfeer die je gedurende de hele film hebt. Had de film wel at enger verwacht en ook wat meer schrikeffectjes, die waren er wel maar ben zelf niet veel geschrokken. Acteerwerk was niet bijzonder maar stoorde mij zeker niet, Het enige enge was die zus, dat as echt wel eng. Einde was zeker niet slecht, maar vond niet dat, dat jongetje eng was zelf niet met een scalpel in zijn handen.

Spijtig dat toch veel van Stephens King boeken maar matig worden uitgewerkt op film.
sfeervol filmpje maar kon me niet altijd even erg overtuigen

3/5
***

Ik denk niet dat ik deze film weer opnieuw moet kijken. Sommige dingen kun je beter in je geheugen laten zoals ze zijn. M'n cijfer geef ik omdat ik bij enge films altijd aan deze moet denken. M'n leeftijd (denk 15 of 16), de setting op m'n zolderkamer in het donker met een vriend en stiekem een biertje en het jongetje op het eind. Man, wat vond ik deze film eng! Er zijn maar weinig films die dat gepresteerd hebben.

De eerste keer toen ik deze film bekeek vond ik hem zeer goed, dit was ongeveer 20 jaar geleden. De 2e keer niet slecht maar al iets minder, nu de 3 keer gekeken omdat ik hem mochten lenen van een vriend, ondertussen is mijn smaak in films veranderd en vind deze film maar matig. Vond die kleine petotter wel goed acteren. De oudere buurman herkende ik van toen ik nog een heel klein meisje was uit "Car 54 Where are You"

Ik ben me pas de laatste tijd wat meer aan het verdiepen in King's schrijfwerk.

Kijkend naar deze film zie ik veel van zijn thema's terug komen.

Zo ben ik momenteel bezig aan zijn "Revival" en met name het godsdienstelijke thema komt in deze film op herkenbare wijze terug.

Ik ben nog niet bekend met het verhaal van deze, maar het lijkt me op het eerste gezicht een film die zich met name qua personages zich dicht bij diens geschreven versie had gehouden.

Vooral de "kat scenes" zorgen voor een voor een redelijk vermakelijk en sfeervolle King verfilming.

De make-up fx zijn nog best goed en verder doet de film qua sfeer het niet veel beter dan de meeste 80's horrors.

Tof voor een keer, maar men moet er ook niet al te hoge voorstellingen van hebben.

Heb die pas ook gelezen. Vond dat een erg sterk boek, vooral door de duidelijke Lovecraftiaanse invloeden.

Een matige Stephen King verfilming.

Slecht was de film ook weer niet, maar ik had toch wel wat beters verwacht.

Erg jammer dat de film zo vreselijk traag opgang komt. Het eerste uur is echt even flink doorbijten. Gelukkig komt er daarna een beetje tempo in en word het allemaal wel een stukje leuker, maar echt goed of spannend is het helaas niet.

Een vermakelijk filmpje maar meer dan 2,5* kan ik er helaas niet voor geven.

Pet Sematary ademt de hele tijd zo'n typische Stephen King-sfeer uit. Het plot vond ik dit keer gekunsteld en dat is wel iets waar de verhalen van King wel meer last van hebben. An sich denk ik dat een horror met het thema 'hoe om te gaan met doodgaan' best simpeler en effectiever uitgevoerd had kunnen worden. Het heeft alsnog wel zijn momenten, dus een voldoende kan er wel van af.

Soms kan je beter iets schrappen om in de kern wat effectiever voor de dag komen. Geen idee wat zich allemaal heeft afgespeeld in King's boek, maar in de film is er, zeker het eerste uur, veel te veel aan de hand, terwijl het al vrij snel duidelijk is waar dit zo ongeveer naar toe gaat. Als het dan eindelijk zo ver is, zijn er nog twee zaken uit die opbouw die maar blijven rondspoken. Maakt het er eerder belachelijk op dan iets anders. Zonde, want het is knap ziek waar het uiteindelijk bij uitkomt en dat ventje doet z'n best in de finale (no fair!), maar de weg daar naartoe zit vol met allerlei rompslomp.

Volgens mij is Stephen King de enige auteur die bij mijn ontsnapt aan de boek = geen film/film = geen boek-regel. Perfect materiaal ook natuurlijk, want King is wel mooi iemand die regelmatig met verfrissende ideeën binnen het horror-genre komt. Geloof me de vampieren en spookhuizen komen me al jaren de neus uit.

De productiewaarden liggen zo rond TV-film-niveau, maar regisseuse Lambert weet hier wel even een rete-spannende film af te leveren die voor televisiepubliek weer net iets te ver zal gaan. De gebruikelijke fouten in het horror-genre: geen budget, slechte acteurs, de tong te ferm in de wang, ongeloofwaardige FX, voorspelbare plots, mag het licht aan?, al dan niet goed bedoelende amateurs achter de camera etc ze weet ze allemaal te vermijden. En dan ook wel jammer dat ze zich inmiddels bezig houdt met meuk-titels als Mega Python vs. Gatoroid.

En die titelsong van The Ramones had natuurlijk een vette hit moeten zijn.

Leuk bedacht horror verhaal dat prima wegkijkt.

wel een spannende en leuke stephen king verfilming.lang geleden nu binnenkort maar eens zien.

1 van mijn favoriete king verhalen,het boek is nog enger dan de film !!!!! 4.5 stars.

Vroeger erg eng, maar nu is Pet Sematary wel erg gedateerd.

Blijft goed wegkijken, en de scene als Gage voor de vrachtwagen loopt blijft toch even schrikken. (miko hughes die op zijn 3 jaar al zeer schattig de baby van de familie vertolkt)

Krachtig verhaal van King, en dit verhaal is wel zeer goed tot leven gewekt op het grote doek.

indiaanse begraafplaats, en mensen die terugkeren naar hun geboortestad (of dorp) Of één of ander kind die verbonden is en dingen aanvoelt is wel typisch voor King. Daar moet de schrijver altijd iets mee doen, en ook dat deze zich in Maine.

3,5 ster.

Regisseurs gevonden voor nieuwe versie Stephen King-film Pet Sematary | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Blijft wel leuk om later nog een keer op terug te keren. Voor mij had hij wel iets leuks. Het was spannend genoeg, wel vond ik dat hij wel wat langer had mogen duren. De opzet was ook niet helemaal perfect op sommige punten. Buiten dat blijft het wel een King film.

Was er de eerste keer al niet volledig onder de indruk van en ook nu kon Pet Sematary niet volledig overtuigen. De sfeer was zonder meer sterk, en de setting van de dierenbegraafplaats was dat ook. De opbouw viel me nogal tegen. Gelukkig waren er wel een aantal spannende momenten met de kat en de grote finale met de dode zoon welke een sterke rol neerzette.

De film deed geen vlieg kwaad en was zelfs op het begin misschien nog wel wat aan de saaie kant. Een prima film voor zo op een zondagavond al zeg ik het zelf, en zoals ik al zei vond ik het begin best saai en heb ik heel lang op een onvoldoende geschat. Echter herpakt de film zich wel door een vet einde. Acteerwerk was nou niet bepaald van een hoog niveau en ik heb me af en toe toch aardig geïrriteerd aan voornamelijk aan ‘Denise Crosby’. Wat een schreeuwlelijk! Ik snap dat je goed moet acteren hoe je bepaalde momenten schrikt omdat je zoontje bijvoorbeeld naar de snelweg loopt maar soms was het wel wat overdreven.

Ik ken nog niet alle horror verhalen van ‘Stephen King’ maar, ik ben zeker van plan dat ik het meeste van zijn verhalen wel wil zien op film en de gene die uit zijn staan zeker op een hoge rang in mijn kijk-lijst. En ach, als je ‘Stephen King’ onder andere op Google opzoekt staat dit verhaal meestal boven aan, dus ik had wel de aardige verwachtingen voor deze film.

Het verhaal was leuk. We volgen een gelukkige familie die intrekt in een afgelegen huisje naast een grote weg. Hier blijken vaak dieren te overlijden en er is een heuse kerkhof voor deze beesten. Op een dag word ook de kat ‘Church’ aangereden en Louis begraaft de kat vervolgens op het kerkhof. Van het één na het andere moment leeft de kat weer en is in het huis van de familie. De vreemde gebeurtenissen houden nog wel even stand hierna en die volgt later het moment dat hun jongste zoontje Cage komt te overlijden door de weg. Louis besluit om het zoontje te begraven in het dierenkerkhof om hem weer tot leven te wekken. Dit gaat alleen niet volgens plan en het kindje transformeert naar een bepaalde demon. Deze zit vervolgens achter de familie aan en vermoord ook hun buurman. Na een matig gevecht vermoord Louis zijn zoontje opnieuw en definitief maar kan vervolgens geen afscheid nemen van zijn vrouw die hij ook neer legt in het kerkhof. Deze komt tot leven en na een best ranzige scéne eindigt de film snel.

Dus naar mijn mening was eigenlijk alleen het einde bepaald interessant en de moeite waard, de rest van de film is best slapjes en soms zelfs wat aan de saaie kant. Het einde zorgt ervoor dat ik nog een beetje genoten heb van deze film maar echt hoogstaand is het niet. Ik bedoel kom op, is het serieus constant de zelfde vrachtwagen die over een ‘snelweg’ rijd? Waar zijn andere vervoersmiddelen, die miste ik wel. Soms was het gedetailleerd wat achter weggelaten maar, de film kijkt gewoon prima weg: klaar. Op naar de volgende!

3.0*

Nog niet zo lang geleden het boek uitgelezen; die me wel heel diep wist te raken. De film is echter een beetje de samenvatting ervan, maar geslaagd kon ik hem zeker wel noemen.

Een gezinnetje die gaat verhuizen naar een huis aan een drukke weg, heel standaard. Maar het rustige nieuwe leven neemt wel een andere wending. Eerst krijgen we te maken met een aardige buurman, maar deze wil het gezin ook maar al te graag een rondleiding geven over een dierenkerkhof in de nabijheid. Dan heel toevallig wordt de kat Church aangereden, terwijl dochtertje en zoonlief met moeders erop uit zijn. Hoe leg je het je dochter uit dat haar lievelingskat is overreden? Nou, mr. Creed hoeft zich daar niet lang zorgen om te maken want de volgende dag staat het beestje gewoon weer braaf op de veranda. Het verhaal over de begraafplaats bestaat dus echt.

Maar dan wordt Cage, het zoontje overreden. Echter, vond ik het in deze film wel jammer dat de rouw niet zo rakend en diepgaand was als in het boek. Ook bijvoorbeeld die reis van Rachel werd in het boek veel benauwender en hopelozer omschreven. Wel begon ik te bedenken waar Hereditary zijn mosterd vandaan haalde. Maar er schijnt nog hoop te zijn, aldus de vader. Je kan de uitspraak wel bijna letterlijk nemen: Sometimes dead is better.

Film was wel een zeer geslaagde King-verfilming met de prima jaren 80 sfeer, maar vergeleken met het boek wel een beetje mat. Wel waren de kills erg bruut. Enfin: Ze gebruikten inderdaad wel telkens dezelfde vrachtwagen over die drukke weg.

Verder leek het erop alsof de beelden die ik gemaakt had bij het lezen van het boek, gewoon hier bijna klopten.

Zeker vermakelijk. Maar misschien nog beter als je het boek niet gelezen hebt.

4,0*