Reservoir Dogs (1992)

Ja ik ook, ik vindt dat ze de overval zelf ook moesten laten zien

Dat zou nou net een heel groot gedeelte van het plezier wegnemen.

Daar ben ik nog niet zo zeker van, je weet wel dat het totaal is misgelopen met die overval, maar wat is er juist misgelopen .

Hoe de overval exáct is verlopen wordt aan de verbeelding overgelaten, wat prima is. Ook is het hier niet eens relevant wat daar precies gebeurd is.

Ze hadden er trouwens ook het budget niet voor, dus het is geen artistieke keuze van Quentin geweest.

Ohja? Ik dacht dat het wel een 'artistieke keuze' was. Het heeft in ieder geval heel goed uitgepakt vind ik.

het mooie is dat wanneer je mensen gaat uithoren over deze film, velen denken werkelijk de overval gezien te hebben

meesterlijk

Nauw ja, laten we zeggen dat Quentin die keuze nooit moest maken.

Deze film wou ik al altijd zien, en nu heb ik hem gezien,

Ik vondt het wel een aparte film, maar wel zeker een geslaagde film. En ook vondt ik het leuk dat Tarantino erin speelde.

Half puntje eraf omdat je de overval zelf niet kon zien, naar mijn mening zou dat beter zijn, omdat je je dan beter kan inleven in het verhaal.

4.5

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begreep niet hoe Nice Guy Eddie is geschoten. De baas had Mr. Orange onder schot, Mr. White de baas en Nice Guy Eddie had Mr. White onder schot. (Mr. Orange had geen pistool in z'n handen, en Mr. Pink bemoeide zich er verder niet mee. Ik heb extra goed opgelet!) Niemand richtte z'n pistool dus op Eddie!

Het is ook onmogelijk dat Mr. White beide heren tegelijk ging neerknallen.
Maar goed...
Ik vond het een goeie stijlvolle film, maar lang niet Tarantino's beste. 4*

Juist de kracht van de film is dat je alleen de voorbereiding en nasleep van de overval meekrijgt.

Helemaal mee eens. Denk ook dat met die extra scene de waardering voor deze film lager zou zijn.

De overval staat volledig in dienst van het verhaal, met succes want iedereen heeft het gevoel dat de film in 1 ruimte afspeelt terwijl er genoeg andere plaatsen in voorkomen.

Klopt en er komt ook bijna geen vrouw voor in de film, dat is ook vrij uniek.

Offtopic berichten verwijderd. Berichten over taal en spelling in het forum, graag.

Valt weinig aan toe te voegen, even mijn stem geven ! 4,5* !

Geweldige film, had hem al gezien maar heb hem deze week ook maar op dvd gekocht (special edition uiteraard). Blijf hem erg goed vinden. Vooral de stukken in de loods.

Om even door te gaan over de dicussie of de overval er zelf wel of niet in de film moet: Ik vind zelf van niet aangezien je al veel over de overval zelf te weten komt en het geheel er omheen al geweldig is en misschien veel interessanter dan de overval zelf. Ook vind ik dat het weglaten van die scene de film meer kracht en "originaliteit" mee geeft.

Maar ja, dat is mijn mening

briljante dialogen, dit is overigens wel echt een film die je 1 keer moet zien vind ik. als je eenmaal weet hoe de vork in de steel steekt is er eigenlijk weinig aan. alsnog geef ik hier wel een hoog punt aan want het is geweldig.

Niet mee eens. Die karakters, die dialogen, die sfeer; ik vind het allemaal erg cool gewoon. Daar kan ik echt wel vaker na kijken hoor

Nou, zo moeilijk is het verhaal niet hoor. Bovendien is de helft gejat van City On Fire. Maar ja, beter goed gejat dan slecht verzonnen.

Waar heb je hem dan gekocht ?

Staat gewoon bij de Free Record Shop in de rekken.

Dat is toch gewoon zo'n steelcase?..

Ik zag laatst ook een SE digipack op Utrecht CS.