Cannibal Holocaust (1980)

Nou volgends mij was dat ook gewoon sarcasme van LF, en NEE ik geil ook niet op dierenleed.

Maar dat eeuwige gezwam over die schildpad word wel zo vervelend, alsof er niks anders over deze film te melden valt.

Enne nomak!...toen je de film ging kijken wist je echt niet dat er zulke scenes in deze film zaten?

dat kan ik nou niet begrijpen.

Want deze film staat er toch wel ronduit om bekend.

Ik moet toegeven, toen ik het voor de eerste keer zag,moest ik ook wel slikken.

Maar het totaalplaatje vind ik wel heel erg goed.

Maar jij mag dat natuurlijk niet vinden,geen probleem.

Maar om nu mensen van je mening te overtuigen vind ik een beetje triest

Ook al zou ik het geweten hebben, dan zou ik me daardoor waarschijnlijk nog niet laten tegenhouden om de film te bekijken. Ik kijk bijna alle soorten films, als ik ze nu goed of slecht vind.

Toen ik de film voor de eerste keer zag was er ook nog geen internet.

Maar toch wist ik dat er veel dierenleed inzat.

Kwam misschien dat ik dat wist,doordat gewoon op de hoes werd vermeld.

En je zegt dat het jouw mening is, en dat mag natuurlijk, maar ik zie je constant wel anders denkende aanvallen.

dat lijkt mij dus mee overtuigen, dan een mening hebben.

Maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben

Aanvallen?

En ik heb de film op tv gezien, op tv is er geen hoes te zien.

op tv? hahahah dan ben ik benieuwd wat voor een kanaal!

Dat was destijds BRT 1 of 2 dacht ik, al weet ik het niet zeker. Wat is daar zo grappig aan?

Nou kan me niet voorstellen dat zulke films op tv worden uitgezonden.

maar als jij het zegt!

In zelfs al op Kanaal 2 geweest, een commerciële zender in Vlaanderen.

Ja op cultnight met Jan Verheyen waarschijnlijk. Maar serieus, op de BRT? Het kan best zijn hoor, maar ik vind het gewoon verbazend.

Ik heb Gummo op BRT gezien.. en dat is ook niet een alledaagse film dus het zou kunnen

Maar zo controversieel als CH? Nee.

Nee, maar kinderen die (spoilers voor andere film verwijderd) is ook niet wat je verwacht op commerciele zenders..... dus het zou wel degelijk kunnen dat CH op tv is geweest toch??

Zou kunnen, maar los van een thema-avond zie ik dat niet snel gebeuren. Er gebeuren wel meer vreselijke dingen in veel films, maar ten eerste wordt niet alles specifiek in beeld gebracht en ten tweede gaat voor veel mensen dat dierenleed te ver. Zo zal Uwe Bolls Seed ook niet snel op tv verschijnen.

Ja maar een film als Gummo is nog artistiek verantwoordbaar. CH is gewoon pure exploitation en lijkt me niet te passen bij het imago van de BRT.

In gummo is het dierenleed ook in beeld.... en nog een film die ik op wdr heb gezien was Salo.....

Ik weet niet of Salo bekend is bij jullie, maar die vond ik echt veel walgelijker om naar te kijken

Salo is een kinderfilm

Ook niet voor te stellen nee. Maar tegenwoordig zal dat niet meer gebeuren.

Nee, mag aannemen van niet is ook wel wat jaren terug

Vond deze film nou niet echt gruwelijk of angstaanjagend. Soundtracks van sommige nou een beetje 'opmerkelijk'. Maar had wel wat anders verwacht, kon om de meeste gebeurtenissen eigenlijk alleen maar lachen.

Hoop offtopic berichten verwijderd en een ander deel verplaatst naar

Film > Algemeen > Hoe ver mag je als filmmaker gaan? (dierenleed)

Dat was natuurlijk puur sarcastisch bedoeld, maar dat begrijp jij ook wel. Selectief quoten heet dat wat jij doet.

Ik word een beetje moe van mensen die liefhebbers van CH gelijk het etiket `rijp voor een inrichting` willen opplakken. Ik kan zo tientallen horrorfilms opnoemen die minstens zo ziek zijn, maar daar hoor je deze mensen niet over. Alleen omdat er ergens een schildpadsoepje wordt bereid is het een verschrikkelijke film. Ga je toch druk maken over serieuze zaken.

dat ben ik dus helemaal met Lf eens

Tuurlijk niet! Maar om te weten dat het ook nog eens gaat om een echte schildpad wel! Misselijkmakende Ruggero Deodato. Die is ook niet echt goed bij zijn hoofd. Vandaar zeker dat hij later alleen nog maar van die B-film achtige prutskomedies maakte. Hoewel hij ook al pruts horror maakte met dan misschien een hoog cultstatus. Ik kan best wel naar een scene kijken waarbij een dier wordt vermoord, we hoeven alleen maar ff te denken: it's only a movie! Bij deze film gaat dat maar moeilijk!

Dat is geen logische redenering, sommige van de grootste cineasten waren ook "niet goed bij hun hoofd". Bovendien heeft Deodato een paar hele leuke films gemaakt. Geen spek voor ieders bek, aangezien Italiaanse exploitation maar een relatief kleine fanbase heeft.

Vraag je liever eens af waarom uitgerekend deze film zoveel stemmen heeft. Vanwege zijn beruchte status natuurlijk. Deodato mag misschien een 'sleaze merchant' zijn, maar de mens is duidelijk van nature sensatiebelust. Dus even kappen met dat hypocriete gedoe altijd.

Ik praat toch helemaal niks goed? Ik keur de animal cruelty niet goed, maar vind het geen reden om de hele film op af te rekenen. Jij wel en dat is je goed recht, maar meer valt er eigenlijk niet over te zeggen

Maar er mag ook wel eens gelet worden op het aantal toeschouwers ipv op de dader. De aandacht die deze film krijgt is eigenlijk buitenproportioneel en heeft duidelijk enkel te maken met de controverse er rond Waarom denk je bv. dat Salo veruit de meest bekeken film van Pasolini is?

Verder was het ook een reactie persoonlijk gericht op puckb96, omdat ik hem al bij veel andere horrorfilms de moraalridder heb zien uithangen.

hahahaha en moraalridders hebben we bij horrorfilms niet nodig, ga dan liever romantische sitcoms kijken als het je genre niet is.

Word daar altijd zo beroerd van van

Het is m'n genre wel. Maar dit was 1000.000.000.000 keer niks