Cannibal Holocaust (1980)

Kunnen we alsjeblieft eindelijk ophouden met deze discussie...

Ik heb deze film gezien zonder het besef dat de dieren écht werden gedood. Ja, ik heb genoten van deze film! Het gaf me een vies gevoel... "genoten" dus in de zin van "de film dééd me iets, ik zat er de dag nadien nog mee in m'n hoofd"

Vandaar 4 punten.

Achteraf gelezen dat échte dieren werden gedood voor deze film. Daarom mijn score herzien en minder punten geven?? Staat echt los van de film zelf é :s Dus 4 punten blijven gewoon dik verdiend staan!

We? Als in wij behalve jij? Deze discussie is als de afstandsbediening en 'n tv programma; als je hem niet leuk vind, kijk je iets anders.

Ik weet zeker dat ik niet de enige ben met deze mening. De hele discussie rond dierenleed is op eerdere pagina's al ruimschoots behandeld!

Ja.

En jij met je 0,5 ster dat er niets goed is?

Misplaats en stupide vergelijk.

Godwin's Law: you loose.

Als je denkt dat deze film dierenleed promoot, snap je er wel héél weinig van....

je kan je beter zorgen maken om het t welzijn van de kip dat jou kipfileetje van vanavond werd dan die van de dieren in deze film.

Moet deze onzin?

Ik ben vooral begaan met het lot van die spin met pootjes van chenilledraad, die op een gegeven moment op de rug van Ciardi geplakt zit.

Ja!

Was een prima vergelijking. Blijkbaar kan je die niet weerleggen en noem je hem misplaatst en stupide en haal je er maar Godwin's Law bij.

En nou we toch op politiek gebied bezig zijn: ik zou willen voorstellen om Marianne Thieme in zo'n Clockwork Orange opstelling tig keer naar deze film te laten kijken: "I was cured all right!"

Behoorlijk verontrustende film en daarmee zeer geslaagd. Cannibal Holocaust is beangstigend door haar intense en slimme gebruik van gore en laat zien dat zelfs de meest provocerende smerigheid in functie kan staan van het verhaal. Voldoende reden om een mijlpaal te zijn in de horrorgeschiedenis naast het feit dat dit naar mijn weten de eerste film is waarin het principe van de huis-en-tuin camera zo wordt gebruikt (iets wat op het moment toch gezien mag worden als een revolutie).

Kan eigenlijk wel stellen oprecht geschockeerd te zijn door deze film.

Verder vliegen me hier wat argumenten en vergelijkingen door de lucht...

Verklaar jezelf zou ik zeggen, noem de punten waarmee je tot een 0,5* bent gekomen. Meer dan dierenleed heb ik nog niet gelezen.

Peeping Tom was eerder.

En dan te bedenken dat ik Partij voor de Dieren stem .

Dierenleed, dierenleed,... het is mischien wel erg ,maar kijk eens over dit heen en je zal zien dat deze film revolutionair is. Beoordeel hem hierop.

Al die mensen die al eeuwen weten dat deze film dierenleed bevat, maar hem dan toch gaan bekijken om de film vervolgens precies daarop af te rekenen !

Wanneer gaan al die Davidsfondsleden nu eens eindelijk niet steeds opnieuw en opnieuw diezelfde discussie aankaarten en , goed wetende dat deze film dierenleed bevat en zich er bewust van dat ze hierdoor de film niet objectief kunnen en zullen beoordelen, gewoonweg een ander en minder hard filmpje opzetten.

Nogmaals : .

Nonsens. Technisch is deze film bijvoorbeeld geniaal op bepaalde vlakken. Niet voor niets noemde Sergio Leone het een meesterwerk. Je halve ster is een emotionele, net als die vijf sterren waar je tegen ageerde.

Kom zeg. Genocide vergelijken met het doden van een paar beesten (op een diervriendelijkere manier dan dagelijks op grote schaal gebeurt in de vleesindustrie).

Beetje relativering graag.

Zonder Cannibal Holocaust geen Blair Witch Project, Last Broadcast, Cloverfield en Diary Of The Dead.

En als horrorfilm ook zeer geslaagd, aangezien Deadato werd beschuldigd van moord en kannibalisme op zijn crew en voor de rechtbank moest bewijzen dat de acteurs nog in leven waren.

Wat dat betreft is het een geniale en invloedrijke film.

Toch wil ik even dieper ingaan op wat Wouter zegt. Gebruiken we niet allemaal emotie om tot een cijfer te komen? Het probleem hier is dat de film wordt afgekraakt en bezoedeld om een verkeerde reden, die in feite niks met de film zelf van doen heeft, maar des te meer vanwege het dierenleed.

En zoals ik al eerder zei hebben die dieren ook gewoon gediend als voedsel voor de crew. Hoe denk je dat dieren in de bio-industrie worden afgemaakt?

helaas heb ik mijn exemplaar geruild met Mug, want zoals Drs. DAJA het beschrijft is het precies mijn beleving: geweest toen ik m keek en nu nog. Ik ben wat gewend, maar de film raakte toch wel wat essentiële elementen en nodigt behoorlijk uit in enige kritische reflectie (op jezelf, op de wereld en op de film zelf).

Ga een herkijk regelen en een verhoging is zeker niet uitgesloten.

Dan heb je niet opgelet. Zeker toen Blair Witch uitkwam werd het heel vaak aangehaald.

Vooral omdat Blair Witch nagenoeg hetzelfde verhaal heeft, alleen hebben ze de kannibalen vervangen voor een onzichtbare heks.

Audiovisueel vond je dit niks?

Daar hadden we dan op Cloverfield na weinig aan gemist. En dat we dankzij deze film TBWP hebben gekregen is nu niet bepaald een pré te noemen.

Beetje vergezocht, men zou er zo wel opgekomen (dank je Max en Joep ) zijn hoor!

Zo redenerend, hoeft er geen waarde meer gegeven te worden aan invloed of inspiratie van films.

Feit is dat tijdens die 30 jaar dit al lang zou zijn "uitgevonden", met of zonder CH.

graag gedaan

ik blijf deze hypocriete ranzige film toch een geweldidige film belevenis vinden

Kan ik goed geloven, heb deze helaas nog niet gezien. Waar vind je zo'n film eigenlijk? Lijkt me niet zo één die je in de rekken van Media Markt ofzo ziet liggen.

Het heeft anders bijna 20 jaar geduurd voordat de makers van TBWP ermee kwamen en die geven aan hierdoor geïnspireerd te zijn geweest, dus zo zeker ben ik niet van jou stelling.