Cannibal Holocaust (1980)

Gezien de talrijke discussies over deze film op deze site over het zogenaamde dierenleed ben ik nieuwsgierig geworden en heb ik deze film maar eens bekeken. Mijn mening hierover is dat ik het een bijzonder smakeloze film vind. Met "Saló" de meest smakeloze film die ik ooit gezien heb. Tegen diegenen die vinden dat het afmaken van dieren hier niets voorstelt en het gewoon moet kunnen zou ik willen zeggen: Hak zelf maar eens een keer een aap en een schildpad de kop af, snij zelf maar eens een keer een reuzenschildpad open. Ik weet zeker dat jullie het niet kunnen, dat jullie bij het zien ervan al over je nek gaan. Voor de rest vond ik dit cinematografisch gewoon een zeer slechte film. Als horrorfilm geen schaduw van de film "The Wicker Man" die ik eergisteren gezien heb. "Cannibal Holocaust" kan voor mij regelrecht bij het afval.

1,0*

Puh, Sergio Leone vond het anders een meesterwerk!

Zo is het.

Who the fuck is Sergio Leone?

Is dat niet die man die een vlieg liet martelen in de openingscene van OUAITW? Aan de schandpaal die man en film!

Het deel Holocaust in de titel is trouwens compleet misplaatst en dient alleen maar een commercieel doel, namelijk om zo veel mogelijk mensen te lokken. Bij mij gelukt in ieder geval

Smakeloos vulgair vehicle.

Cannibal Holocaust. Als liefhebber van het genre horror moest ik deze klassieker gezien hebben. Was ik er echter maar niet aan begonnen. Een grotere smerige ranzige rommel heb ik nooit eerder gezien. En misschien nog wel erger dan dat: de film was saai. Grove, gewelddadige beelden leveren namelijk niet bij voorbaat een spannende film op. Extreem gewelddadige films hoeven overigens ook niet per definitie slecht te zijn (zie À l'Intérieur), maar ik vond sommige scènes echt niets aan het verhaal toevoegen. De natuur was mooi, maar wel erg slecht op de film gezet. Regie was dus erg zwak, net als de muziek die ook nergens wist te overtuigen. Tel daarbij overbodig excessief gewelddadige scènes op en je komt uit bij een cinematografische drol: 0,5 sterren.

Een schaamteloos ranzige film met een onaangename sfeer. Tsja, wat kan ik zeggen dat niet al gezegd is. Hoop gedoe over een aantal dieren die vermoord worden, maarja, zolang dieren nog dagelijks geslacht worden voor het vlees snap ik niet wat daar zo controversieel aan is. Wellicht denken mensen dat - zolang ze er niets van zien - het in hun hoofd ook niet bestaat?

Maarja, de film zelf was natuurlijk smakeloze pulp die helemaal niets bijdraagt aan het filmgènre. Geen verhaal, boodschap of wat dan ook, maar anderhalf uur zieke scènes verzinnen.

Hoe komt het dan toch dat dit , bijna 30 jaar later, nog zoveel besproken wordt, in talloze lijstjes terug te vinden is en als inspiratie heeft gediend voor andere films? En nee, dan doel ik niet op het controversiële dierenleed.

Geen idee. Vertel?

Het concept is sowieso bijzonder en auditief heeft het één van de mooiste scores in het horrorgenre te bieden. Ja Reinbo, CH biedt meer dan controverse.

Horen horrors niet eng te zijn? Dit is gewoon gore.

Ik kan er werkelijk niets in vinden.

Mja, dan ligt dat aan je eigen perceptie vrees ik. Of misschien wil je het niet zien?

De film bekritiseert duidelijk de westerse drang naar exploratie en de zucht naar sensatie. Alle middelen zijn goed, zolang het maar sensationele beelden en dito verhalen oplevert. Dat wordt aan het einde van de film zelfs nadrukkelijk gezegd door die antropoloog. I wonder who the real cannibals are. (of zoiets)

Dat is de boodschap. Het verhaal dat die boodschap kracht bijzet wordt verteld aan de hand van teruggevonden filmmateriaal van antropologen/wetenschappers/journalisten die in de jungle zijn omgekomen. Destijds een uniek concept dat later werd overgedaan in The Blair Witch Project.

Klopt! Dat was voor mij, toen ik de film zag, ook een klein lichtpuntje. Ik vond het uitgangspunt dan ook niet eens zo slecht. De uit-, en vooral(!), afwerking vond ik nogal belabberd.

Ik vond het geen "geweld-om-het-geweld", maar die scènes waren wel nogal excessief en té aanwezig. Had van mij veel subtieler gemogen.

Overigens nogal grappig om te zien dat er én een groep liefhebbers van de film is, én een groep mensen die de film niets vonden. Lijkt nauwelijks tussenmaat te zijn. (althans: dat lijkt bij de commentaren. De statistieken (stemmen) wijzen anders uit.)

Toch wel? 2,82 is een mooie gemiddelde score.

Best hoog zelf als je weet dat er zoveel mensen zijn die dit gewoon een 0,5 geven voor een bepaalde scene van 20 seconden ofzo.

Nouja, bij de statistieken is toch te zien dat er het meest met 3,0 sterren is gestemd. Dus aan de hand van de commentaren hier lijkt het alsof er vooral 1- en 4+ stemmers zijn, terwijl uit de statistieken blijkt dat dat niet het geval is . Dat bedoelde ik met wat ik zei eerder vanavond !

Hmm, is mij eigenlijk ontgaan, maar ik snap het nu. Maarja, het blijft een film die shockeren belangrijker vindt dan een verhaal of boodschap natuurlijk. Dat valt erg lastig te ontkennen met die 80 minuten aan overbodige gore (die dus verder niets bijdraagt).

Het waren eigenlijk de volledige 95 minuten

een boodschap die vervolgens wel weer op uiterst dubieuze, hypocriete en bloedorstige wijze wordt verkondigd door Deodato....

Deodato is wel de real time Alan Yates natuurlijk

Even een vraagje: worden er echt levende dieren in deze film afgeslacht?? Zo ja, dan vindt ik dat heel heel heeeel erg misselijk.

Begin de discussie aub niet opnieuw en lees het topic gewoon door.

Allemaal CGI. Waren ze in de Italiaanse B-Film zo eind jaren '70 heel ver mee.

cannibal hollocaust blijft met recht echt nog steeds de moeder van alle kannibalen films.

Ik lees hier boven heel veel negatieve berichten over deze film, maar ik vindt deze film echt een topper in zn genre.

Elke keer als ik deze film heb gezien voel ik mij misselijk en onbehaaglijk, net zoals met salo overigens.

En dat vindt ik goed aan een film, dat hij wat los maakt, en niet zomaar ff wordt weg geken, met vanne ach was wel leuk, maar dit was nep en dat was slecht.

heb deze film ooit een keer aan een paar vriendinnen laten zien die altijd door horrorfilms heen zaten te kakelen, mooi dat ze bij deze film stil waren,.

ik vindt ch echt een topper in het horrorgenre

er zitten dan ook enkele extreem vrouw-onvriendelijke scene's in......

Stom grapje:P. Maar ik ga deze film zowieso nooit kijken, gewoon omdat ie super smerig is.

Noujaa .... Ik heb zo het gevoel dat ik dus niet deze film ga kijken..

Ik heb faces of death gezien en een trauma opgelopen van het dierenleed daar dus eh.. no thnx. En een 'gewone' slachting van een dier kan ik nog wel handelen hoor, dus een kogel of pijl. Maar ik heb zo het gevoel dat dit niet zo is... Dierenmartelingen hoef ik niet te zien. Ik kijk een film niet om een rot gevoel te krijgen.

Even mijn stem verlagen. Ik weet niet waarom ik hier ooit 1* aan heb gegeven. De film draagt in mijn ogen niets toe aan de filmwereld. Het is gewoon slecht, de makers van de film slaan hier munt uit het shockeren van mensen door dieren te mishandelen. Dat roept bij mij diepgewortelde haatgevoelens op!!