• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.554 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.283 acteurs
  • 199.157 gebruikers
  • 9.381.481 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cannibal Holocaust (1980)

Horror / Avontuur | 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)
2,83 858 stemmen

Genre: Horror / Avontuur

Speelduur: 95 minuten / 89 minuten (heavily cut, Verenigd Koninkrijk) / 90 minuten (animal cruelty-free, VS)

Alternatieve titel: Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust

Oorsprong: Italië

Geregisseerd door: Ruggero Deodato

Met onder meer: Robert Kerman, Francesca Ciardi en Perry Pirkanen

IMDb beoordeling: 5,8 (66.279)

Gesproken taal: Spaans, Engels en Italiaans

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cannibal Holocaust

"Can a movie go too far?"

Een groep jonge journalisten gaat op expeditie naar het Amazone-gebied om een documentaire te maken over de laatst nog overgebleven stammen die kannibalisme bedrijven. De groep verdwijnt spoorloos. Twee maanden na hun vertrek wordt een reddingsteam gestuurd onder leiding van professor Monroe. Deze komt in contact met twee rivaliserende stammen, hun schokkende levenswijze en barbaarse rituelen. Al spoedig ontdekt Monroe de stoffelijke resten van de vermisten en vindt hij bij een van de stammen filmmateriaal.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Ja, en daarom zijn er ook BSE-gevallen bekend bij vrouwen van een bepaalde stam. Ze kneedden hersenen van overledenen tot pulp om het vervolgens in bamboestaafjes te proppen en te eten. Het BSE-prion kwam niet via de maag binnen maar via wondjes aan de handen.

Waarom geloof je alles wat je leest grafhond? Of komt het omdat er meer brains in je stront zit dan in je hoofd?


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

En de reden dat we over het dierenleed hebben is omdat de dieren de enige wezens zijn die daadwerkelijk voor deze kutfilms hebben geleden.

En je voelt je euforisch bij het zien van vrouwonvriendelijkheid (ik neem aan dat je die verkrachtingen bedoelt)? Waarom laat je jezelf niet opnemen? You're twisted!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

Precies wat hij van anderen beweert.

Ik beweer nergens dat het puur de geweldadige dood is die mij zo tegen de borst stuit (dat doet het wel, idemdito bij stierenvechten) Wat ik hier zo fout aan vind is de manier waarop ze met de restanten omgaan. (Het is alsof de stierenvechter na het gevecht semi grappig en puberaal triomfantelijk met de kop en ingewanden van de stier zou gaan spelen.)

Ze lopen er als gestoorde pubers mee te spelen voor de camera! Dat vind ik onrespectvol e dat is het ook en daarom vind ik dit een foute film. Met alle andere dierenmoorden kan ik nog wel leven, zo ook in andere films. Ik juig het niet toe, ik keur het af, maar ik val er minder zwaar over dan het gedrag in deze film.

Als het nu nog niet duidelijk is dan raad ik je aan mijn posts nog eens 10 keer door te lezen. Als je het dan nog niet snapt, wil je het waarschijnlijk niet begrijpen.


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Ik beweer nergens dat het puur de geweldadige dood is die mij zo tegen de borst stuit (dat doet het wel, idemdito bij stierenvechten) Wat ik hier zo fout aan vind is de manier waarop ze met de restanten omgaan. (Het is alsof de stierenvechter na het gevecht semi grappig en puberaal triomfantelijk met de kop en ingewanden van de stier zou gaan spelen.)

.

Nee, dat doen ze liever als de stier nog leeft. Hoe meer het dier lijdt hoe beter....


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Da's ook knap. Ik dacht dat alleen kippen zonder kop verder konden lopen....


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

En ik ben ook absoluut geen voorstander van films als deze. Kan helemaal niet tegen dierenleed. Ik zou er meer moeite mee hebben hoe ze levend met de dieren omspringen dan dood.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11925 berichten
  • 5329 stemmen

Manitobas schreef:

En de reden dat we over het dierenleed hebben is omdat de dieren de enige wezens zijn die daadwerkelijk voor deze kutfilms hebben geleden.

Precies. Moet je eens horen wat er gebeurt als er voor een (horror)film levende mensen worden afgeslacht

En je voelt je euforisch bij het zien van vrouwonvriendelijkheid (ik neem aan dat je die verkrachtingen bedoelt)? Waarom laat je jezelf niet opnemen? You're twisted!

Dat kan ik - tot op zekere hoogte - wel begrijpen. Maar dat is weer een hele andere discussie waar ik zelf ook nog niet genoeg argumenten voor heb.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Het punt is dat ze niet zo veel doen met levende beesten in deze film. Afgezien van ze dood maken.

In alle films* waar ze dieren doodmaken ben ik geen fan van die scenes en hier zijn ze het meest extreem (voor zover ik gezien heb).

Dat het de schildpadscene is die mij het meest tegen de bost stuit mogen sommigen dom, hypocriet, onterecht of wat dan ook vinden. Ik vind die scene de meest onbeschaafde die ik ken, ronduit verachtelijk. En om dat goed te praten door te zeggen dat het ook de bedoeling is van de film om het begrip 'beschaafdheid' aan te kaarten doe ik af als onzinning. Niet elk doel heiligt de middelen. Bovendien is het enige doel van deze exploitatiefilm, geld verdienen en niets anders.

*(Apocalypse Now beoordeel ik toch anders omdat het daar documantaire beelden betreft.)


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11925 berichten
  • 5329 stemmen

@ Reinbo: Maar om even advocaat van de duivel te spelen: ik snap niet waarom dit erger zou zijn dan het eveneens verwerpelijke stierenvechten.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Als er een film komt waar ze stierenvechten op even grove wijze in beeld brengen sta in vooraan om het te verwerpen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

Als er een film komt waar ze stierenvechten op even grove wijze in beeld brengen sta in vooraan om het te verwerpen.

En als het wat romantischer en chiquer in beeld gebracht wordt niet....


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

*(Apocalypse Now beoordeel ik toch anders omdat het daar documantaire beelden betreft.)

Niet meer dan hier.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

Wat ik hier zo fout aan vind is de manier waarop ze met de restanten omgaan. (Het is alsof de stierenvechter na het gevecht semi grappig en puberaal triomfantelijk met de kop en ingewanden van de stier zou gaan spelen.)

Als die hem pijnloos zou doden, zou die dat beter kunnen doen....

Ze lopen er als gestoorde pubers mee te spelen voor de camera!

Dat heet acteren en was precies de bedoeling.

Dat vind ik onrespectvol e dat is het ook en daarom vind ik dit een foute film. Met alle andere dierenmoorden kan ik nog wel leven, zo ook in andere films. Ik juig het niet toe, ik keur het af, maar ik val er minder zwaar over dan het gedrag in deze film.

Wat ik hypocriet vind.


avatar van Lad

Lad

  • 5700 berichten
  • 0 stemmen

Kom op Wouter, respect hoort er te zijn!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

En als het wat romantischer en chiquer in beeld gebracht wordt niet....

Hoe kom je nu ineens bij termen als romantisch en chique?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

Niet meer dan hier.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

Als die hem pijnloos zou doden, zou die dat beter kunnen doen....

(quote)

Dat heet acteren en was precies de bedoeling.

Daarom niet minder verachtelijk. Of is acteren een vrijbrief voor dierenmishandeling en tal van andere foute zaken?

Wouter schreef:

(quote)

Wat ik hypocriet vind.

Het zij zo....


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Hoe kom je nu ineens bij termen als romantisch en chique?

Omdat je niet wil dat iemand jou een naar gevoel geeft bij het doden van dieren. Dat is namelijk erger dan het dier martelen...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

Daarom niet minder verachtelijk. Of is acteren een vrijbrief voor dierenmishandeling

ER IS HIER GEEN SPRAKE VAN DIERENMISHANDELING.

Sterker nog, dat heeft de rechter zelfs bepaald.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Blijkbaar denk jij dat AC documentair is...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Lad schreef:

Kom op Wouter, respect hoort er te zijn!

Zeker. Respect voor dieren betekent dat je mishandeling afkeurt. Reinbo heeft minder moeite met het martelen van dieren dan een film die dieren pijnloos doodt en hem vervolgens een naar gevoel geeft. Liever dat dier pijn, dan reinbo een naar gevoel.

Wat nou respect?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

Zeker. Respect voor dieren betekent dat je mishandeling afkeurt. Reinbo heeft minder moeite met het martelen van dieren dan een film die dieren pijnloos doodt en hem vervolgens een naar gevoel geeft. Liever dat dier pijn, dan reinbo een naar gevoel.

Wat nou respect?

NEE, ik heb meer moeite met MENSEN die op onrespectvolle wijze met dieren omgaan...


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben het in zoverre met Wouter eens dat ik het welzijn van het dier absoluut belangrijker vind dan of er wel of niet respectvol met karkassen wordt omgesprongen. Maar 't punt is als er niet met respect met de doden (dier én mens) wordt omgesprongen, er vaak ook weinig respect tijdens 'de levende fase' is.

En wat een rechter bepaalt...tja... O.J. Simpson is ook vrijgesproken.


avatar van Manitobas

Manitobas

  • 86 berichten
  • 0 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

(quote)

(quote)

Dat kan ik - tot op zekere hoogte - wel begrijpen. Maar dat is weer een hele andere discussie waar ik zelf ook nog niet genoeg argumenten voor heb.

Gross! Yak. Argumenten zijn niet nodig, laat maar.

En wat als er een man wordt verkracht? Zou ik me als vrouw ook niet euforisch of opgewonden bij voelen...weird...

Bijv. die scene met die penis die wordt afgehakt vind ik volgens mij even erg als mijn man (al trok die enigszins witter weg).

Al met al een film die ik niet weer hoef te zien. 't Is dan ook al wat jaartjes geleden, ik was toen 17 en mijn vriend (inmiddels mijn manneke) was 19. We vonden 't beide 'wel stoer' om een dergelijke film te zien. En die nieuwsgierigheid hè, die dwong mij ook alle Faces of Death te zien. En op rotten.com te neuzen. Wat zit een mens soms toch vreemd in elkaar.

Wat ik misschien wel 1 van de meest misselijkmakende dingen in deze film vond (doet me denken aan A Clockwork Orange) is die 'lieflijke' muziek gecombineerd met het levend verbranden/martelen van mensen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

NEE, ik heb meer moeite met MENSEN die op onrespectvolle wijze met dieren omgaan...

En dat is sollen NA hun dood, NIET hen martelen als ze nog leven...


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

rose schreef:

(quote)
Ik zou deze woorden maar heel snel intrekken...jeetje.

Stukje was sarcastisch bedoeld.

Wilde eigenlijk met dit stukje duidelijk maken, dat mensen hier het lijden van de dieren in deze film goed willen praten, omdat ze een goed leven hebben gehad en daarna worden opgegeten, dus niet erg. Stierenvechten vinden zij echter wel erg. Ik weet wat er met die stieren gebeurt, maar men weet helemaal niet wat voor een "geweldig" leven die dieren in deze film hebben gehad. "Goed" in de eerste zin had tussen aanhalingstekens gemoeten. Schrijvend kun je, helaas, geen intonatie of mimiek weergeven.


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

dutchtuga schreef:

Lees er eens eentje voordat je hier onzin neerpent om je gelijk te halen.

En jij, neem er nog eentje...

Geef me maar wat bronnen met artikelen waaruit blijkt, dat snuff, louter en alleen, die term mag dragen, als het gemaakt is voor commerciele doeleinden. Dan ben ik best bereid mijn "onzin" in te trekken. Ik ben nl. nergens in boeken, tijdschriften of internetpagina's tegengekomen, dat het om films voor de commercie ging. Wel weet ik, idd, dat het tot de Broodje Aap-verhalen behoort, dat deze films voor de commercie gemaakt zouden zijn. Maar zijn die illegale films van, bijv., René O. dan geen snuff-films, alleen maar omdat ze illegaal zijn?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

En dat is sollen NA hun dood, NIET hen martelen als ze nog leven...

Dus? Beweer ik dan ergens dat martelen geen onrespectvol gedrag is?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Dus? Beweer ik dan ergens dat martelen geen onrespectvol gedrag is?

Je vindt het minder erg.