Avatar (2009)

ik snap het punt 'als de effecten/mooie beelden er niet waren, dan was het een kutfilm'.

Maar is dat niet vergelijkbaar met 'als het goede verhaal er niet was, was het echt een kutfilm'.

De hele film wordt juist alleen maar versterkt door de prachtige weergave, en dat moet je niet afzonderlijk zien. Tis het complete plaatje, en gelukkig heb ik me daarmee vermaakt. Nu nog wachten op de bluray:)

Het is afzonderlijk te zien wanneer je de film op dvd gaat kijken > 2d. 'Plotseling' valt het overweldigende effect weg en blijft er een zwaar slap verhaaltje over met wat figuurtjes in een concept waar Disney er tig van heeft gemaakt, niets bijzonders dus.

Nee, de effecten blijven goed. De 3D was zeker niet het beste van de effecten. Wel komt ie natuurlijk anders over als je het op een tv'tje kijkt in plaats van de bioscoop. Maar dat is met iedere film waarbij de effecten mooi zijn.

Mijn 'tvtje' is meer tv dan tje, maar inderdaad niet zo groot als het scherm in de bioscoop. Toch zal deze film niet tot het einde der tijden in de bioscoop te zien zijn maar vervolgens wel verkocht moeten worden.

Nee, jij vindt dat de effecten goed blijven, ik vind dat de 2d versie de film afbreuk doet, het verhaal blijft over, wat al niets is.

Met tv'tje wilde ik de verhouding tussen de bios en je thuisbios iets duidelijker maken. Maar de mooie dromerige effecten maken deze film toch wel beter dan een gemiddelde Disney film?

Ja ineens zijn alle effecten weg.. Het is nog altijd even fraai in 2D, misschien zelfs mooier (scherper). Je ziet het buiten de bioscoop alleen (zoals elke andere film) normaal gepresenteerd in 2D dan, who cares? Alleen de grote van het beeld is anders, de pracht is er nog steeds. Beetje zoals LOTR, thuis ook nog gewoon om te genieten op visueel gebied (daar vind ik het verhaal ook op zichzelf staand niet interessant genoeg om een film alleen daarmee te dragen)

toch maar in de bioscoop gekeken, verhaallijn sloeg werkelijk nergens op zoals je overal ook kunt lezen. Maar toch was het een belevenis om dit in 3D te zien. Al bij al met plezier uitgekeken!

3

Mooie film zeg!

Ik heb hem in 2D gezien, en ik vond hem erg leuk.

Zo te lezen is het de moeite om hem ook in 3D te zien, omdat de effecten wel wat toevoegen.

Maar 2D vond ik hem al super:) Ondanks dat mensen zeggen dat de verhaallijn kut was. Kvind van niet;)

neen zeker niet.maar cameron heeft het niet geschreven enkel wat aangepast.

Dat ben ik wel met je eens, de 3d effecten maken de film inderdaad magischer en mooier en dan de gemiddelde Disney film. Heb ik het even niet over het verhaal want dat blijf ik dus wel vergelijkbaar vinden aan een gemiddelde Disney.

Alice in Wonderland 3D van Disney al gezien? Vond ik tien keer leuker dan deze, vooral de 3d effecten.

Inmiddels zijn we 3541 stemmen ver en heeft de film nog steeds een gemiddelde van 4,17. Volgens mij zakt het niet zo snel als dat de azijnpissers hadden voorspeld

100 3d films en vooral wat tijd verder, kijken hoe het dan met de rating staat.

Tot nu toe hebben de 3-D films na Avatar weinig weten te imponeren, denk dat de komende jaren ook geen 1 film hieraa kan tippen.

Nou nou, jij trekt je conclusies snel, dit is nog maar het begin van een hype. De eerste 3d tv moet nog uitkomen en dat is echt niet alleen maar voor de film Avatar.

Nee, maar een film als Avatar zal niet snel overtroffen worden. Hij brengt niet voor niets 2,7 miljard op tot nu toe.

De 3D films die nu op de stapel liggen en die al uitgekomen zijn vallen in het niet bij Avatar.

Ook worden veel 2D films omgezet naar 3D, iets wat de kwaliteit ook niet ten goede komt. Ik zit eerlijk gezegd ook niet te wachten op al die 3D films, ik denk de overgrote menigte ook niet. Het is leuk voor nu en dan, maar alle films in 3D is gewoon teveel van het goede.

Cameron was voor het 3D tijdperk ook al zeer succesvol, dus het heeft veel meer met zijn stijl en kwaliteit te maken dan met het 3d effectje. Je zou het ook kunnen omdraaien en stellen dat hij de eerste is die ondanks 3D (en het vervelende brilletje) een kassucces heeft weten te scoren. Tot op heden was het eerder een handicap.

Dat is misschien wel een wat gehaaste conclusie.

Denk dat het een combinatie van beiden is. Cameron heeft een hele goede naam bij het grote publiek, grote kaskrakers en goede films(mijn mening) in het verleden gehad. Het zal ook voor een groot gedeelte aan hem liggen ja. Dat de film zo prachtig is gemaakt is natuurlijk een hele leuke bijkomstigheid.

avatar is natuurlijk niet de eerste 3d film die in de bioscoop kwam maar wel de eerste die zoveel aandacht kreeg.wat niet wegneemt dat cameron visueel nog een tandje bij heeft gedaan.ik denk dat de film zowizo goed ging scoren alleen help 3d met het bezoekers aantal.

ik hoor van veel mensen dat het wel leuk is maar veel te duur (vind ik trouwens ook) en daarom het 3d toch een beetje zullen laten en in 2d gaan kijken.

Niet als je leest wat ik er nog meer over schrijf. 3D film is nooit succesvol geweest, tot Avatar kwam.

Ik kan me toch herinneren dat Jaws 3D destijds een succes was, of heb ik dat nou mis?

Nadat ik vandaag de 2d versie heb gezien op mijn home theater, moet ik zeggen dat de film nog steeds vrij goed, is wel stel ik mijn stem bij, ik haal er een half puntje vanaf, nu 3,5. Audio en visueel erg goed in elkaar gezet. Verhaal is redelijk, film verveelt geen seconde van de 2,5 uur.

Het is een mooie film, deze zal ik ook zeker op blu-ray halen (3d voorlopig nog niet, gezien ik voorlopig niet van plas was mijn TV en BR te vervangen voor 3d stuff, zeker niet zolang de collectie films in 3d nog erg beperkt is

Dat is dus nogal voorbarig. Terwijl hij 3D en animatie er beter uit heeft laten zien wil het toch niet zeggen dat deze film zo'n succes is doordat hij in het verleden ook al succesvolle films heeft gemaakt, en niet vanwege de 3D.

Ik heb er trouwens wel een halfje afgehaald gisteren. Een paar maanden verder, en ik begin telkens terug te denken aan het welhaast manipulatieve karakter van de platte personages. Die opbouw van de Na'Vi alleen al. Ze zijn aan de ene kant qua uiterlijk een soort kat-achtig (katten zijn herkenbaar voor mensen), daarnaast die grote levendige 'goede' ogen (let maar eens op in films hoe de goede karakters altijd grote ogen hebben, en de slechte kleine oogjes), en het heeft ook nog iets menselijks om de 'love-story' vorm te kunnen geven.

De bad-guy wordt de hele film door onderstreept en is helemaal zo plat als een dubbeltje.

Verder valt me steeds meer op hoeveel deze film het patroon van Titanic weet te volgen. Hoofdpersoon komt per ongeluk in een situatie terecht, ontmoet een meisje van een andere klasse/ras, worden verliefd, onmogelijke liefde bla bla, ramp verpest het zooitje, maar geeft wel het ultieme zetje in de liefde. Dat ik nog wel een voldoende geef is omdat het zo mooi en flitsend gemaakt is en verder allemaal wel goed is uitgewerkt. Maar de film is echt verrekte manipulatief, The Green Mile verbleekt er zowat bij.

dat van titanic had ik ook al een paar maanden geleden verteld en het werd toen weggelachen door veel mensen hier.eindelijk iemand die het toch ook ziet of het te minste durft te zeggen.

Ik vind de film wel goed maar daar kan ik je ook geen ongelijk in geven. In grote lijnen heeft het inderdaad wel wat van Titanic weg.

@ montsori,

het is correct dat ie manipulatief is, maar dat hoeft niks uit te maken toch? Ook ik ben vaak op zoek naar een goed verhaal in films, maar als er een vermakelijk verhaal is, waarbij sommige karakters absoluut geen diepte hebben, en waar ik me toch ontzettend veel mee heb vermaakt, dan doet dat voor mij niet persé veel afbreuk van het cijfer. Vandaar mijn 4,5, omdat ik gewoon achterover sloeg van de prachtige omgevingen, leuk verhaal waar ik wel in meegesleurd werd mede dankzij manipulatie, en prachtige filmtechnieken (mooie actieshots die in 2d ook zeer bewonderingswaardig zijn)

mooie 3d film maar niet in imax gezien .. heb nu 3d televisie thuis ben benieuwd ...

Nee, maar wel vanwege het gegeven dat hij altijd in staat is geweest goede en succesvolle films te maken. Zonder 3d was de film ook vast langs titanic geschoten.

Dat geloof ik dus écht niet. Het 3D was voor mij, evenals voor mensen om mij heen die hem gezien hebben, dé reden om er heen te gaan.

En voor mij en mijn vrienden was James Cameron de reden om ernaartoe te gaan.