Avatar (2009)

Lekker droog, toch!

Morgen overigens herziening, kijk er al naar uit!

Als het visueel pover zou zijn, toch wel de essentie bij een film als deze. Veel users hier staren zich veel te blind op verhaaltechnische zaken, die missen veel te veel moois wat cinema te bieden heeft.

Erg vreemd inderdaad. Wat hebben visuele ervaring en beleving nu met een bioscoopfilm te maken...

Maar dat is niet erg omdat niet iedere film een diepgaand plot nodig heeft.

Het gebrek aan echte diepgang vind ik voor een film als Avatar maar een bijzaak; het gemis is niet storend. Hier is het vooral lekker genieten van de CGI en verder niet teveel je hersens kraken over het plot.

waarom kan/wil je niet begrijpen dat voor sommige mensen 2,5 uur van visuele hoogstandjes niet voldoende is om over een geslaagde film te spreken?

Waarom zijn het altijd dezelfde type mensen die Reservoir Dogs, Seven, Usual Suspects, fight club pulp ficiton , scarface al de beste films allertijden beschouwen?

Dat begrijp ik zeer goed, maar waarom begrijpen die mensen het omgekeerde niet. Heb alleen het idee dat veel van die mensen die zelfde opmerkingen niet maken bij menig andere actiefilm of verhaaltechnisch minimalistisch horrorfimpje. Moet ook erbij zeggen dat Avatar wel wat meer te beiden heeft. Het geluid is ook top.

En wat voor type mensen zijn dat dan volgens jou? (pulp e.d. staan bij mij ook erg hoog, maar avatar dus ook)....

Ik vind 2.5 uur van visuele hoogstandjes alleen ook niet goed voor een film, maar deze film was meer dan dat.

Of had het moeten zijn. Ik denk dat dat het grootste bezwaar is tegen Avatar.

Zo te zien waarderen veel mensen deze film. Ik kan de film ook wel waarderen, maar dan wel vanwege de sterke regie van Cameron, de special effects, het 3-D effect en de actiescènes. Maar het verhaal, kan mij totaal niet bekommeren. Het is erg standaard en niet origineel. Helaas is James Cameron hier helaas de bocht uitgevlogen, want er had duidelijk meer ingezeten qua verhaal. Het einde vond ik ook wat voorspelbaar.

Dus ik vind het ontzettend gek dat deze film een Golden Globe heeft gewonnen voor Beste Dramafilm. Wat ik wel weer goed vindt is dat Cameron eentje gewonnen heeft. Althans was Tarantino ook een goede match voor Beste Regie, want zijn Inglourious Basterds vindt ik 5x zo geniaal als deze film.

Maar goed, ik ben te veel aan het zeuren. Het acteerwerk was in orde, vooral van Weaver, de actiescènes zijn goed verzorgd en met 3-D erbij krijg je een goede bioscoopervaring.

3,5.

Ik vind dit tot nu toe en vast de meest realistische beoordelingen / kijk op avatar.

In je verhaal kan ik mij wel vinden.

Dan heb je waarschijnlijk nog niet veel van dit topic gelezen grid8400 of wel? Wat Filmfreaker inhoudelijk zegt is al zo'n 200 keer verteld, maar dan vaak zonder spel- en stijlfouten. (sorry moest even )

Zo maar weer eens een veegrondje gedaan. Houdt het eens bij de film zeg en laat zaken als de KKK ver buiten de discussie aub.

Ik bedoelde meer aan te geven dat je twee soorten films hebt. Bij sommige films moet je non-stop goed opletten om de verhaallijn te kunnen volgen, terwijl bij andere films je daarvoor minder moeite hoeft te doen.

De verhaallijn van Avatar was niet slecht, maar voor de volle 5,0* mist het toch net wat meer de diepgang die sommige films wel hebben in hun plot. Dit komt vooral doordat sommige personages zich, tot op zekere hoogte, nogal stereotype gedragen.

No way dat Avatar vergeleken kan worden met Marco Borsato of welke film dan ook visueel gezien. Als je een vergelijking probeert te zoeken blijft Avatar op een vrij eenzame hoogte staan.

Echt, dat dit soort "recensies" nog aanmoedigende reacties krijgt ook. Kansloos.

Dat moet je 'm vooral citeren. Lig hier weer in een deuk...

Ja, dat was wel duidelijk na drie van die lachende smiley's.

Maar verder nog steeds onbevooroordeeld, toch?

En dan zijn er nog mensen die vinden dat de kritiek op deze film te snel onder tafel wordt geveegd.

Mww Borsato is een local hero, Cameron opereert op een wat groter platform. Je zou het eerder met U2 of de Stones moeten vergelijken. Dan kan ik me er wel in vinden, mits ze wel met het grootse podium ooit komen met tal van nieuwe snufjes.

Maak ik me ook totaal niet druk als ze hun greatest hits afdraaien.

Ik kon me goed inleven in het verhaal, wat ik niet verwachtte. Mooi geacteerd.

Ik denk dat sommige mensen deze film gewoon aanspreekt omdat het een uitvlucht naar een andere wereld is, en in tijden van depressie / recessie is dat altijd welkom.

Dat is ook de reden dat sommige mensen films als Clockwork Orange of American Beauty niet kunnen waarderen omdat dat veel persoonlijkere en menselijke films zijn. Die confronteren meer en dat bevalt niet altijd.

Films als deze duren altijd even om in te schatten wat voor impact ze maken.

Ikzelf geloof er niet zo in, overigens.

Heb je niet gelezen dat mensen in een depressie glippen na het zien van avatar omdat ze de wereld niet meer aan kunnen?

Depressief door Avatar | B R I G H T - bright.nl

Zoals ik aangaf, ik snap waar je op doelt, je moet alleen wel een echt groet band nemen. Cameron is geen Dick Maas, in dat laatste geval was je Borsato vergelijking meer op zijn plek geweest.

Verder maakt die bril niet zo heel veel uit, zorgde bij mijn eerste kijkbeurt voor een 0,5-0,75 extra, maar herziening bewees voor mij dat de film op zichzelf gewoon prima in elkaars steekt wat mij betreft.

Nee, dat wist ik niet. Ik ken alleen maar de info op dit forum. Maar het is wel een opmerkelijk stukje filmnieuws moet ik toegeven. HEt verklaart wel enkele zaken voor me.

Edit:

@ Reinbo: herken je je hierin??

Beetje, omschrijf het zelf als heimwee naar Pandora, maar gelukkig heb ik jullie, dat sleept me er doorheen.

Jep, heb ik ooit met Avatar gehad ( de serie ).

Daar was ik absoluut verslaafd aan.

Kut Cameron heeft de naam van mijn fevoriete serie gegapt!