Avatar (2009)

Nope, op een enkel deeltje na misschien. Ben dan ook niet zo'n Bondfan en heb er slechts eentje met 3,5 beloond, me dunkt. Mede dankzij de enorme voorspelbaarheid niet mijn favo serie.

Doordat je het verhaaltje van Avatar bijna letterlijk kunt uittekenen na 30 minuten, inclusief het einde, haalt voor mij een hoop sjeu weg.

Tel daarbij op een aantal lelijke explosies tijdens het eindgevecht (in de achtergrond) en dan twijfel ik toch een beetje of ik niet zwaar verneukt ben aan de kassa.

Ik snap dat dit soort formulefilms het goed doen, maar dat is vooral omdat ze mensen trekken die al in geen jaren een bioscoop van binnen hebben gezien. 'Want in DWDD zei Matthijs dat het de hele geschiedenis van films maken zou veranderen!' Dus dan zal het wel waar zijn..

Natuurlijk is het, ten dele, waar. Maar als je voor zo'n mooie verpakking kiest mag de inhoud wel iets minder cliché en voorspelbaar zijn. Ook de downloaders die de bios weer eens ontmaagden zullen hier vast bij gebaat zijn, alsmede de opa's en oma's die het witte doek voor het laatst bewonderden in de tijd dat er nog gerookt mocht worden in de zaal. Kortom, iets minder kleuterniveau en iets meer verrassing.

Toen ik tijdens het 'spectaculaire' eindgevecht die handvol afgeraffelde explosies zag, omdat ik op alle details zat te letten (had in een eerdere post van jou gelezen dat je nergens een foutje kon ontdekken) brak i.i.g. één klomp.

Maar natuurlijk kwam ik met een glimlach en snijwonden in de neus de bios uit. Omdat ik best een leuke middag had, maar vooral vanwege het iets te gehypte kuddegedrag.

Daarnaast meen ik echt dat je meer met 3D kunt doen dan voornamelijk diepte. Tsja, dan wordt het een wel heel vermoeiende zit, maar bij de Efteling kom je zelfs bij 'De Pandadroom' minder bedrogen uit.

@ AGE-411 tja das jouw mening he, je kunt niet zeggen wat de beste film ooit is. Maar het ging er om of het een gemiste kans is dat het niet zo`n uitgebreid verhaal is. Nou vind ik dus niet en aan het succes zou je misschien kunnen zien dat veel meer mensen dat helemaal geen gemiste kans vinden. Voor een heel uitgebreid en lastig te volgen verhaal ga ik niet naar de bioscoop toe hoor.

En @Zinema: het is helemaal niet slim om een film super spannend te maken. Voor de eerste keer is het wel leuk maar daarna ga je geen tweede naar de bios, want dan is elke film voorspelbaar he. James Cameron heeft het heel slim aangepakt door hem dus niet spannend te maken....maar juist ervoor te zorgen dat mensen heel erg gaan meeleven met de personages.

Gezien op I-max, en hij is zeker prima te pruimen, alleen gewoon te overhyped. Maar ja dat is natuurlijk gewoon slim, ze hebben niet voor niets al meer dan een miljard binnen gehaald met deze film. Maar deze film zal sowieso alleen oscars winnen voor de special effects, want verder dan dat is het niet geweldig. Het is eigenlijk allemaal gewoon goed, maar niet meer dan dat. Het verhaal vond ik niet eens zo slecht, tuurlijk we hebben het allemaal wel eens gezien in vele andere films. Maar ik zie dat niet als iets negatiefs, het is wat voorspelbaarder maar ook dat vond ik geen echte hinder in deze film. Het is alleen niet echt realistisch, en dan bedoel ik gewoon hoe de mensen reageren. Alsof één militair leider zoveel kan uithalen zonder op het matje geroepen te worden.

De special effects zijn natuurlijk geweldig mooi, vond het niet vervelend dat het zoveel op een game leek. Het is echt iets nieuws, en ook de muziek was echt heel sterk. Toch de twee grootste pluspunten in deze film.

Ik heb wel respect voor Cameron dat hij er zoveel tijd aan heeft besteedt, het verzinnen van fauna, dieren en een taal. Dat is heel knap, maar hij had misschien nog een half jaar langer door moeten gaan en wat meer aan het verhaal moeten werken.

De cast is goed, Sam Woringthon speelde erg sterk en ook Sigourney Weaver deed het goed, terwijl ik in Alien(s) niet echt een fan van haar was. Vond ook wel leuk om Joel Moore van Grandma's boys te zien. En Stephen Lang was ook wel bruut.

Al bij al een zeer geslaagde amusementsfilm, die een topper had kunnen worden als er 'nog' meer tijd aan was besteedt en het verhaal wat was aangescherpt en verrassender was geweest. Maar toch 4*

Beetje hautain, dat eerste. Alsof Jaws, jouw nummer 1, aan bovengenoemde punten voldoet. (niet dat ik probeer te argumenteren dat Jaws een slechte film is)

Inglourious Basterds, de 1 na beste film uit 2009

Enne die heeft 113 pagina's, maar vergeet niet dat IB al tig maanden eerder in de bios draaide, dus reken maar uit dat Avatar hier op MovieMeter gewoon de "heetste" film van het moment is.

Kan je trouwens ook een keer positief doen? Heb jou nog nergens iets positiefs zien posten de afgelopen tijd, hier niet en op forumtopics ook niet. Bleehh, don't worry, be happy!

Want Matthijs "ik laat nooit iemand uitpraten" van Nieuwkerk is natuurlijk wel de filmmessias Als hij het zegt is het waar

Ik heb mijn vader destijds meegenomen naar Titanic, omdat hij zelf ooit nose-down schipbreuk heeft geleden. Het meest emotionele moment voor hem was het shot in de keuken waar alle borden uit de kasten vallen omdat hij dat exact ook zo had gezien.

Maar goed: Ik heb me 20 jaar geleden ook enorm tegen de Kyslowski hype verzet.

Daar schreef men: "Het enige gebod: Ge zult de tien geboden zien". Mooi niet dus... Ik zag geitenwollensokken meisjes met tranen in de ogen reageren als ik zei dat ik niet zo artifarti ben. Mijn God wat een ellende was dat.

Later... later heb ik genoeg gezien om er een paar aardige momenten uit te halen, maar die hype heb ik ook nooit goed begrepen.

Voor mij geldt gewoon dat ik het op mijn eigen moment wil zien, en als ik er dan wat over te melden heb niet door 143 users wordt tegen gesproken in een welles nietes sfeer. Dat gebeurt nu al, en ik geef niet eens een oordeel over de film...

Maar.... voor het zelfde geld open ik hier mijn recensie met de woorden: "Mea Culpa..."

Waar heb je het over?

En dus heeft hij het geld zwaarder laten wegen dan menig ander aspect dat film kijken juist zo leuk maakt. Geeft ook niet, ik ben ook best te porren voor zo een filmpje, maar dit is niet de perfecte film (5 sterren), mijns inziens.

Heb er heus wel plezier aan beleefd, alsmede aan menige Bond of Transformer o.i.d. Maar had simpelweg iets meer verrassing gewild.

Exactly my point dus.. Het is het best bekeken TV-progje op de buis en dus besluit NL massaal dat ze dat wel eens even met eigen ogen moeten gaan zien. Anders sta je er zo sneu bij op het werk en kun je weer eens niet meelullen.

We bedoelen dus hetzelfde, maar misschien las je door mijn cynisme heen..

Aan de discussie of dit de beste film ooit is, doe ik niet mee. Wat ik wel kan vaststellen dat dit de eerste 3D-film is, waarmee een nieuw tijdperk in de filmindustrie wordt ingeluid. Ik heb met open mond én 3D-bril zitten kijken. Naast een stukje romantiek, besef je wat voor zootje wij het er op onze aarde van maken. De verhoudingen tussen de drie machtsinvloeden: harteloos geld verdienen, wetenschap en dom geweld wordt tevens fraai onder ogen gebracht. Ook de mate van details in de effecten is overweldigend. Andere 'intelligente' mensen met negatieve 'intelligente' kritiek doen hun best maar. Mijn 5 sterren van vandaag gaan naar alle mensen die deze film mogelijk hebben gemaakt!

Nee, ik had het al wel door. Mathijs ging ook maar is even vragen(lees: opdringen) hoeveel de filmkenners dachten dat het zou gaan opbrengen.

Natuurlijk een hele relevante vraag voordat de film nog echt moet draaien

Normaal gesproken ben ik het ook wel met je eens, alleen met Avatar helaas even niet.

Helaas heeft de film mij wel verrast.

@ xxmarcelli

Ieder zijn meug, maar ik vind het jammer dat daar zo'n filmpje voor nodig moet zijn. Dan kijk ik nog liever een Earth of Home.

@rep_robert

Gelukkig ben jij wel verrast. En ik moet aan mijn mening natuurlijk ook toevoegen dat ik ietwat bitter klink. Dat komt vooral omdat ik er echt zin in had en de film volledig over me heen liet komen. Een goede zaak normaliter. Bleef bij deze met nogal wat leegte achter.

Vind het wel enorm positief aan deze film dat Avatar de bioscopen an sich weer een nieuwe impuls geeft. Maar goed, nu begin ikzelf nogal wat cliché te klinken.

Helemaal eens, bioscoop blijft toch 1 van de beste plekken om optimaal van een film te genieten.

Kom er ook nog is leuke dames tegen, wat wil je nog meer

Jaws symboliseerd voor mij de strijd van de mens tegen een natuur die ze toch niet kunnen onderdrukken.

- En voor anderen, mensen die het lot blijven tarten en blijven uitstellen en zelf met hun lot blijven vechten. Een lot dat hen niet zal ontlopen.

- Voor andere is Jaws een speling met hun grootste wensen en dromen. Roekeloos je dromen najagen, ze bijna kunnen aanraken. Dichtbij. Gevaarlijk dichtbij. Is het soms gezond om je dromen zo na te jagen?

- En bij andere is het gewoon een natuurinstinct. Een gevaar, iets nieuws in een omgeving die je beschermd. Het beste willen voorhebben met de anderen.

3 totaal verschillende personen die hun eigen doel nastreven.

Maar hij voldoet niet aan de twee punten die jij net opnoemde. Ik probeer je niet onderuit te halen, maar misschien ben je een beetje streng voor Avatar?

Dan heb je niet goed opgelet.

Deel II, Deel III etc.

Zelfs een deel 3D... Ja, ja 1983

Niet kunnen onderdrukken is iets anders dan niet kunnen winnen heh

Zeer gave film en prachtig in 3D. Een mooi verhaal dat van begin tot eind boeit. Ondanks de lange speelduur was ik blij dat er geen pauze in de film zat. Helaas was het verhaal vrij clichématig en hoefde je geen 3 keer te raden hoe de film zou eindigen.

Een ander groot minpunt vond ik de vechtscène tussen de robot en het tijger-achtig beest met Neytiri op de rug. De robot had namelijk handen die hij allebei gebruikte om een wapen vast te houden zoals mensen dat doen. Ook hield het een mes vast, wat natuurlijk nergens op slaat. Noem het mierenneuken, maar ik stoor me er enigszins aan. Ook de schorre stem van Neytiri (Zoe Saldana) vond ik soms wat irritant, maar ook wel weer grappig. De acteurs vond ik allemaal matig, hoewel ze toch niet vaak in beeld komen.

Toen de film voorbij was hoorde ik hier en daar al 'Lord of the Rings' noemen. Ik betrapte mezelf er ook al op om de vergelijking te maken tussen LOTR en Avatar en ik moet zeggen dat Avatar net niet kan tippen aan LOTR. Een vervolg van Avatar zal vast nog wel komen, wat ik nu eigenlijk al jammer vind, maar wie weet pakt het toch goed uit.

In iedergeval is dit een lekkere feel-good-movie en vind misschien ooit een plaats in mijn top 10. 4,5*

een 3 en dan puur omdat het er prachtig uit ziet, de hele (lange) speeltijd is 1 kleurenmengeling. nogal matig -voorspelbaar- verhaal.

Mijn bericht over JAWS een beetje aangepast over wat ik er in zie.

Maar waarmee ik vooral wil vergelijken is met Apocalypse Now. (mss had ik die beter op 1 gezet? )

Als ik Avatar en Apocalypse Now achter mekaar afspeel dan ga ik deze direct minder raten dan 3,0* Op geeneen vlak krijg ik ook nog maar het gevoel dat deze film probeert groots te zijn, laat staan dat ze dat is.

Dat is juist waar deze film in mijn ogen zo goed in is: zijn grootsheid. Maarja, ieder zo zijn mening

Inderdaad.

Avatar is voor mij zoals het vuurwerk op de pier van Blankenberge op de nationale feestdag. Een flash en kleurvol, maar inhoudsloos klank- en lichtspel.

Grootsheid door wa gebruik van 3D en kleurtjes.

Dus alle kleurrijke 3Dfilms zijn grootse films vanaf nu? Toy Story 3D? => moet een topfilm zijn!

Kijk nog is naar Pandora, dat is grootsheid. Je snapt heus wel wat we bedoelen.

Dat het geheugen voor de hele maanplaneet Pandora 1 petabyte(1000 terabyte=100 000 gigabyte)op computers in beslag neemt zegt ook wel genoeg over de grootsheid.

Het ene wel afkraken om bepaalde elementen en het andere weer niet.

Je filosifeert gewoon helemaal krom en scheef.

Gaat de oscar dit jaar dan naar LaCie of naar Maxtor?

Wat zit je nu te lullen over bytes?

Wat heeft dat met een grootsheid van een film te maken?