Avatar (2009)

Ja super mooie film, groots en mooie beelden. Echt super mooi, maar diepgang? nee dat zit er toch nietn, 13 in een dozijn verhaal en de emotionele binding is ook niet het sterkste punt van deze film. Who cares? Ik dus, tis gewoon echt een gemiste kans op een echte topper. Toch 4 sterren omdat dit visueel 1 van de mooiste films is die ik ooit heb gezien.

ik zie geen 4 sterren hoor.

Daarom is het ook wachten tot een soortgelijke film waar wel diepgang, goed verhaal, goed plot, goede acteer prestaties en een laag gehalte van open deuren intrappen in zit. Dan wordt deze vanzelf minder & is het visuele pracht en praal van Pandora niet meer de enige wonderlijke wereld die er is op de 3D buis.

Maarja, naar mijn mening valt deze film in de categorie Transformers 2 & GI Joe als je de 3D effecten er vandaan haalt. De kracht van de film is dat je naar binnen wordt getrokken, in die wereld, dat komt door de 3D en niet door de film

De mensheid is ook fout bezig.

Waar het om gaat is of het ongenuanceerd en moralistisch is als je dit in een film nog eens laat zien. Mijns inziens zou je gelijk hebben als het waar was wat je hierboven zei: de mens is fout en de alien is goed, klaar uit. Maar dat is dus niet zo in Avatar. En dan vervalt toch het ongenuanceerde een beetje.

Toegegeven, er blijft alsnog een moraal in deze film zitten. Gelukkig wel.

Net uit de bioscoop heb de film in 3d gezien en wat een belevenis vanaf seconde een zat ik in het verhaal en werk ik uit mijn stoel geblazen.

Het verhaal wat volgens heel veel mensen wat cliche was. Cliche was het zeker maar ik ergerde er helemaal niet aan. Natuurlijk moest de film het hebben van de geweldige planeet Pandora die is gecreert de James Cameron. Absoluut is dit een film die het best tot zijn recht komt op het grote scherm en het best in 3d ik weet ook bijna zeker dat als de film over een paar jaar op tv komt ik hem een stuk minder ga vinden.

Maar voor nu een dikke 4.5 ster

Ik ben in Zutphen naar de 3d versie gegaan.

Vanaf moment 1 het idee gehad dat ik naar een nieuwe dimensie film zat te kijken.

Dit is natuurlijk ook zo, ze hebben namelijk speciaal voor deze film camera's etc gemaakt.

Ik begrijp niet dat hier reacties staan die niet positief zijn, en al helemaal niet dat mensen deze film niet in 3d kijken.

Echt wat een fantastische film, wat een ontzettend genot voor het oog.

Ik kijk heel veel films, ook in 3d, maar geloof me, dit is de mooist gemaakte film ooit als je puur naar het beeld kijkt.

FANTASTISCH en ik denk dat echte kenners dat met mij eens zijn.

tuurlijk kan je gaan lopen zeiken over het verhaal en over het al dan niet voor de handliggende verhaal, maar dat moet je niet doen.

zitten en genieten !!! ( in 3d uiteraard. )

Tja, wat vind ik zelf van mijn eigen film. Beste film ooit? Nee, niet bepaald. Zelfs niet de beste film van 2009. Achteraf heb ik me toch iets teveel verslikt in de zweverige, new age achtige aspecten van het verhaal. Wat kan ik als excuus aanvoeren? Op papier zag het er destijds goed uit! Ik heb altijd moeten lachen om die vergelijkbare zweverige scenes in de Matrix-films, en nu maak ik dezelfde fout! Het kan dus blijkbaar de beste overkomen. Over de special effects ben ik wel te spreken, en qua aktiescenes ben ik het nog niet verleerd, dat moet je me toch nageven. Hoofdrolspeler Worthington was ook een erg goede keuze. Voor de liefhebber heb ik rondgestrooid met verwijzingen naar mijn beste film, Aliens. Misschien had ik die film beter nogmaals kunnen bekijken voor inspiratie. Dan was het resultaat vast veel beter geweest. Nou ja, volgende keer beter.

Wat een ontzettend heerlijke film zeg. In lange tijd niet ZO genoten als bij Avatar 3D. Ik ging compleet in het verhaal op en ik ben gek op Fantasy met die '' World of Warcraft '' en final fantasy omgevingen.

Het verhaal vond ik zeker weten sterk genoeg om interesse te houden, ondanks dat er 300 miljoen grotendeels aan de omgeving etc is gegeven. Tuurlijk zitten er een aantal cliche's in a.k.a pocahontas zo kreeg ik de indruk (de kenners van pocahontas zullen het verhaal er ook in terug zien)

Echter vond ik het prachtig weergegeven en heb ik me geen seconde verveeld. Deze komt hoe dan ook op blu ray in mn kast te staan (of harde schijf) en ik denk dat ik zelfs nog een keer de 3D versie wil zien.

Kortom een heerlijke film waar ik zeker weten het vervolg ook van wil zien (wat er toch wel gaat komen met al die bezoekers en inkomsten!)!!!

Daar ben ik het niet mee eens. Zodra deze film uit de Bioscoop is zal het gemiddelde (langzaam) gaan zakken want in 2D heeft deze film niet hetzelfde effect als in 3D. The Dark Knight staat mede zo hoog omdat de acteer prestaties zeer goed zijn van veel acteurs. Maar ook het verhaal was uitstekend. Bij deze film kan ik niet echt spreken van acteer prestaties omdat 70% van de film geannimeerd is in de vorm van de blauwe wezens. En het verhaal is natuurlijk ook niet echt uniek. Als ik deze film niet in 3D had gezien dan had hij zeker een lager punt (waarschijnlijk een 3) gekregen want ik hou niet zo van geanimeerde films. Maar in 3D vond ik het werkelijk schitterend.

Ik moet zeggen dat ik het raar vind dat je 2 punten hoger geeft door de 3D. Ik denk nog steeds dat je de graphics onderschat.

Eens, als je het 3D gebeuren weg haalt blijft er een relatiefe simpel cliche film over waar je het verhaal al tig maal van hebt gezien.

Ik ga morgen dit film in bijlmer kijken,

Imax 3d

lijkt me wel wat.

Waarom dat ? Deze film krijgt voor mij de volle 5 punten vanwege de schitterende 3D effecten (zoiets heb ik nog nooit gezien en vond ik werkelijk schitterend). Zonder die 3D effecten zou het voor mij een gewone animatie film zijn waar ik niet zo van hou. Als ik deze film in 2D had gezien dan zou ik hem min of meer vergelijken met de laatste 3 delen van Star Wars (deel 1 t/m 3). Daarbij moet ik wel zeggen dat deze beter zou zijn dan die Star Wars flut delen want daar heb ik me vreselijk aan geërgerd.

Oow, oow het begon zóó mooi,

Het was een prachtig mooi bedachte planeet.

Het was als of je er midden in zat, en alsof je er ook daadwerkelijk voor het eerst aankwam.

Het was er volgens de dienstdoende generaal, vreselijk gevaarlijk (al was dat aan het einde totaal overbodig om te zeggen, want ze werden bij bosjes neergeknalt zonder enig tegenvuur),

Het leek zo mooi, alles was zo ècht. En dat moet je dan ook eerlijk toegeven, het was grafische gezien een pareltje!

Maar langszamerhand het einde naderend, werd het verhaal zo een afschuwelijk cliché dat ik me echt begon te irriteren!

Dat vond ik echt héél jammer want ik had me er echt veel van voorgesteld.

Ondanks alles zeker een aanrader!!

De film is misschien cliché, maar een film hoeft niet altijd een goed verhaal te hebben. Avatar laat zien wat de toekomst in petto heeft. Geen enkele film komt qua effects ook maar in de buurt van avatar en het verhaal is fantastisch in beeld gebracht. Ook heb je echt binding met de karakters. Dit was meer dan een film maar een echt avontuur. Hopelijk zullen we in de toekomst meer van dit soort films krijgen.

Voor mij 1 van de beste films die ik ooit gezien heb. De opbouw was rustig maar na een klein uur wordt de film beter en beter om met een fantastische climax te eindigen

Heb hem gezien in cinemec Ede en ik moet eerlijk zeggen dat Pathe Arena daarbij verbleekt. Pathe is Imax maar Ede is het grootste scherm van de Benelux EN digitaal. Het beeld is zo loep en loep zuiver dat het lijkt of je thuis naar een blueray zit te kijken

Ik kom net terug van de beste film die ik ooit gezien heb. Wat een pracht en praal weet James Cameron neer te zetten met deze film. De 3D beelden zijn prachtig geschoten en gelukkig niet overdreven. Hij gooit niet speren en dergelijke het publiek in om te laten zien dat hij dat kan.

Het acteer en animatie werk is zeer behoorlijk en vooral het samensmelten hiervan is prachtig gedaan!

Heb me in de film laten meeslepen..en toen begon ik me tegen de mensheid te keren... zeer sterk neergezet!

Voordat ik Avatar zag had ik niet het idee dat cgi een volledige film zou kunnen dragen, na het zien van Avatar ben ik daar nog steeds van overtuigd. Nu roep je natuurlijk wel de problemen op jezelf af als je een wereld middels cgi probeert te scheppen met kleuraccenten die je tegenkomt in de mooiste snoepwinkels, die wereld krijgt dan al snel iets artificieels over zich. De vergelijking met de Efteling die ergens gemaakt werd gaat wel een beetje op voor Avatar en het liefst zie ik cgi dan ook nog steeds in een ondersteunende rol.

Mijn kritiek op de film ligt in eerste instantie bij het design van de Na’vi, het alienras dat centraal staat in de film. Voor het tot stand brengen van de Na’vi liet Cameron zich inspireren door Gollem en de motion-capture techniek uit Lord of the Rings. Ik vond Gollem echter (hoewel ook zeker niet perfect) een stuk overtuigender dan deze Na’vi. Waar de bleke hobbit vuil was, wonden had en zichtbaar getekend door het leven ging ogen de Na’vi nogal opgepoetst blauw in de ruige wereld van Pandora, ik zag weinig onderscheid wat dat betreft binnen dit eeuwenoude jagersvolk. De slungelachtige kruising tussen kat en mens (Swat Cats) mist volledig het rauwe tastbare design van bijvoorbeeld de Alien uit Camerons ‘Aliens’, die niet geheel toevallig mechanisch tot stand kwam. De Na’vi komen nooit echt volledig tot leven, ze blijven plastisch, wat erg jammer is gezien het plot en de thematiek.

Het design van de Na’vi is al met al de grootste teleurstelling van de film, maar daar had ik me naar aanleiding van de trailer eigenlijk al op ingesteld. Deze aliens zijn het best te vergelijken met (natuurlijk al eerder opgemerkt) indianen, maar eigenlijk is de wereld van Pandora niet zo gek veel anders dan die van de mens: planeet Aarde. Wat we te zien krijgen in Pandora is voornamelijk ontsproten uit archeologie, mythologie en biologie. Wezens die bijvoorbeeld voorbijkomen doen sterk denken aan paarden (met 6 poten die elkaar alleen maar in de weg zitten) apen, wolven, draken, dino’s en insecten. Ik las een bericht hier van iemand die beweerde dat Avatar-haters (waartoe ik overigens niet behoor) een gebrek aan fantasie hebben, laat ik nu beweren dat het de wereld van Avatar soms ontbreekt aan fantasie (de film is sowieso meer ‘fiction’ dan ‘science’). Van een ecologisch systeem waarin de mens niet kan overleven (klopt het dat er geen zuurstof was op Pandora? Maar hoe ontstond dat vuur dan?) verwachtte ik toch een wat creatievere, meer doordachte wereld, afgezien van de flora die zo nu en dan het kitschgehalte omhoog helpt. Maar goed, ik ben nu misschien een beetje aan het muggenziften en hier staat bovendien tegenover dat ik genoeg gezien heb waar mijn kaken van op de grond vielen: kippenvel vergezichten (het 3d effect is inderdaad verbluffend) en schepselen en planten die écht eng en afstotelijk zijn. Ik was ook telkens blij wanneer ik even in Pandora weg kon vluchten voor de verschrikkelijk duffe militaire bende.

Bush, Irak en de Islam zijn namelijk nooit ver weg, zelfs niet op Pandora. Garant voor branderigheid staan de oorlogszuchtige, ja-knikkende Amerikaanse soldaatjes (“Get Some!”) en de imperialistische Selfridge (Self rich?! wat subtiel!), die maar al te graag een bom gooit op het Mekka van de Na’vi om dat stukje waardevolle unobtanium in handen te krijgen. En dan vergeet ik nog het all-muscles-and-no-brains personage te noemen van de kolonel (“I wanna get home before dinner”). Die machobullshit irriteerde me ook al enigszins in Aliens. De mensheid heeft blijkbaar nog steeds niks geleerd na twaalf miljard films en honderden jaren verder in de toekomst. Ik heb Ribisi zelden zo mager zien acteren trouwens, die kolonel was al helemaal huilen met de pet op. Verder ontbreken de held, de nerd en de achterdochtige stamopvolger niet in het verder toch al wat clichématige plot.

Nu klink ik erg negatief over Avatar en dat lijkt gezien de score die ik er aan toe ken niet gerechtvaardigd. Na een twee uur durende afwisseling tussen verwondering en lichtelijke irritatie begint namelijk het geknal en geschiet en Cameron beheerst het brengen-van-spektakel als geen ander, de hoop op wat meer materie is dan allang vervlogen en het dagje Efteling eindigt in de Python. Toch wil ik met dit bericht even mijn teleurstelling uiten over wat de film van het jaar had kunnen zijn en wil ik wat tegengas bieden aan de enorme hype, hosanna-uitingen en hoge score voor deze film.

zojuist gezien in de bioscoop.

Het verhaal sprak me in eerste instantie niet aan maar was toch benieuwd naar de film vanwege de positieve reacties.

De film zag er prachtig uit, maar wat een slap verhaal. Ik ben geen liefhebber van dit genre maar toch denk ik dat ik dit een top film had gevonden als het verhaal niet zo ontzettend voorspelbaar was geweest.

Een gemiste kans. 3,5*

@Cupido, ik meen dat er wel zuurstof was, want anders zou 't niet 4 minuten duren voordat je hart stilstaat? Volgens mij was de lucht geïrriteerd geraakt. Maar er was vast wel zuurstof . Zoiets denk ik tenminste.

Hun hebben namelijk geen luchtflessen op hun rug, maar een soort gasmasker, het word gefilterd.. Dus zuurstof zal er wel zijn.

Hmmmm hier moet ik nog eens goed over nadenken voordat ik het een cijfer geef.

Moet zeggen dat ik me wel goed kan aansluiten bij eerdere reacties die ik hier zag.... verhaal is niks bijzonders (been there done that) op een paar geinige ingevingen na... maar dat noem ik geen plot dat zijn gimmicks Het idee van een bio-electrisch zenuwstelsel zoals in de film vond ik best tof, maar het is slechts een gimmick voor het verhaal en krijgt niet genoeg "kleur" (oh de ironie) om echt indruk te maken, het design is soms best leuk..... maar lang niet altijd even indrukwekkend of vernieuwend. Paarden die op paarden lijken vind ik een mooi jammerlijk voorbeeld. De techniek echter was erg fijn, eindelijk een film met SFX waar ik al jaren op zit te wachten. Immers de laatste jaren leek er weinig verbetering meer in te zitten en kwamen games soms flink in de buurt met SFX.

Mijn grootste probleem om deze film een hoog cijfer te geven is dat ik weet dat als er nog 10 films met deze kwaliteit van graphics langskomen, dat enige verbetering in het verhaal deze film meteen erg bleek zou afzetten. Awesome graphics (en dat waren het.... zo vond ik zelf schokgolven van stof bij explosies bijv iets waar ik al jaaaaaren van afvroeg waarom ik het zo zelden zie in films en wel bij alle amateur beelden van diverse militaire explosies) maken veel indruk op het 1e gezicht maar zullen niet snel lang blijven hangen, daar is net iets meer voor nodig. Dat is nou net dat wat T2, aliens, etc wel had naar mijn idee....

Och, 3,5* krijgt het van mij wel. Want afgezien van al dat gezeur over graphics was het uberhaupt wel weer eens fijn om een actiefilm te kunnen volgen met een fatsoenlijke regisseur, zonder dat de film uitloopt in een grote warrige bende om maar proberen te verhullen hoe brak de rest waarschijnlijk is. (transformers, quantum of sollace etc)

Ja, en ook ik moet heel goed over de cijfer nadenken. Hele mooie beelden, maar wat een grote teleurstelling! Ik had veel meer verwacht. Er werd geen spanning opgebouwd, en daar bedoel ik mee van dat ik naar de nieuwe planeet moest gaan 'verlangen', je werd gelijk op Pandora gezet zonder dat er van te voren spanning werd gecreerd zodat je niet kan gaan popelen om de nieuwe planeet te zien, maar het ging allemaal te snel zonder voorkennis. De beelden op Pandora waren allemaal heel fantastisch en mooi, maar ook dit ging te snel. Ik vond het verhaal echt cliché en kon het einde al van verre af ruiken, net als dat de mensen alweer de slechteriken waren en dat een jongen op een ''meisje'' verliefd wordt en dat hij zich keert tegen zijn eigen groep cliché cliché.. Misschien had ik teveel van de film verwacht, maar het heeft me zeker niet weten te overtuigen. Alleen de beelden en de effecten waren mooi. Ook vond ik de concept van de film erg goed en toch iets nieuws. Ook vond ik de Na'vi toch een beetje teveel op de mens lijken, dat lijkt me toch een beetje vergezocht, vooral als ze beginnen Engels te praten! Een beetje overhyped! Ik moet er nog heel goed over nadenken, het wordt in iedergeval tussen de 3.5 en de 4*.

Altijd dat gezeur over cliché, en ik vraag me echt af waarom. Als de mensen in films als Mars Attacks de aliens in de pan hakken is het "cliché" en als de Na'avi hier de mens in de pan hakt is het cliché.

Wanneer was het wel goed geweest? Als de mens gewoon die totale planeet naar de kloten had geholpen? Ik zie niet in op welke andere manier het verhaal zo gemaakt had kunnen worden dat het mensen geboeid had. Je mag van mij vinden dat het cliché is, maar zeg dan ook waarom en wat er beter komt.

Verder duurt de film nu al erg lang dus ik denk niet dat een uitgebreide introductie van Pandora in de tijdspanne had gepast. Er komt zo ongelofelijk veel op je af tijdens de film, wat je zegt, de beelden zijn gewoon mooi, of wat zeg ik, adembenemend vond ik het zelfs.

Ik vrees wel dat de film aan gemiddelde gaat inleveren als de mensen hem niet in 3D zien, want dat voegt naar mijn mening wel iets toe. Alles ziet er zo groots uit, de drijvende bergen, het omvallen van 'Hometree', die prachtige jungle en ook de 'ikran'.

heb hem gisteren in de bioscoop gezien en wel 3D !

moet zeggen dat het in 3D geweldig uitzag, de film op zich was ook vermakelijk, vooral de sprookjesachtige omgeving sprak mij zeer aan

en in 3D echt een super beleving, je kon sommige details bijna aanraken.

alleen een minpuntje voor de bioscoop waar ik was, het geluid was bagger, en het doek veel te klein,en ik was van mening dat ik niet op de goede plaats zat om(zat rechts achterin ) ik had in het midden moeten zitten om nog een betere ervaring te kunnen hebben.

weet ik dat voor de volgende keer, dus maar op zoek gaan voor een andere bios.

maar de film was ondanks dat goed, echt een aanrader voor die gene die van sc-fi/ avontuur houden

Het lijkt inderdaad dat deze film op world of warcraft is gebaseerd

Met 75 mjn in het tweede weekend heeft Avatar het record van TDK gebroken, en omdat het vakantie is gaat het nog wel even door.

Ter vergelijk: na het tweede weekend had Transformers 2; 293 mjn opgehaald en op de maandag kwam daar 6 mjn bij

TDK stond op 313 en kreeg er 10 mjn bij.

Avatar stond op 212 en er kwam maandag 19 mijn bij. Die marge zal het ook wel de rest van de week maken..... Dus langzaam maar zeker naar de nr 2 positie! (Titanic gaat die niet halen IMO)

Titanic stond overigens pas op 96 mjn en haalde slechts 7 mjn op, op de tweede maandag (ook in de kerstvakantie) Maar die boot bleef maar doorvaren en zonk pas na een week of 15..... en bleef in de bios tot Oktober!

Prachtige graphics en effecten.

Echt vernieuwend en grensverleggend in dat opzicht.

Qua verhaallijn natuurlijk magertjes.

De standaard keuzes tussen goed en kwaad, dilemma's, etc. zijn niet van de lucht en geven de film wel een zeer voorspelbaar karakter.

Laat ik het daarom op een 4,5 houden aangezien dit wel de film is van 2009 die tot nu toe de meeste indruk heeft achter gelaten.

@Cupido Goeie recensie, ik kan mij geheel vinden in je omschrijving

(behalve dat hij mij dus meer pakte dan jou die film en hij bij mij wel op 1 staat).

Ik ga 3 januari voor de 3e keer naar IMAX 3d, en dan ga ik heel kritisch kijken of hij nog steeds mij pakt zoals de eerste 2 keer, en eventueel mijn cijfer bijstellen.

Gisteren in Pathe eindhoven 3D gezien. Weer een mijlpaal voor de film. James flikt het gewoon weer! De film is de entree iedere cent waard. Bijna 3 uur verveel je je geen seconde. Wat een prachtige vorm van entertainment. Een aanrader!

PS deze film moet je gewoon in 3D in de bioscoop zien, niet thuis op je 42 inch flatscreen.