Avatar (2009)

xgogax maakt zich weer eens belachelijk. xgogax had onlangs ook al een zeer vreemde opmerking dat animatie eigenlijk geen artistieke uiting in cinema zou zijn .

Animatie= geen cinema zei hij inderdaad, zal al wel weer 30 pagina's terug zijn hier, aangezien het storm loopt op Moviemeter bij deze film.

James Horner = Plagiaat

Kerst 2009=eerste witte sinds '81.. is dit hoe het spelletje werkt?

Maar waarom is Horner nou weer een plagiaat, waar heeft hij de score van Avatar dan vandaan? En ik hou nog steeds het motto; beter goed gejat dan slecht verzonnen.

Oh en alsjeblieft xgogax, als je dit leest, laten we die discussie over animatie en cinema nog eens hebben, can't wait..

Dat met witte kerst moet je met een korreltje zout nemen want wij hebben hier in Limburg een groene (geen sneeuw) kerst gehad (zowel de eerste als de tweede kerstdag). Vandaag was het hier zelfs 10 graden boven nul (leek meer lente dan winter). Maar ja De Bilt ligt niet in Limburg dus beschouwen ze het als een witte kerst sinds 1981

Van Horner is algemeen bekend dat hij óf eigen werk eindeloos hergebruikt voor films, of het gewoon van de grote meesters jat.

Ben benieuwd naar deze soundtrack.

Ja, James Horner kopieert zichzelf veel. Horner staat vooral bekend om zelfplagiaat. Maar er zijn er zovele die weleens wat uit hun eerdere oevre herhalen. Horner's klassieke invloeden zijn divers. Ook die zijn bij vele andere terug te vinden. Het is soms alleen niet zo bekend bij iedereen. Maar wat dan nog? Komisch trouwens dat hetgeen waar veel mensen over klagen (oa.het gevaar motief) nadrukkelijk door Cameron is voorgesteld voor delen van de score.Tenminste komisch, ik vind het niet erg.

Rond 5:40 (mogelijke spoiler vanwege de tracktitel)

Track Avatar.

Rond 7:20

Track Enemy at the Gates.

Of wat dacht je van het Willow thema en de Rheinische van Schumann

History of Russian animation - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Animation techniques:

- Traditional animation

- Stop motion

- Computer animation

*2D animation

*3D animation

- Drawn on film animation

- Erasure animation

- etc.

Animation - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Computer animation - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Computer-generated imagery - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Avatar is een 3D animatiefilm! Absoluut geen film...

Onzin onzin onzin. De mensen die er rondlopen zijn gewoon live action lijkt me.

Volgens mij gewoon jaloezie omdat de films die jij verafschuwt allemaal beter ontvangen worden dan de films die jij leuk vindt...

Snap jou punt eigenlijk ook totaal niet..? Wat wil je hier nou mee bereiken?

je heb animatie en animatie...en wat ik aan animatie in Avatar heb gezien was zeker filmkunst.!!

Wat een schitterende beelden...
Verder vond ik het verhaal niet slecht,maar de uitwerking ervan had vele malen beter gekunt..zo vond ik b.v het gevecht aan het eind echt een zware afknapper...het hoeft niet realistisch,maar maak het tenminste een beetje geloofwaardig...en een gevecht tussen een mensachtige en een vechtmachine ten grote van een vrachtwagen werkt daar niet bepaald aan mee

zal niet snel 4 sterren geven aan een film waarin ik duidelijke verbeteringspunten zie...maar dit is er zo een

Jaloezie?

Live-action/animated film:

Gertie the Dinosaur (1914)

The Three Caballeros (1945)

Song of the South (1946)

Mary Poppins (1964)

Pete's Dragon (1977)

etc.

Live-action/animated film - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Maar geen Avatar. Avatar = 3D animatiefilm!

Je vergeet de animatietechnieken van Krachtterminolovic en Elitairgebrabbelofsky.

3D

Ja, hoe zal ik dit neerzetten...
Ik heb toch met redelijk gemengde gevoelens naar dit spektakelstuk zitten kijken. Want een spektakel is het zeer zeker... het zal vast al vele malen voor mij zijn gezegd maar deze film is gewoon groots!

Ondanks dat heeft de film mij niet overdonderd evenmin als teleurgesteld. Ik keek al bijna een jaar uit naar deze film en was dan ook op de hoogte van nieuwste trailers en berichten over de film. De film moest prachtig worden, dat kon niet anders, ik zou het James nooit hebben vergeven als het niet zo was na al zijn prachtige beloften!

Om een lang verhaal kort te maken: De prachtige vormgeving, gepaste muziek en uitstekende acteerwerk worden hier boven al vaak genoeg genoemd en hier heb ik dan ook niet meer dan alleen maar lovende woorden voor over!

Het verhaal is toch een klein heikelpunt.... Hiermee bedoel ik zeer zeker niet het verhaal op zich, want in mijn ogen heeft een regisseur het recht om een verhaal zo vaak na te maken, en te vormen naar zijn eigen visie, als hij maar wil. Als een film als Dances With Wolves zo prachtig mooi kan zijn met hetzelfde verhaal, dan moet James het toch ook wel kunnen! En dit was helaas niet helemaal zo...

Bepaalde elementen waren in mijn ogen niet juist uitgewerkt. Ik miste duidelijk een stukje emotie evenals logica. Voordat een leger zulke grote operaties tegemoet kan gaan waarbij zoveel mensenlevens op het spel staan, moeten er eerst tientallen contracten ondertekend worden op de echte aarde. Er zal ook toestemming gevraagd moeten worden via het witte huis, om een voorbeeld te noemen. Deze belangrijke elementen die een film geloofwaardig maken zag ik helemaal niet terug. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de mensen van aarde nu ongetwijfeld weer terug zullen komen met nog meer manschappen.

Behalve het bovengenoemde stemde het me soms ietsje teleur dat bepaalde dingen niet beter naar voren komen. Wat eten die Na'vi's nu eigenlijk? Hoe voelen ze liefde in tegenstelling tot ons? evolutionair gezien kan het zelfs niet op toeval berusten dat de Na'vi op exact dezelfde manier liefdevol communiceert. En zo mis ik gewoon de nodige informatie die een film als deze nog net onderscheid van het reële.

Uiteraard gaat mijn petje af naar de Heer Cameron en heb ik weer een prachtig bioscoopavontuur mogen beleven.
Vanaf deze revolutionaire stap in de film techniek is het voor mij alleen nog wachten op een film die emotie op de juiste manier weet te combineren met deze prachtige special effects!

Voor alsnog 4*

Wat boeit dat nou of het een animatiefilm is of niet, ik blijf hem even goed vinden.

Die Norshteyn is zo´n grote cineast dat hij geen eigen pagina op MovieMeter heeft. Zal wel in de leer zijn geweest bij de grootmeester Onzinski.

Niet iedereen is een grootmeester die de CGI naar een totaal nieuw niveau kan tillen.

Doe iedereen een plezier en zoek een andere site op.

Onwetendheid?

Niks onwetendheid aan, als jij die gast zo geweldig vindt kan je wel films van hem toevoegen zodat hij op MovieMeter komt te staan.

Ligt puur aan jou dus dat die gozer niet op Moviemeter staat.

Feit blijft wel dat jou argumenten bestaan uit niet meer dan krachttermen en namen van zogenaamde cineasten waar nog geen normaal mens van heeft gehoord. Zegt meer over jou dan over de rest, ik denk dan vooral dat je op de verkeerde site zit voor deze discussies. Is er niet een speciaal Russisch (Mann) forum?

En niet iedereen heeft een zoveel geld tot z'n beschikking nee, maar toch flikt Cameron het om ons allemaal te verbazen op het gebied van CGI, op 1 enkele individu na die van Russische animatie uit de jaren 30 houdt.

We zijn niet allemaal zo intellectueel als de grote xgogax die mathematics heeft gestudeerd. Jij kraakt de meest revolutionaire film op het gebied van CGI af op z'n CGI. Dat slaat gewoon nergens op, ik vraag me af wie er onwetend(of eigenwijs) is.

Die mensen die het verhaal niets vinden hebben tenminste nog iets om op te bouwen...

Omdat jij klaagt over het niveau van de site.

Ik zie jou alleen discusieeren met gewone filmliefhebbers, de echte filmkenners nemen de moeite niet eens om aan jou gelul tijd te verspillen.

Fout. Ik ben één van de grootste filmkenners van deze site, en één van de meest gerespecteerde gebruikers op Moviemeter...

En ik sta geheel achter xgogax.

tjonge jonge zeg wat maken jullie je druk om niks, je vind de film goed of niet goed. Ik vind hem goed en wat ze in rusland in de jaren 30 voor animatie gemaakt hebben zal me worst wezen. Mocht het een goeie film zijn dan wil ik hem graag zien maar ik twijfel of die beter is dan Avatar

Jij bent weer eens dronken.

Ik ben gewoon van mening dat mensen zich hier aanstellen en Lemming-gedrag vertonen.

Het is niet zozeer de inhoud van je betoog, maar de toon waarop.

Ik vind je stelling over animatie=geen filmkunst een discussie waard (ben het er totaal niet mee eens, maar soit), maar je aanmatigende toon irriteert mij ook.

Het blijft onzin. Vraag me ook af of de filmmakers dit fotorealisme hebben beloofd(Bron??aangezien je altjd van alles en nog wat linkt). Overigens vond ik het wel realistisch overkomen, juist die zwevende rotsen waren indrukwekkend

Denk niet dat de mensen de bios uitkomen met het gevoel van: "iedereen vindt de film leuk en ik eigenlijk niet. Maar omdat het zo'n hype is vind ik de film toch maar wel goed en geef ik hem 5 sterren op MovieMeter".

Dus kuddegedrag zou ik het ook niet echt willen noemen, misschien moet je gewoon toegeven dat 90% van de mensen deze film gewoon wel leuk vindt?