Avatar (2009)

Wat is fotorealistisch als je een pure sci-fi film bekijkt met wezens en zaken die niet bestaan? Hoe kan jij zeggen dat het niet fotorealistisch is? Ik vind dat je maar interessant probeert te doen maar de plank volledig misslaat.

Ik krijg als ik jou stukjes lees wel zin om me in een ravijn te storten.Bedoel je dat met Lemming-gedrag? Of is Lemming één of andere obscure cineast?

Avatar is een animatiefilm en ziet er ook uit als een animatiefilm!

Dat weer niet te vergelijken valt met Avatar, aangezien Blade Runner zich gewoon op aarde in de toekomst afspeelt en dichter bij je staat. Weer ontwijk je een vraag door met andere namen te komen. Irritatiegrens wordt nu bereikt

Die films pretenderen ook een stuk realistischer te zijn dan Avatar dat wil. Appels met peren vergelijken.

Ik zeg dat ze niet te vergelijken zijn omdat Avatar niet te controleren valt op fotorealisme. 2001 A Space Odyssey is realistisch. Je ziet geen gekke dingen die je nog nooit eerder heb gezien. Iedereen kent ruimteschepen, apen en computers. Maar ken jij Na'Vi's? Zoja, maak er een foto van en post hem hier. Kunnen wij vergelijken of het fotorealistisch is of niet.

En dan nog. Wat boeit het eigenlijk?

Hoe kan iets foto realistisch zijn wat niet bestaat? Je hebt geen vergelijkingsmateriaal met Avatar. Je kan het ook niet terugbrengen naar onze eigen wereld.

Verder is het inderdaad van een mug een olifant maken...

Als je op het internet naar goeie foto's uit de film zoekt kun je veel details zien hoor.

Des te vreemder dat je het begrip deelverzameling dan niet juist toepast. Verder heb je me, ondanks dat ik het nu al meermaals gevraagd heb, je me nog steeds niet uitgelegd waarom jij zoveel waarde hecht aan (foto) realisme en puristische cinema. Ik ben gewoon benieuwd.

Eindeloze discussie met die xbijgogemx, in plaats van dat hij op argumenten ingaat hele tijd de discussie verleggen naar andere dingen.

Waarschijnlijk een gebrek aan liefde en Disney films in z'n jeugd

Ik vind alle gespierde lichamen er nep uitzien, maakt dat alles niet fotorealistisch?

Het komt een beetje over als trollen wat hij doet. Expres wat overdrijven en raars roepen en hopen dat anderen zich eraan storen en er een discussie van gaan maken.

Ieder zijn ding. Ik vond de film ieder geval heerlijk.

Los van dat je het begrip animatie film verre van volledig van toepassing is, er is hier immers ook erg veel gebruik gemaakt van motion tracking, vraag ik me af wat er mis is met animatiefilm,?

Het is wel erg jammer als xgogax deze discussie met een korrel zout neemt. Op zich is zijn punt van het belang van fotorealisme best een interessante, jammer dat hij het punt niet kan beargumenteren.... Maar ik snap nu waarom...

Interessant doenerij met een korrel zout...

Jammer.

"Fotorealisme" (hyperrealisme, manier waarop de werkelijkheid zo realistisch mogelijk vertaald word) is sowieso een raar woord om te gebruiken bij deze film, of zie ik dat raar? Niet echt iets waar Cameron op hoopt in zijn meesterwerk, toch?

Of word deze term gebruikt betreffende de kwaliteit van de beelden?

Is ook niet bepaald kenmerkend voor het werk van Mann. Juist een gelikt filmmaker.

Dat was dus iets wat xgogax (zonder bronnen) ervan heeft gemaakt.

Weet ik veel. Sommige gevoelens kun je niet uitdrukken. Kwestie van smaak misschien? Als er dingen zijn die niet overeenkomen met de werkelijkheid, dus niet echt (fotorealistisch) zijn, spreken mijn niet aan. Ik ben van mening dat de werkelijkheid / de waarheid vastleggen veel moeilijker is dan iets verzinnen, iets tekenen etc.

Echte vampiers hebben geen spiegelbeeld?

22jr en dan zichzelf 1 van de grootste filmkenners op deze site noemen. Je hebt nogal een dunk van jezelf. Ik weet wel wat je de ALLER GROOTSTE van deze site bent!!!! En dan bedoel ik ook echt een hele grote. Het begint met een L

Die reactie moet je denk ik niet al te serieus nemen

Heel hartelijk bedankt.

Wat bedoel je met L?

Lemming?

Mag toch hopen van niet!!

waarschijnlijk lacht takayama nu zijn l*l uit zijn broek om de reacties....hij had mijn zoon kunnen zijn...hahahaha...ik vind je gewoon een ponnypik...om het maar netjes te zeggen...

Dat die elementen van Avatar je niet aanspreken is je goed recht, maar of de werkelijkheid/de waarheid vastleggen veel moeilijker dan animatie is nog maar de vraag.Ook blijft het de vraag of het belangrijk is bij het genre scifi en de bedoelingen van de regisseur.

Laten we maar zeggen dat als de films die van af nu uitkomen niet die foto-realiteit bevatten, jij er geen fan van bent, en dat je iedereen die er wel van houdt maar een stelletje meelopers vindt.Blij dat dit uit de wereld geholpen is, scheelt weer een ellenlange discussie bij Sherlock Holmes of andere grote blockbusters die onderweg zijn!