Avatar (2009)

Nee, maar het is wel een ongefundeerde mening. Want de trailer laat nog 10% zien van de impact die Avatar in Imax 3 d heeft. Je kan ;m nog steeds niet goed vinden, want smaken verschillen, maar een beetje fundament onder een mening kan geen kwaad. Maar mensen die hun mening enkel op de trailer baseren lopen inmiddels hopeloos achter....

En het project van Expendables juich ik als liefhebber van foute jaren 80 actiefilms natuurlijk erg toe. Hoop dat ze mijn verwachtingen (al durf ik die nauwelijks te hebben) meer dan waar maken.

Maar blijkbaar mag je de film pas echt beoordelen als je 'm in 3D op Imax scherm hebt gezien?

lol wilde je een Cammetje gaan beoordelen dan.....

Nee hoor, 2D mag ook. Juist leuk dat de film dan nog meer te bieden heeft.

Maar ik zou zeggen, ga snel kijken, dan kan je echt meepraten.

helemaal mee eens, een 4, 0 is dan ook wel erg aan de lage kant, zeker voor de film van het jaar....beetje te voorzichtig..

Maar ik hang er dan ook nog geen mening aan op....

En het project van Expendables juich ik als liefhebber van foute jaren 80 actiefilms natuurlijk erg toe.

Maar je doet natuurlijk precies hetzelfde als ik hier bij Avatar! Je hebt de film ook nog niet gezien!

Maar Expendables borduurt hopelijk voort op iets bekends, Avatar biedt vooral iets totaal nieuws.

Haha... een GOEDE film blijft daarmee overeind.

Maar nee... ik kijk geen cammetjes.

De film is met de nieuwste technieken speciaal voor de 3D markt gemaakt en dat kan je heel goed zien in de film. Ik denk zeker dat 2D ook wel gaat lukken maar deze film zet echt een nieuwe standaard in het 3D segment, dat maakt het de talk of the town.

Cheers

Geweldige film. M'n meisje houdt eigenlijk niet van science-fiction en zelfs zij vond 'em geweldig! Ik had trouwens niet verwacht dat 'ie zo goed zou zijn. Acteerwerk is hier en daar van de "menselijke kant" niet super, maar dat neem ik voor lief.

Maakt toch geen reet uit? OP MM mag iedereen op basis van de trailer zijn verwachtingen uitspreken voordat ze de film gezien hebben. Positief, negatief, bij de ene film of de ander.... het is toch gewoon best?

Van mij wel hoor, alleen zegt het allemaal zo weinig, het gaat toch om de film lijkt me, niet de trailer....

Het mag wel, maar ik mag dan ook zeggen dat je de trailer je nauwelijks een idee geeft. En om terug te komen op hetvstartpunt van deze discussie. Dat is imo ook de reden dat de sceptici en kriticasters zo fel worden tegengesproken.

Het zegt enkel dat IK het er visueel niet mooi uit vind zien en dat IK niet sta te springen om deze film te gaan zien.

Wat moet het anders zeggen??

Je lijkt zelf door te draven omdat JIJ er conclusies aan verbindt.

Jammer dat Avatar 162 minuten duurt. De speelduur weerhoudt me ervan deze film te zien. Honderdtweeënzestig munten lang naar iets staren wat me niet aanspreekt, no way ... !

Je hoeft ook niet iets anders te zeggen. IK geef enkel aan dat de trailer nauwelijks weergeeft wat je te wachten staat. Laten we het er dan maar over eens zijn dat de trailer niet veel voorstelt.

Laten we het er dan maar over eens zijn dat de trailer niet veel voorstelt.

En alle andere fragmenten die ik uit de film zag (op TV) ook niet?

Tv, nietbecht het medium waar Avatar tot zijn recht komt. Ganu maar gewoon naar de 3D bios, het is op zijn minst een unieke ervaring....

Dat zei ik eerst ook tegen mijzelf, en aan het begin moet ik zeggen dat ik achteraf iets zou zeggen als: 'Sjonge jonge, dat ik dit een kans heb gegeven' Maar het verhaal zit heel erg mooi in elkaar, en je word er prachtig doorheen geleid door te kijken naar de ervaringen die hij opdoet. Het raakt ook niet eentonig, soms dan word er vooral gefocust op één ding en het ander word dan weer kort maar krachtig samengevat. Dat is in veel films zo, maar hier in Avatar was t erg opvallend en toepasselijk.

Ik heb dat ook nooit beweerd, Stephan.

Natuurlijk mag je met een kritische blik naar deze hele discussie én naar de film zelf kijken!

Je mag kritisch kijken, je mag het relativeren, je van mij zelfs baggertaliseren! Maar het zou echter wel helpen, als je de film zélf hebt gezien!

Oh, dus dat deed ik verkeerd!

De trailer en op TV laten toch niet de 3D-ervaring zien, die je in de bios wél ziet?

ik heb maar 1 woord voor deze film eigenlijk namelijk ADEMBENEMEND

heb hem net in de bios gezien in 3D en heb 2,5uur met open mond naar de film gekeken schitterend hoe cameron pandora heeft gecreerd magnifiek prachtige kleuren schitterend heb nog nooit zulke fijne en mooie kleuren in een film gezien

petje af voor james cameron een dikke 5.0

hij mag wel meer van zulk soort film maken!!!!!

Vandaag de film in 3D gaan kijken, ongetwijfeld de beste film van dit najaar, dit half jaar, misschien wel dit jaar..

Ik wou hem niet gaan zien maar hier scoorde hij enorm goed en op IMDB ook dat ik mij er toch aan ging wagen. De trailer prikkelde me wel, maakte me nieuwsgierig maar wist niet wat ik moest verwachten.

3D effect is zeer mooi, de beelden zijn zeer goed uitgevoerd.

Goed verhaal, hou ook wel van het "spirituele" in de film.. En vooral Met-Mond-Open-Kijken-Gevoel..

3,5* voor de special effects/actie, 2* voor creativiteit/originaliteit.. maar -minpunten voor de clichematigheid (standaard hollywoodscript/dialogen, had meer verwacht van cameron -2), acteerprestaties/casting (eigenlijk alleen Scully & die Legerleider waren goed, -1) en hij duurt wel erg lang = 2,5*

Vooral in t begin irriteerde me al meteen aan dat 'amerikaanse'

mensen die 5 sterren voor de ADEMBENEEMHEID geven vind ik wat over de top, beoordeel de film liever over het geheel

Vandaag ook in de bioscoop bekeken in 3d. Wilde de film ook niet persee zien, maar nav. al de positieve reacties toch maar geprobeerd. Wat ik had verwacht kreeg ik ook grotendeels te zien. Een simpel hollywood verhaaltje, verpakt om een hoop actie met schitterende beelden.

Acteerprestaties waren goed, niet overweldigend. Special effects en actie waren zeer mooi. Toch vind ik dat mensen moeten beoordelen niet alleen op de beelden en de special effects, maar op het totaal plaatje. Ikzelf vind een gemiddelde van 4.26 te veel, dit zal ook nog wel onder de 4 komen maargoed. Film was niet echt saai, zaten saaie vervelende momenten bij. De special effects en de schitterende natuurbeelden van een verzonnen wereld maakte veel goed. Het liefdesverhaaltje er omheen was minder, maargoed dat ontkom je tegenwoordig niet meer in hollywoord producties.

Mijn stem een dikke 3.5*

Wat een geweldige film!

Deze film moet je echt 3D bekijken. In het begin stoorde ik me er nog aan dat soms de achtergrond iets wazig was. Maar ik moet zeggen dat de film verder zo adembenemend was dat ik later nog geen eens door had dat ik een bril op had.

De film is voor mij zeker 5 sterren waard.

NOu, net weer van de bioscoop,film in 3d gekeken,dus, enfin ik zag een hoge rating hier ik dacht laat ik hem maar is proberen, ik hou niet zo van science fiction films maar goed.

De film begon, en wat ik zag waren schitterende beelden, maar naar een tijdje raak je dat ook gewend, het 3d effect viel me ook wat tegen.

Maar schitterende beelden, en mooi geluid maken een film nog niet perfect naar mijn ervaring, het verhaal kon me weinig boeien.. leek wel een soort The Last Samurai/ Dances with wolves achtig verhaal, maar dan met blauwe mensen en rare dieren.

Acteerwerk vond ik ook slecht, het leek wel of alles werd opgelezen.

Conclussie: Een film met een extreem hoog budget hoeft niet goed te zijn blijkt maar weer.

3* voor de mooie beelden, maar godverdomme zeg een gemiddelde van 4,27.. daar zakt mijn broek letterlijk vanaf.

Waarschijnlijk zijn alleen nog alle diehard fantasy freaks naar deze film geweest, want dit kan ik echt niet begrijpen...

Ik ziet niet al 12 jaar op de terugkeer van James Cameron te wachten, maar toch heb ik het afgelopen jaar toch wel uitgekeken naar Avatar. De eerste scheuren in mijn vertrouwen kwamen na het zien van de trailer. De aliens zagen er weer menselijk uit, en ook al is er een goede reden voor, en dat viel me tegen. Een hele andere wereld zou toch geen wezens hebben die zoveel op ons zouden lijken? Toch bleef ik nog wel gehypt, en na het lezen van de eerste reviews was al mijn vertrouwen weer terug.

Vanmiddag naar Pathé Groningen gegaan om het dan toch maar te bekijken, wel in 3D, maar geen Imax (wat we helaas nog niet hebben). Het eerste pluspunt dat meteen opvalt is dat de derde dimensie naar je toekomt zoals in de meeste films, maar gewoon echt diepte geeft. Dit werkt allemaal prima, en ziet er ook geweldig uit. Want, zoals hier al zovaak gezegd is en nog vaak gezegd gaat worden, het ziet er allemaal gewoon geweldig uit. De animatie is perfect en nergens is de 3D storend; het werkt eerder mee aan de ervaring.

Daar is het meeste positieve wel mee gezegd. De rest van de film kon niet echt indruk op me maken. Zoals ik ergens al heb horen zeggen waren de personages een stukken platter dan de film zelf. Michelle Rodriquezes is de hele film amper te zien, en besluit zo’n beetje uit het niks te deserteren. Ook is er de stereotype “nerd” die in het begin het hoofdpersonage lijkt te haten. Maar na 10 minuten en zonder uitleg zijn ze beste vrienden. In een film die haast drie uur duurt en 12 jaar in productie is geweest kan toch tijd gemaakt worden voor zulke simpele dingetjes, maar nee hoor. Ook het plot stelt niks voor, en irriteerde me ook. Ik kende het al, had het zo’n 10 jaar eerder ook bij Pocahontas gezien toen we voor het eerst een videospeler kregen.

Daarnaast vond ik het design ook nogal ongeïnspireerd. Het meeste leek veel te veel op “ons.” Hoewel het allemaal wel een iets ander kleurtje had en het aantal poten misschien anders waren het allemaal dingen die ik herkende. Ik wilde echt meegenomen naar Pandora, en niet naar een net iets andere versie van de aarde. Toch was de cultuur goed uitgedacht, en dat vond ik dan ook wel een van de andere pluspunten. In het begin was ik al teleurgesteld dat ze gewoon met elkaar praatten, maar gelukkig komt daar verandering in door het plaatselijke internet.

Als laatste wil ik nog wat zeggen over de film was dat de actie heel goed in beeld was gebracht. De camera komt nooit te dichtbij en schudt ook niet teveel, zoals bij Transformers nogal het geval was. Hier is alles gewoon goed te zien, en is er ook duidelijk wie er aan te winnen is. De actie is gewoon goed, maar komt nooit in de beurt van Aliens of Terminator, waar Cameron het volgens mij toch wel beter in beeld bracht.

De film is het zien waard, want als je dit buiten de bioscoop ziet is het echt niks. Want naast mooie plaatjes levert het niet echt veel, het voelde allemaal aan als een “ik ben succesvol en nu mag ik doen wat ik wil” zoals ook Peter Jackson dat met King Kong deed, en Spielberg met de vierde Indiana Jones. De eerste was een succes voor mij, de tweede was bagger. Dit ligt daar een beetje tussenin, en daarom krijgt Avatar dan ook een middelmatige score:

2.5*

Dit heeft Cameron bewust gedaan, zag ik ergens. Hij is bezig geweest met anatomieboeken van uitgestorven en bestaande dieren, dat soort zaken. Vind het zelf juist een gouden greep, omdat het de onechte wereld erg realistisch en tastbaar maakt. Daarbij zou je in een door 'survival of the fittest'-gestuurd heelal misschien zelfs wel eerder mogen verwachten dat er elders leven is dat voor een groot deel op ons lijkt dan iets totaal anders. Tenslotte blijft er naast de vage gelijkenissen met het bekende ook genoeg fantasievols over, mijns inziens.