Avatar (2009)

Uiteraard is dit een film die je in de 3D-versie moet bekijken want dan is het inderdaad nog een pak beter! Ik ga hem namiddag overigens opnieuw bekijken, de eerste keer in mijn leven dat ik een film 2 keer bekijk binnen een half jaar tijd, dus laat staan 2 dagen.

Overigens is deze ook sterk in het opbouwen van de spanning. Perfect uitgevoerd.

Dit snap ik dus totaal niet. Dat je deze 2 sterren geeft, alle begrip voor, maar deze opmerking is wel zeer vreemd. De trailer is juist een schande voor de film!

Eh.. we zitten op dezelfde lijn hoor. Ik zeg hiermee dat ik het: "CGI is geen filmkunst" geleuter vind.

Laat dat lekker aan die users over.

Ik kan me heel goed voorstellen dat als de techniek je niet zoveel doet, en het verhaal nog minder, dat een groots opgezette film met veel aanhangers evengoed 0,5 stemmers trekt.

Life's a bitch...

Dat is het nu net, hier kan de techniek je niet onbetuigd laten.

Jawel hoor... En nu?

Nee hoor, denk dat bijvoorbeeld mijn moeder er niet warm of koud van wordt, dat ze het eerder te druk vind, dan bewonderingswaardig.

Dus laat het decor ze niet onbetuigd.

Ik snap je punt wel, maar eerlijk gezegd zou het me verbazen dat mensen hier zich aan ergeren want storend is het zeker niet, integendeel. Maar je hebt gelijk, dat maakt ieder voor zichzelf uit.

Techniek zelf doet me ook nooit zoveel. Hooguit hoe ze die techniek toepassen (het creatieve eraan).

Slechte techniek daarentegen stoort me mateloos. Zeker als ik zie hoe onvolkomenheden voorkomen hadden kunnen worden.

Dat zal hier vast in orde zijn, maar een film valt of staat uiteindelijk met het verhaal.

Ik zie liever een goede film gedraaid op DV dan een slechte film op IMax in 3D...

Totaal niet eens. Ik vermoedde een technisch perfecte film met lelijke vormgeving (check) en was bang dat het verhaal en de personages ondergesneeuwd zouden zijn (check).

Trouw: "Wat is het hele 3D-spektakel waard met zo'n eendimensionaal verhaal?"

Mixed Grill: "Maar waarom al die moeite om het visueel van het hoogste niveau te laten zijn, als het dunne verhaaltje het vertellen nauwelijks waard is?"

Humo: "het scenario, de acteurs en de ietwat simplistische groene 'Wij zijn één met de planeet!'-filosofie die uit het struikgewas van de planeet Pandora opkringelt kunnen de meubelen niet redden."

Moet ik doorgaan?

Tot nu heeft nog niemand te klagen gehad van het verhaal, dat heel goed meevalt. Typische Cameron-film, zeg maar.

Edit: op Wouter na dan, excuses.

Je zou het onzin kunnen vinden, of niet ter zaken doende of afleidend.

Daarbij is een 0,5 ster een emotionele stem. Mij krijgen enkel de films met de hoogste irritatiegraad het. Dan kunnen best de effecten goed zijn.

Lelijke vormgeving? Helemaal niet mee eens. Zelden, wat zeg ik, nog nooit zo'n perfecte vormgeving gezien in een film. Nog nooit! Op dat vlak alleen al zal deze film een ware hit worden, en terecht!

Ondergesneeuwde personages? Zelf vond ik het anders zeer fascinerend om de wereld van de Na'vi te ontmoeten en vooral de kenmerken die ook zo typerend zijn bij ons, bij onze wereld. En ik ben er zeker van dat ik nog veel gemist heb ook, qua details, daarom dat ik vandaag voor de tweede keer Avatar ga bekijken. Ben er vrij zeker van dat ik nog meer onder de indruk zal zijn, en dat ben ik echt niet snel.

Daar ben ik dus bang voor. Verhaal technisch (zeker als het emotie betreft) heeft Cameron me nog nooit kunnen beroeren. Ik vind hem persoonlijk altijd nogal infantiel.

Dan denk ik inderdaad, dat de film niet echt iets voor jou zal zijn. Al hoop ik het van wel.

Wouter heeft bijna alléén máár geklaagd over het verhaal.

Ik ben vooral bang voor de kitsch. Technisch zal het wel weer okay zijn, maar qua design ziet het er tot dusver allemaal bedroevend uit.

Mag ik 'm dan nog wel van je kijken?

Doet mij nogal aan Boris Vallejo denken. Klopt dat?

Vind jij Bob Ross-schilderijen ook mooi?

Beetje. Maar nog meer aan Roger Dean.

Did Prog Rock's Greatest Artist Inspire Avatar? All Signs Point To Yes - io9.com

I know

Ben het alleen niet helemaal eens met jouw stelling; Had ipv de CGI er een grote pop gezeten, had het de film toch niet anders gemaakt?

De film wordt door CGI namelijk weldegelijk anders.... Alleen al qua sfeer. Kwalitatief kunnen sf-films uit een ander decennia wel gelijkwaardig aan elkaar zijn. Alleen dat hele tijdsbeeld is dan weer anders door de vervanging van CGI voor die poppen.

Verder sta ik compleet achter je verhaal.

Bob Cameron

Bereid je maar vast voor op het ergste lichtgevende planten, blauwe wezens, paarse vogels... erg jammer dat er naast deze technische krachtpatserij niet meer aandacht aan een smaakvoller vormgegeven planeet is besteed.

Ik mis alleen nog een rode neus

De rest vind het verhaal anders dik in orde. Afwachten dus tot je het zelf gezien hebt.

Overigens is er eigenlijk niks mis met het verhaal, alleen een beetje commercieel gericht soms. Maar storend is dat niet!

Neen.

Ik ga zaterdag. We zoeken nog even een bios uit die de 3D kan vertonen en zoniet, dan maar in normale versie. Kijk er naar uit.

Dan kook je vanavond je eigen potje maar.

Je hebt The Matrix en de LOTR in je top-10 staan en je klaagt hier over het decor dan.. De vormgeving overtreft beiden veruit!

Het verhaal is een aaneenschakeling van cliches, een samenvoegsel van Dances With Wolves, Pocahontas en The Matrix waar je het verloop van elke scene een half uur van tevoren kunt raden. Indrukwekkende rollercoaster ride, maar een goede film vond ik het niet.