Avatar (2009)

wat bedoel je nu? Ik snap het niet...

En kijk ook eens bijvoorbeeld bij de IMDb bij de films met Hopalong 'Hoppy' Cassidy. Daar hebben zijn fanclubleden bij al zijn films een score 10 gegeven...

Je opmerking is nogal ruim. Gaat het om 10, 20, 100, 800? Van dat soort stemmen?

En hetzelfde gebeurd waarschijnlijk ook bij andere films. Daarbij zijn er natuurlijk ook gevalken die juist een 0,5 geven. Verder is van geen van die stemmen vast te stellen of het iets met de cgi van doen heeft. Kortom je zegt niks.

tuurlijk kan dat ook 0,5* zijn en ik zeg toch zelf ook dat dit ook bij andere films gebeurd. Komaan...

super!

Deze film staat op nummer 1 van de top 250 recent, dat vind ik overrated.

Het verhaal is een standaard verhaal. namelijk good vs evil, zonder al te veel inhoud diepgang(of ik heb die gemist). Avatar heeft een standaard opbouw die je vaak tegenkomt in dit soort films.

de visuals zijn erg goed, maar dat is dan ook het beste van deze film.

De acteerprestaties vond ik wel goed, behalve de rituelen die het bosvolk uitvoerden, waren niet serieus te nemen. ik zat er ronduit bij te lachen.

De dialogen vond ik ook geen nummer 1 waardering waard.

De actie is best mooi om te zien, maar echt impressed was ik niet.

Ik zou het willen vergelijken met de disney film tarzan. en dat is ook een kinderfilm.

Heb jij die soldaat gezien? Die was zo slecht. En die hoofdpersonen die man en die vrouw waren ook niet echt goed te noemen.

Wat was er mis met hun acteerprestaties? Hoe had je het dan willen zien?

Het was gewoon slecht die generaal een en al over acting en die twee hoofdpersonen die kwamen nou niet bepaald geloofwaardig over. Hoe ik het had willen zien? Nou gewoon geloofwaardig.

Die genraal was inderdaad karikaturaal, maar met de hoofdpersonen was weinig mis. Niets bijzonders, maar ook niet slecht. Waarom geloofde je hun niet? Verder is het natuurlijk ook niet het soort films dat het moet hebben van bijzondere acteerprestaties.

zeer goede film. goede verhaallijn en mooi achtergronden.

zeker het kijken waard.

4.00

Nee maar je mag van een acteur toch wel verwachten dat die fatsoenlijk kan acteren. Oké het zijn niet allemaal Robert DeNiro's en Marlon Brando's, maar een bepaald niveau mag je in en film met gemiddeld 4 sterren toch wel verwachten.

Zoals ik al aangaf, het is geen acteursfilm en afgezien van de schmierende generaal (die ik juist daarom wel kan waarderen) deed iedereen het prima. Je hebt nog steeds niet aangegeven wat ze dan slecht deden. In welke scenes acteren ze dan slecht? Is dat dan in andere avonturenfilms zoveel beter?

1. Constant de hele film was het niet goed. Met als dieptepunt telkens als die generasal in beeld kwam.

2. Indiana Jones en national treasure met nicolas cage vond ik het acteerwerk ook beter.

Ben je zo tevrede met mn antwoord?

Pfff uitgerekend in Indiana Jones is het afgezien van de 1e toch beduidend minder. Cate Kapshaw, dat jongetje uit doom om maar te zwijgen van de vreselijke Connery persiflage en andere kindetachtige bijrollen in Deel 3 en die laatste zullen we het maar helemaal niet over hebben. Dat apengeslinger was ronduit beschamend.

Ik had het ook over de eerste.

Ok, maar die is buitencategorie.

heb jij er wel eens bij stilgestaan dat er ook mensen zijn met een andere smaak dan jij? erg laag van je!

het ongeloofwaardige zat hem erin, dat de hoofdpersoon snel opgenomen werd in het ritueel. In het echte leven zou dit misschien jaren duren. Haka kan idd ook echt lachwekkend zijn, maar niet zoals deze film dat heeft.

de vergelijking met tarzan wil ik aanhouden, alleen is jane daar de nieuwkomer en in avatar is de man de nieuwkomer. ook wordt de leefwereld van de inheemse tarzan bedreigd en zag tarzan er voor die tijd ook erg strak visueel uit..

Het zijn visueel toch prima films. Dat is toch ook de reden dat jij Avatar 5* geeft. Of ligt het nu weer aan het zwakke verhaal.

Indianna Jones is bij lange na niet van het visuele niveau van Avatar (die ook nog eens 3d was).

Deel 1 heeft een sterk verhaal en deel 2 fantastische actie. Deel 3 & 4 zijn ruk. Met name door de kinderachtige bijrollen (had je ook al in deel 2) en de te lang uitgesponnen verhalen, actie was daar ook al niet echt spannend of vernieuwend.

Verder ging de discussie over de acteer prestaties en niet over het visuele aspect.

Indiana Jones is los van deel 4 ruim 20 jaar oud. Beetje krom om dan te gaan vergelijken.

Ehhh, jij kwam met het visueel vergelijk aanzetten.....

ik vond de film echt wel mooi gemaakt maar het verhaal....in de bios dacht ik alleen maar wanneer komt de pauze??

het was me allemaal te cliche, terwijl ik ook heus wel van dat soort films hou (tijdens de film dacht ik alleen maar, goh alles uit pocahontas komt zo'n beetje wel voorbij). de film is denk ik van te voren te groots aangekondigd, wat in elk geval bij mij de verkeerde verwachting heeft opgewekt

Precies, ik heb vandaag de film nog eens gezien en heb hem verlaagd met 1,5 punt aangezien ik dat standaard hollywood gedoe altijd zo jammer vind.

Het is eigenlijk een beetje hetzelfde met videogames, het kan niet alleen graphics zijn er moet meer achter zitten. Toch word deze fout vaak gemaakt in deze tijd.

Grafisch misschien, indrukwekkend... Maar als je moet afgaan op de verhaallijn alleen: verschrikkelijk. Nog nooit heb ik me zo geërgerd aan een film, als deze.

Een paar dingen die gewoon onjuist waren, de acteerprestaties die soms ronduit lachwekkend waren... Ik moet wel zeggen dat het visueel gezien mooi was, maar daar blijft het bij. Al blij dat ik was dat Avatar NIET de oscar had gewonnen voor beste film (maar dat doet er nu niet toe )

ik heb deze film nu 2x gezien en vind het echt een gruwelijke film! Begin is even inkomen maar ik heb echt de hele film met groot vermaak zitten kijken

Net gekeken voor het eerst, erg goede film, lekkere sfeer.

4*

Visueel spektakel van minuut 1 tot 162. Wat een animaties, ongelooflijk. Ik heb werkelijk mijn ogen uitgekeken. Hoe is dit mogelijk, heb ik me tot 20 keer afgevraagd. Visueel wonder, ja, maar inhoudelijk vertoont het hier en daar wat barstjes. Het verhaal is niet al te sterk en de acteerprestaties wisselen. Maar dan weer, die animaties. Subliem. Moet deze film echt even laten bezinken, want visueel komt er toch behoorlijk wat op je af.