Avatar (2009)

Ik krijg het gevoel dat ik naar een (generieke) tekenfilm (Disney - Pixar) kijk in plaats van een live action film. Het heeft net dezelfde (geringe) impact op me. Ik zie de blauwe mannetjes zitten op de rug van hun vogels en ik zie ze in bomen klimmen maar uiteindelijk voel ik het niet. Ik geloof het niet.

Misschien niet genoeg inbeeldingsvermogen ?

Met een film als Avatar hoef ik mij toch niets in te beelden? Alles wordt voor me gedaan.

Ik heb hem ook binnen en heb hem ook al in mijn bluray speler gestopt, maar hij kan hem dus niet afspelen, geen enkele disc

Kon alleen nog snel lezen dat deze bluray vervaardigd is volgens de meest recente technieken.

Ik heb sinds 4 maanden een Sony Bravia BDV-E370 met meest recente firmware, en toch kan hij hem niet afspelen...

Dat is dan jammer voor jou. Moet je maar niet meer naar films met cgi personages gaan. Gelukkig hebben de meeste mensen geen moeite zich in de film in te leven. Had bij een hoop vroegere film er ook wel eens wat op aan te merken, maar hier ging ik er met het grootste gemak volledig in mee.

Heb je al eens geanalyseerd waar het volgens jou door komt dt je je er aan stoort?

als je een 3D tv hebt (met brillen) kun je de nieuwe blu-ray dan ook 3D kijken? Iemand al gekeken op 3D thuis op de bank??

ad: volgens mij weet ik het antwoord nu zelf al, pas in 1e kwartaal 2011 komen de blu-ray 3D's. Alice in Wonderland bestaat al wel. Maar avatar dus nog niet.

Nee, die is niet 3D. Denk dat Cameron het thuis systeem nog niet goed genoeg acht. En gelijk heeft ie. Zou nog even een paar 3DTV generaties wachten voordat het echt goed werkt. Nu gaat het nog de mist in bij snel bewegende beelden. Althans, wat ik er van gezien heb.

Dat je er niets mee voelt oké, maar ik switch nu weer over naar Disc 2 en ik moet toch echt zeggen dat het er adembenemend uitziet. De vergelijking met een animatiefilm is gewoon behoorlijk scheef wat mij betreft, een pure belediging voor de grafische pracht van Avatar.

En als je dan toch het gevoel moet hebben dat je naar een Disney-Pixar film zit te kijken, dan kan ik niet anders zeggen dat het wel verdomd de mooiste is qua beelden.

Het blijft er ongelofelijk realistisch uitzien, verbaas me elke scene weer over de details(de scenes waarbij de Na'vi en de mensen tegelijk in beeld zijn, zijn ook een lust voor het oog, komt totaal niet geanimeerd over). Vooral de nachtscenes op Pandora zijn om te smullen.

Ik ga nu verder met disc 2, het laatste uur en een kwartier

Klopt helemaal. Nog erg schokkerig en zo.

Waarom hebben we nog steeds over Avatar, het is gewoon " voer voor meelopers" film.

Ik vond er niets aan en begrijp ook niet waarom mensen dit zo goed vinden.

Het is gewoon een typisch amerikaanse stomme voorspelbare TEKENFILM.

Wie weet is er in de nabije toekomst ook met software updates nog wat te verbeteren op de 3D tv's van nu? overigens komt avatar dus wel 3D binnenkort.

Ken jij Fabian88 echt niet ?

Het is en blijft animatie dus waarom zou de vergelijking scheef zijn? Ik geloof ook niet in de CGI ruimteschepen van de nieuwe Star Wars films. Ze vliegen voorbij maar ik krijg steeds het gevoel dat ik er zo doorheen kan prikken. Ze bestaan uit pixels, hun massa ontbreekt.

Film is in pirincipe per definitie animatie. Het zijn immers stilstaande beelden die in beweging worden gebracht. Vind je opmerking een beetje onzinnig want elke film gaat tegenwoordig door de computernabewerking en bestaat dus feitelijk uit pixels..... Daarbij zitten 300 en Watchman ook vol CGI. Waarom kan het het daar wel aarderen?

Je bent gewoon niet kritisch, Reinbo.

In Avatar doen de personages dingen die je alleen in tekenfilms ziet. In Avatar beweegt de camera op een manier die je alleen in tekenfilms ziet. Het is de combinatie van animatie, de vrije camera en de acties van de personages.

Dat wat je over de camera schrijft is best raar aangezien vrijwel alles met motion tracking is gedaan. Echte camera's, echte acteurs en dus ook echte bewegingen. Enkel de make up is digitaal, daar waar het gaat om de na'vis. (snap je wel wat motion tracking in houdt? Staat qua proces veel dichter bij live action dan bij animatie.) Best knap toch van Cameron dat hij zijn camera zo vrij heeft laten bewegen. Dat is nu exact waarom ik hier zo veel bewondering voor heb.

En heb je ook iets tegen animatiefilms AC1?

Je zou is die docu moeten kijken over het maken va Avatar

Zoveel aandacht verdient deze middelmatige film dan ook weer niet.

Inhoudelijk heeft het sowieso niets te bieden, dus begrijpelijk.

Een beetje filmliefhebber verdiept zich ook in de cinema toch? Vooral als hij ongelijk blijkt te hebben Zo heb ik naar aanleiding van Salo ook een interview met Pasolini gekeken om zijn bedoelingen te snappen. Niet van harte, maar het helpt wel.

In dat opzicht geef ik je wel gelijk hoor. Mijn reactie was natuurlijk wat overdreven. Als je wat meer achtergrondinformatie wilt weten is het wel interessant om naar een making of te kijken.

Heb toevallig pas ook paar fragmenten gezien van die interview met Pasolini. Zijn bedoelingen begreep ik al tijdens het kijken naar zijn film, maar het blijft wel een vieze film vind ik.

Maar ook als er wordt gezegd dat het animatie is, terwijl er wel degelijk met camera's is gewerkt. Dan levert zo'n docu ook gewoon bewijsmateriaal op. Niet eens alleen voor de achtergrondinformatie dus

Jouw mening over Salo deel ik overigens ook, maar da's een ander verhaal bij de verkeerde film verder.

Weet iemand hoe de extended cut is? Of er veel leuke scènes zijn toegevoegd?

Heb hem gisteren gekeken, het begin op aarde is een aardige toevoeging. Voor de rest een paar actiemomenten en bv. een extra dialoog over Weaver en haar school of een scene dat de Na'vi schade hebben aangericht aan mijnwagens en doden hebben veroorzaakt. Vlak voor het aanvallen van de hometree dacht ik, als wraak voor die 1e aanval van de mensen(toen Sully en Neytiri voor het eerst samen sliepen

Geen noodzakelijke scenes, wel leuk voor de liefhebber van de film.

De natuur is één grote rip-off van the Outlands uit World of Warcraft.. Vliegende bergen, Nagrand. De natuur, Zangermarsh en ga zo maar door.

Avatar was al af als storyboard en script voordat WoW bestond. Het is veel eerder geinspireerd door Laputa, de onderwaterwereld en de jungle op aarde.

Ik heb er niets tegen. Alleen, het heeft geen impact op me. Avatar is een kruising tussen een animatiefilm (met dezelfde allures) en een live-action film maar voor mij overheerst het Disney-gevoel wat te veel.

Off-topic verwijderd.

Boel je het Disney gevoel van Pulp Fiction en The Rock of dat van Tarzan en Toy Story? Wat ik herken er meer The Rock in dan die andere titels. Film is gewoon typisch Cameron.

Cameron herkauwt vele elementen uit zijn vorige films maar mede door de cartoon-achtige aspect kan ik Avatar niet typisch Cameron noemen.